New posts

Transfervindue vinter 26/27

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 62
  • Views Views: Views 3K
Transfervindue vinter 26/27
Men er der nogen overhovedet, der mener, det var et glimrende vindue? Det tror jeg faktisk ikke, jeg har set herinde. De fleste er på kontinuumet "moderat til stærkt kritisk".
Derimod er der nok forskellige opfattelser af, hvad CV havde mulighed for at hente. Der ved vi reelt meget lidt. Vi ved også meget lidt om ambitionsniveauet ift. fx en nier. Vedr. nier ved vi vel faktisk kun, at han forsøgte Lind - som takkede nej af årsager, jeg synes er ret svære at gætte.
Det er altid svært med en heterogen masse som herinde. Der er vel en relativt kritisk (og vokal) kerne, mange der ikke synes det var godt. Og så en del der trækker på skuldrene i en 'hvad havde i regnet med'-attitude (efter formentlig selv at have forventet en del tidligere).

Jeg tror forskellen er, at jeg gerne vil fastholde vurderingen og er relativt træt af når CV forsøger at snige et 12-tal ind i sin vurdering af sig selv. Jeg er ikke klar til at trække på skuldrene og komme videre - vinduet blev kikset og vejen frem er analyse af hvor det gik galt.

Det skal (desværre) ikke ske i plenum, eller bare med mig involveret, men hvis de antydede en form for selvransagelse, ville jeg være langt mere tilgivende large.

På samme måde er det en tigger, når nogen herinde bagatelliserer vinduet.

Forudsætningerne er ganske relevante, men hvis de var svære, er min indstilling at det peger tilbage på strategien. Hvis spillerne kræver mere i løn, så tilpas lønramme eller ambitionsniveau, osv.

Jeg kan sådan set godt leve med et halvt år med Serra som førstevalg på nieren hvis det A) er fordi der var udsigt til noget virkeligt juicy i vintervinduet eller B) der simpelthen ikke var noget bedre til rimelige penge derude. Men igen - det er jo meget lidt, vi reelt ved om ambitionsniveau, råderum og konkrete forhandlinger. Og bemærk, at Farzam ved ligeså lidt eller måske endda mindre en os herinde ...
Farzam har næppe indgående kendskab til AGF, me hvis han hører fra diverse agenter, får han nok også gode indtryk af hvad AGF har af lønniveau, tagets osv.

Hvis man havde ramt resten lige i røven, fx ved at få forsvaret på plads i tide, ville det være lettere at acceptere den manglende angriber.

Men det koster. Defensiven smerter, men mod Haderslev er det 3 x dødbold og 0 x åbent spil, der leverer målene. Og det er en udfordring man har så svært ved at generere målene - inkl. at konvertere målchancer til mål.

Det kræver ikke ret meget at få en bedre angriber end Serra. Og værdien af sådan en vil formentlig være ret stor hen over efteråret. Og den nye mand kunne så blive suppleret af en dyr og bedre angriber på et senere tidspunkt.
 
Men er der nogen overhovedet, der mener, det var et glimrende vindue? Det tror jeg faktisk ikke, jeg har set herinde. De fleste er på kontinuumet "moderat til stærkt kritisk".
Jeg har flere gange motiveret at CV har haft et top vindue. Det postulat holder jeg fast i og glæder mig over en stensikker sejr over Sønderjyske.

Så der er da mindst 1 som på det her forum ikke har så travlt med øjebliksbilleder og her-og-nu konklusioner.

Spørgsmålet om den manglende nier, så ligger Serra på 4 pinde og foran forum darling Lind.

Tiden må vise hvem der har ret. 😀
 
Fair nok - hvis du ikke er sarkastisk her - så er der da én på dén barrikade :D

Selv er jeg nok mere på moderat kritisk. Jeg synes, vi skulle ha' haft en nier der er bedre i presspillet end Janni Serra - og mindst 1 klasseforsvarer der har bevist sig selv internationalt som erstatning for Beijmo + Dalsgaard.

I stedet fik vi blødere mellemvarer (ser det ud til) i Gretarsson og Røsler. Men de blev hentet for sent og imo koster den samlede nølen formentlig et Chl gruppespil.
 

Latest posts

Back
Top