Intet er så datainformeret som fodbold. Der er en grund til, at man måler på dit, dyt og dat. Fodboldfagligheden kvalificerer og nuancerer derefter det billede, data giver. Men det er da meget muligt, at man bruger andre udtryk end fx KPI i professionel fodbold.
Mit post var egentlig mere et oplæg til at diskutere: Hvornår er Serra god nok? Kan vi på nogen måde løfte diskussionen af hans og andres præstationer udover synsninger og mavefornemmelser (jeg er ikke bedre end andre her - tværtimod). Men helt seriøst - er han for ringe til at starte for AGF hvis han laver 10, 12, 14 kasser på en sæson? Hvad skal der til?
Hvis vi kan definere relevante KPI'er, så fint. Men det er en holdsport og det vigtigste er, om holdet er bedre med spilleren på holdet eller ej.
Diskussionen er kørt helt af sporet, jeg mener det er fordi Uglen VILLE diskutere Serras stats og forsvare ham, selvom han er enig i Farzams generelle vurdering.
Hvis spørgsmålet lyder: er Serra pt bedste angriber i truppen, er svaret: Ja
Hvis spørgsmålet lyder: Var Serra god nok til AGF gjorde ret i ikke at købe en angriber, er svaret: Nej, og klubben bestræbte sig på at købe en angriber.
Serra har et fint målsnit og er den bedste angriber AGF har. Jeg håber da han kommer til at score en lang række mål resten af efteråret. Men hvad er nok til at folk vil konkludere man ikke behøver en 9'er i vintervinduet? (Eller bare kan nøjes med en backup for Serra).
Det er en tåbelighed at kontrasterne Serra med PM fra foråret, eller praktisk PM. han er gået på velbetalt pension i betonjunglen ig spørgsmålet er, om Serra er god nok som førsteangriber i AGF eller ej.
I diskussionen kan man dog se på det relationelle.
Hedenstad er ikke en dårlig målmand per se, men hans svagheder gør holdet dårligt. Derfor er jeg ret ligeglad med hvor mange fantomredninger han leverer (ah, ikke helt), fordi holdet står svagere.
Serra er en fin boksspiller, men dels er mange af hans mål scoret sent i kampene som indskifter, hvor han er skiftet ind til en situation der passer ham. Og dels bliver hans medspillere dårligere, fordi de ikke har fælles forståelse i pres, ved indlæg, ryk osv. Han kan ikke spille fuld tid og det er tvivlsomt om han kan spille to kampe pr uge. At han virkede bedre end en aldrende PM er en dårlig målestok. At holdet alligevel virkede bedre afstemt og velfungerende med en aldrende PM er lidt skidt.
Hvis Serra holder et godt målsnit som starter, bliver han svær at komme udenom, fordi holdet savner i høj grad mål. Men så må det også gerne ske i de svære kampe, hvor han spiller fra start og skal tage duellerne i undertal.
Men selv der - hvis vi når ud i en 'Tingager', hvor Serra vurderes som solid starter, er hans manglende holdbarhed et stort issue, ligesom det er for Tingager.