Nej, det skrev jeg jo ikke. Det, jeg desperat prøver at forklare, er, at hvis forretningsfolk med tilknytning til AGF synes noget, så er det sandsynligt, at ledelsen i AGF langt henad vejen ikke synes, at argumentationen er helt på månen - dermed ikke sagt, at de partout er enige. Det hæver immervæk retorikken op over desperat ultra-selvindbildning, hvilket var hvad @Stone Cold pegede på, som jeg forstod kommentaren.
Hvordan fik du ret i det?
Så har de den onde lyne mig ikke gjort et godt stykke arbejde, da de forlængede sponsoratet måneder efter Oscar Boyters postulat for knap et år siden.
Fordi både mutter og sønnike har ytret sig for pyro offentligt.
Så Ceres - en stor partner i AGF ønsker vi alle skal drikke nogle flere øl, og sodavand, gerne så mange som muligt. Craft ønsker vi skal være så aktive som mulig. Det privathospital der sponsorer AGF mener nok at vi skal leve meget sundt også, måske endda helt droppe alkohol og en væsentlig del af den sukker vi indtager.
Det citat er ikke engang blevet delt herinde blandt os supernørder. Hvordan i alverden skulle Fournais så have set det?
Og så ved Lars Fournais det?
Jeg snakker jo ikke om alle mulige værdier, jeg snakker om en vurdering af, hvad der er bedst for økonomien i AGF.
Altså det er først for nyligt jeg har set det, da han igen har nævnt det. Vel fair nok man ikke lige ser alt der bliver skrevet rundt omkring. Selv som klubben.
Han har vel kontakter? Som har kontakter... Jeg vil mene, at det burde komme ham for øre.
Du skriver
Nu var det jo lidt værre, end blot en uenighed. Manden sagde sort på hvidt, at han finansierede pyrobøderne.
Du må undskylde, at jeg kom til at udtrykke mig upræcist, jeg mente som skrevet blot det rent forretningsmæssige.
I så fald er det altså underforstået. Men det er vel sikkert sådan, det forholder sig.
