Superligaen 2024/2025

[Stig AKA Frank Heskjær]

Skal det forstås sådan, at en klubs økonomiske formåen udelukkende skal måles på kvaliteten af de spillere, der kommer på banen i en given runde eller en serie af kampe?

Det er vel lidt begrænsende, hvis alle sportslige investeringer i fremtiden ikke skal medregnes, eller? Jeg forstår ikke tanken om, at fx Gyamfi eller Badji ikke skulle være værdifulde investeringer.

Click to shrink...

Først lige det med at "komme på banen".
En klubs teoretiske formåen - er budgettets størrelse.

En klubs faktiske positionering - afhænger af hvad der bruges penge på, og hvordan.
Hvis man henter billigt og de præsterer godt, så kan du jo sagtens formå at præstere bedre end ellers.

Så når JN fx fortæller at AGF på et tidspunkt blev kaldt ud for at være nummer 4 i budget, men ikke ligge nummer 4, så understregede han også, at "1 skade til en profil, så er forskellen udlignet til dem under os". På daværende tidspunkt var OB/AaB i hælene på os økonomisk ved eksemplets brug.

Det er på samme måde, at 3-4 glippede transfers - kan efterlade os med samme manglende kvalitet for pengene - der teoretisk burde placere kvaliteten og evnerne tilført truppen højere. Så på samme måde som man kan sige at 2 skader kan skade kvaliteten, så kan to transfer-missere gøre det.

Hvis du har 50 mio, og du henter skrald for pengene, så lander du ikke samme sted som dem der bruger 50 mio rigtig godt, og rammer præcist.

Så for at konkludere kort: Ja - en klubs formåen (læs: evne til at slutte højt i ligaen) i en given tidsperiode - handler om hvad kvalitet man kan bringe på banen.

Gyamfi/Badji kan sagtens være købt for fremtiden - sammen med andre her og nu - og blive meget værd senere.
Men det er Badji fandme ikke. Han er købt i en større europæisk klub, fra en større europæisk liga - og med tonsvis af roser fra klubben med sig.
Vi har fået tæt på 0 værdi fra ham pt. Så hvis vi tager en transfer på 11 mio, og en løn på lad os bare sige 165.000kr/md for eksemplets skyld (lav skat til udlandske spillere = lavere løn krævet). Så er det over 5 år ca. 10 mio i løn og 11 i transfer = 21 mio, og altså 4,2 mio om året i belastning af et spillerbudget. Det er ikke mange år siden at vores budget var ca. 42 mio, hvor Badji altså ville være 10% af det budget ene mand. Jeg ved ikke hvad Badji/Gyamfi får i løn, men bare deres transfers alene er 20 mio over 5 år, og altså de 4 mio om året, som sammen med lønnen ca. er 6-7 mio om året for bare de to.

Hvis man kigger på hvad Randers binder i økonomi på flere af deres offensive sats - så tåler det ingen sammenligning er jeg sikker på, uden at kunne bruge en specifik spiller som eksempel, selvom det er selvklart billigere for dem at hente en spiller, og lønnen er lavere.

Hvis vi havde samme økonomi som Randers - og så havde 6-7 mio ekstra ift dem hvert år over 5 år, og brugte pengene på Badji over 5 år - så ville vi pt ikke kunne se det på banen overhovedet. Betyder det at vi ikke vil kunne se det fra Gyamfi/Badji senere? Nej. Men pt - i det øjebliksbillede der hedder "denne sæson" - har vi ikke se det overhovedet. Så når man fx læser at AGF har x mio mere end y hold - så er det bare en historie med mange aspekter.

Og ja - så har du nemlig ret i, at vi bagefter kan se på hvad man ellers bruger penge på sportsligt ift akademi etc.
Men det indgår normalt ikke i spillerbudgettet, som er det jeg snakker ud fra. Derfor ser FCNs spillerbudget altid så lavt ud. De investerer jo store mængder i rekruttering/udvikling/akademi.

 

[Nizzleroy]

Men det er Badji fandme ikke. Han er købt i en større europæisk klub, fra en større europæisk liga - og med tonsvis af roser fra klubben med sig.

Click to shrink...

Ahh, det er ihvertfald at oversælge ham. Han blev købt i en mindre belgisk klub, som blev nummer 13 ud af 16 hold og hvor han kun scorede 6 mål i 66 kampe og slet ingen i sidste sæson. Han er en spiller som vores direkte konkurrenter næppe ville kigge på overhovedet. Han kan vel sammenlignes med Brøndbys køb af Yeboah, Man har set et eller andet og det har man så betalt en relativt stor pris for. Hans stats taget i betragtning så har jeg svært ved at se han skal koste 11 mio. kr. men han har trods alt stadig spillet 86 kampe i den bedste belgiske række hvilket er ganske pænt. Men han er jo ikke en notorisk målscorer. Man håber vel at han kan udvikle sig gennem den første sæson og så være mere klar enten i foråret eller fra starten af næste sæson.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ahh, det er ihvertfald at oversælge ham. Han blev købt i en mindre belgisk klub, som blev nummer 13 ud af 16 hold og hvor han kun scorede 6 mål i 66 kampe og slet ingen i sidste sæson. Han er en spiller som vores direkte konkurrenter næppe ville kigge på overhovedet. Han kan vel sammenlignes med Brøndbys køb af Yeboah, Man har set et eller andet og det har man så betalt en relativt stor pris for. Hans stats taget i betragtning så har jeg svært ved at se han skal koste 11 mio. kr. men han har trods alt stadig spillet 86 kampe i den bedste belgiske række hvilket er ganske pænt. Men han er jo ikke en notorisk målscorer. Man håber vel at han kan udvikle sig gennem den første sæson og så være mere klar enten i foråret eller fra starten af næste sæson.

Click to shrink...

Fair - huskede Club Brugge - men var jo reelt R Charleroi SC.
At sammenligne ham med Yeboah ved jeg ikke om jeg vil købe ind på, da du som du selv er inde på ikke har samme kampstats. 86 kampe i bedste belgiske række er ikke det samme som Yeboahs 50 kampe i Romænien.

Pointen var mere, at Badji vel ikke er købt til fremtiden, men her og nu - og da han intet bibringer her og nu ift kvalitet og jagt på resultater, så er det penge i vores spillerbudget, som vi ikke får noget ud af - var pointen.

Hvis du har 20 mio mere end de andre om året, men spillere der repræsenterer de 20 mio sidder ude pga. manglende kvalitet - så ses det ikke på banen at du har brugt 20 mio mere.

 

[Nizzleroy]

Fair - huskede Club Brugge - men var jo reelt R Charleroi SC.
At sammenligne ham med Yeboah ved jeg ikke om jeg vil købe ind på, da du som du selv er inde på ikke har samme kampstats. 86 kampe i bedste belgiske række er ikke det samme som Yeboahs 50 kampe i Romænien.

Pointen var mere, at Badji vel ikke er købt til fremtiden, men her og nu - og da han intet bibringer her og nu ift kvalitet og jagt på resultater, så er det penge i vores spillerbudget, som vi ikke får noget ud af - var pointen.

Hvis du har 20 mio mere end de andre om året, men spillere der repræsenterer de 20 mio sidder ude pga. manglende kvalitet - så ses det ikke på banen at du har brugt 20 mio mere.

Click to shrink...

Som med de fleste spillere i den prisklasse, så er det et sats at regne med de bare kan slå til fra første dag. Som Francis Dikoh også har pointeret, så er Superligaen faktisk en meget svær liga at skifte til. Det er jo ikke engang fordi dyre Buksa og Kuchta bare scorer masser af mål i Herning. Det kræver ofte en længere tilvænningsperiode. Nordli i Randers har taget 1,5 år. Men jeg ville da lyve, hvis sagde at jeg ikke havde forventet mere end 5 indhop og ingen mål, men jeg vil først begynde at bedømme ham fra foråret. Det er der, han skal begynde at banke alvorligt på.

 

[fsc]

Fair - huskede Club Brugge - men var jo reelt R Charleroi SC.
At sammenligne ham med Yeboah ved jeg ikke om jeg vil købe ind på, da du som du selv er inde på ikke har samme kampstats. 86 kampe i bedste belgiske række er ikke det samme som Yeboahs 50 kampe i Romænien.

Pointen var mere, at Badji vel ikke er købt til fremtiden, men her og nu - og da han intet bibringer her og nu ift kvalitet og jagt på resultater, så er det penge i vores spillerbudget, som vi ikke får noget ud af - var pointen.

Hvis du har 20 mio mere end de andre om året, men spillere der repræsenterer de 20 mio sidder ude pga. manglende kvalitet - så ses det ikke på banen at du har brugt 20 mio mere.

Click to shrink...

De andre klubber har jo som regel samme relative spildprocent, så de har måske 10-14 mio., der sidder ude.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Som med de fleste spillere i den prisklasse, så er det et sats at regne med de bare kan slå til fra første dag. Som Francis Dikoh også har pointeret, så er Superligaen faktisk en meget svær liga at skifte til. Det er jo ikke engang fordi dyre Buksa og Kuchta bare scorer masser af mål i Herning. Det kræver ofte en længere tilvænningsperiode. Nordli i Randers har taget 1,5 år. Men jeg ville da lyve, hvis sagde at jeg ikke havde forventet mere end 5 indhop og ingen mål, men jeg vil først begynde at bedømme ham fra foråret. Det er der, han skal begynde at banke alvorligt på.

Click to shrink...

Det er nemlig helt korrekt - at Superligaen er svær at skifte til, og slå til i.
Det er jo derfor at AGF kan følge med FCK og FCM pt, da de også leder efter "det" - der jo i bund og grund er 100% value for money.
Det har ingen. De har større spild end os - bl.a. fordi man betaler ekstra penge for de sidste % en spiller har i kvalitet og/eller potentiale for kvalitet.
Det er derfor Gyamfi koster 9 mio, selvom han ikke er slået helt igennem endnu, og Kahl som 19-årig kostede 10,5 mio.

De andre klubber har jo som regel samme relative spildprocent, så de har måske 10-14 mio., der sidder ude.

Click to shrink...

Ja det er så spørgsmålet.
Men der er klubber der får mere ud af mindre - bl.a. Randers og SIF, og Viborg.

Så ja de har måske samme ca. "spildprocent", men med færre penge at regne en procent fra, så er afstanden igen mindre.

Hvis vi per eksempel siger man har 15-25% spild.
Så er AGF med fx 80 mio i budget med et spild på 25% nede på 60 mio effektivt budget ift brugbar kvalitet.

Lad os så sige en klub med 55 mio i budget har 15% spild, så er den på 46-47 mio.

Altså kan 55 vs 80 mio reduceres til en forskel "på banen" på 46,5 vs 60 mio.
Har klubben med de 60 mio "effektivt budget" så 2-3 skader til profiler - så er man reelt snart nede på at der er samme budget på banen målt på kvalitet samlet set.

Det er derfor der skal så endeløst flere penge end de andre, hvis man ønsker at penge skal føre til flere point per "automatik". Det er klart at CHANCEN for at man kan få mere ud af flere penge brugt er større - det giver sig selv. Men det kræver at man rammer rigtigt med sine midler.
Hvis AGF ikke får meget ud af AJ, Badji og Gyamfi fx, så er den del af vores ekstra budget jo "spildt" - på noget vi ikke ser sportsligt output af.

 

[Winther]

Som med de fleste spillere i den prisklasse, så er det et sats at regne med de bare kan slå til fra første dag. Som Francis Dikoh også har pointeret, så er Superligaen faktisk en meget svær liga at skifte til. Det er jo ikke engang fordi dyre Buksa og Kuchta bare scorer masser af mål i Herning. Det kræver ofte en længere tilvænningsperiode. Nordli i Randers har taget 1,5 år. Men jeg ville da lyve, hvis sagde at jeg ikke havde forventet mere end 5 indhop og ingen mål, men jeg vil først begynde at bedømme ham fra foråret. Det er der, han skal begynde at banke alvorligt på.

Click to shrink...

AGF skal på sin vis også bokse mere over egen økonomiske vægtklasse end fx Randers, som forsøger at komme i top-6, men også har det fint med at ende lige udenfor. AGF må selvfølgelig også acceptere sæsoner som den sidste som var til par, men hvis man skal forsøge at være med i toppen, skal man overkomme et temmelig stort økonomisk gab. Så man skal finde en angriber til toppen af ligaen, hvilket man kun har råd til hvis der en øget usikkerhed, hvis man går på kompromis med skadesrisikoen eller som minimum er klar til at investere lidt ekstra tid. Jeg er heller ikke så bekymret over at vi ikke får så meget fra Badji her i efteråret, men forventer også noget mere i løbet af foråret. Vinteropstarten er også en periode hvor der er mulighed for at flytte en del.

Gyamfi er endnu mere langsigtet, men jeg håber også han kan få flere og længere indhop i foråret. Det handler også lidt om at hvis man skal lave et rigtig stort salg er gevinsten størst jo yngre han er, men han kan selvfølgelig sagtens nå at blive en meget fin handel selvom det tager lidt længere tid. Han er under alle omstændigheder også lidt et sats hvor man slog til hurtigt. Man har vel sjældent hørt så mange positive ord hæftet på en mere eller mindre ukendt spiller vi har hentet, så der er en del der skal have taget helt og aldeles fejl, hvis han ikke bliver et interessant bekendtskab - men det kan jo ske fordi det altid er usikkert om en spiller kan tage næste skridt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er heller ikke så bekymret over at vi ikke får så meget fra Badji her i efteråret, men forventer også noget mere i løbet af foråret. Vinteropstarten er også en periode hvor der er mulighed for at flytte en del.

Gyamfi er endnu mere langsigtet, men jeg håber også han kan få flere og længere indhop i foråret. Det handler også lidt om at hvis man skal lave et rigtig stort salg er gevinsten størst jo yngre han er, men han kan selvfølgelig sagtens nå at blive en meget fin handel selvom det tager lidt længere tid. Han er under alle omstændigheder også lidt et sats hvor man slog til hurtigt. Man har vel sjældent hørt så mange positive ord hæftet på en mere eller mindre ukendt spiller vi har hentet, så der er en del der skal have taget helt og aldeles fejl, hvis han ikke bliver et interessant bekendtskab - men det kan jo ske fordi det altid er usikkert om en spiller kan tage næste skridt.

Click to shrink...

Det irriterer mig blot - at vi gik fra Serra og Haugen (bl.a. fordi vi ikke fik nok ud af dem "her og nu" og ofte nok), og så til Badji og Gyamfi i en sæson, hvor vi er med helt oppe foran, og med et par bulls-eye-handler måske ville ligge endnu bedre til.

Det er klart at man også kunne have hentet en bedre angriber, som ikke havde scoret det mål mod Lyngby i overtiden som PM gjorde. Man ved det ikke - omvendt kunne de 4 uafgjorte i vores dårlige periode uden Links have været bedre med en god ekstra wingback mm.

Jeg er mest træt af, at vi med både Badji og Gyamfi har fået spillere der ikke hjælper os her og nu. Og at de så er så lidt "igang" at de ikke engang kan hjælpe os mod VSK og Skive, eller bundhold i ligaen - det gør at jeg synes endnu mindre om dem som valg. Jeg snakker slet ikke om min samlede tro på dem som projekter i næste sæson.
Jeg snakker ud fra her og nu. Med afgangen af Serra skulle vi finde en, der havde mindst samme niveau (er Badji ikke pt), og som kunne give os mere kvalitet oftere end Serra. Det kan Badji ikke fordi han ikke er god nok. Det er klart han er klar til at spille oftere end Serra - men hvad nytter det pt?

Puha... En spiller af kvalitet ala Tobias Bech, hvor man får noget kvalitet her og nu, og hvor der er masser af plads til udvikling mm - er det virkelig for meget at håbe på/forlange? Det synes jeg sgu ikke.

Havde vi hentet en ala Bech og så Badji, eller Bech og Gyamfi til længere udvikling, så havde jeg været okay/fin med det.
Det er det faktum at ingen af dem kan supplere godt nok pt, som jeg finder ganske horribelt arbejde af den sportslige sektor med SIB i spidsen.
Selv hvis Badji kan udvikle sig til at være god for os om 2 år, og Gyamfi ditto - så har vi en angrebssituation i mellemtiden, som er 1 skade fra at tvinge Uwe til at lave om i måden vi spiller på. Og det bryder jeg mig sgu ikke om.

Jeg vil gå så langt som at sige, at hvis PM skades, så er drømmen om AGF i top 3 nærmest forbi for mig.

 

[Thomas K]

Det er nemlig helt korrekt - at Superligaen er svær at skifte til, og slå til i.
Det er jo derfor at AGF kan følge med FCK og FCM pt, da de også leder efter "det" - der jo i bund og grund er 100% value for money.
Det har ingen. De har større spild end os - bl.a. fordi man betaler ekstra penge for de sidste % en spiller har i kvalitet og/eller potentiale for kvalitet.
Det er derfor Gyamfi koster 9 mio, selvom han ikke er slået helt igennem endnu, og Kahl som 19-årig kostede 10,5 mio.



Ja det er så spørgsmålet.
Men der er klubber der får mere ud af mindre - bl.a. Randers og SIF, og Viborg.

Så ja de har måske samme ca. "spildprocent", men med færre penge at regne en procent fra, så er afstanden igen mindre.

Hvis vi per eksempel siger man har 15-25% spild.
Så er AGF med fx 80 mio i budget med et spild på 25% nede på 60 mio effektivt budget ift brugbar kvalitet.

Lad os så sige en klub med 55 mio i budget har 15% spild, så er den på 46-47 mio.

Altså kan 55 vs 80 mio reduceres til en forskel "på banen" på 46,5 vs 60 mio.
Har klubben med de 60 mio "effektivt budget" så 2-3 skader til profiler - så er man reelt snart nede på at der er samme budget på banen målt på kvalitet samlet set.

Det er derfor der skal så endeløst flere penge end de andre, hvis man ønsker at penge skal føre til flere point per "automatik". Det er klart at CHANCEN for at man kan få mere ud af flere penge brugt er større - det giver sig selv. Men det kræver at man rammer rigtigt med sine midler.
Hvis AGF ikke får meget ud af AJ, Badji og Gyamfi fx, så er den del af vores ekstra budget jo "spildt" - på noget vi ikke ser sportsligt output af.

Click to shrink...

Der er klart et element af spild, men jeg synes også der er et element af hvor pengene bruges.

Mit gæt er, at i forsvaret hvor man tidligere har skrevet om 10 stoppere, der bruges f.eks. 75% af pengene på Tingager, Mølgaard, Dalsgaard, Jensen-Abbew og Kahl. På den centrale midtbane tager Mads Emil Madsen, Nicolai Poulsen, Kristian Arnstad og Mikael Anderson nok samme andel, hvis man smider Kevin Yakob i puljen er jeg sikker. På kanterne tager Beijmo og Links nok også 75% af budgettet, og i angrebet tager Paddy, Bedji og Bech nok 75% af pengene.

Kort sagt så bruger AGF 75% på de 15-16 bedste spillere, og måske 60% på de startende 11.

I FCM, blot som eksempel, der tror jeg deres budget er delt ud på væsentlig flere spillere. Udover deres ideal opstilling er har de typer som Lossl, Lee, Juninho, Chr. Sørensen, Gabriel, Anderson, Castillo, Bravo, Olsson, Askildsen, Chilufya, Marrony, Kuchta og Cho. De spillere må forventes nærmest at koste det sammen som de startende 11.

Så de startende 11 i AGF er foholdsvis tættere på FCM startende 11, hvoridmod bønken er markant mindre værd i AGF end i FCM.

Ingen aner de præcise budgetter nogle steder, men jeg har for argumentes skyld brugt Steen Houmanns seneste, da de virker rimelig grundige.

60% af 102 millioner er cirka 61 millioner
50% af 163 millioner er cirka 82 millioner

Så forskellen er 34% i start 11, og cirka 60% i hele truppen.

Jeg tror helt bevidst, at det er den vej AGF har valgt, således de har en meget stætk trup fra 1-15, og så satses der på få skader og karantæner, ligesom man ikke behøver mere bredde, når man ikke spiller i Europa.

 

[Uglen]

Det irriterer mig blot - at vi gik fra Serra og Haugen (bl.a. fordi vi ikke fik nok ud af dem "her og nu" og ofte nok), og så til Badji og Gyamfi i en sæson, hvor vi er med helt oppe foran, og med et par bulls-eye-handler måske ville ligge endnu bedre til.

Click to shrink...

Men præmissen for den irritation er, at Badji ikke har spillet, ikke at han ikke er god nok til det. For det ved vi ikke noget om endnu.

Alt tyder på, at man skal være rigtigt, rigtigt god, for at Uwe giver dig meget spilletid på bekostning af Patrick. Alt tyder også på, at man som ny spiller skal have tålmodighed, før man får meget spilletid hos Uwe (medmindre man er niveauer over konkurrenterne som Dalsgaard. Bedst illustreret ved at Arnstadt stadig kun er indskiftingsspiller.

Jeg vil næsten påstå, at vi ikke har råd til at hente en angriber, som Uwe syntes er god nok til at erstatte Patrick. Så nærmest uanset, hvem vi havde købt, så havde Patrick stadig spillet størstedelen af minutterne. Jeg tror, det ændrer sig i foråret, når Badji er mere inde i systemet. Indtil da glæder jeg mig over, at vi ligger nummer et på trods af, at Patrick Mortensen ikke er blevet erstattet endnu,

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Der er klart et element af spild, men jeg synes også der er et element af hvor pengene bruges.

Mit gæt er, at i forsvaret hvor man tidligere har skrevet om 10 stoppere, der bruges f.eks. 75% af pengene på Tingager, Mølgaard, Dalsgaard, Jensen-Abbew og Kahl. På den centrale midtbane tager Mads Emil Madsen, Nicolai Poulsen, Kristian Arnstad og Mikael Anderson nok samme andel, hvis man smider Kevin Yakob i puljen er jeg sikker. På kanterne tager Beijmo og Links nok også 75% af budgettet, og i angrebet tager Paddy, Bedji og Bech nok 75% af pengene.

Kort sagt så bruger AGF 75% på de 15-16 bedste spillere, og måske 60% på de startende 11.

I FCM, blot som eksempel, der tror jeg deres budget er delt ud på væsentlig flere spillere. Udover deres ideal opstilling er har de typer som Lossl, Lee, Juninho, Chr. Sørensen, Gabriel, Anderson, Castillo, Bravo, Olsson, Askildsen, Chilufya, Marrony, Kuchta og Cho. De spillere må forventes nærmest at koste det sammen som de startende 11.

Så de startende 11 i AGF er foholdsvis tættere på FCM startende 11, hvoridmod bønken er markant mindre værd i AGF end i FCM.

Ingen aner de præcise budgetter nogle steder, men jeg har for argumentes skyld brugt Steen Houmanns seneste, da de virker rimelig grundige.

60% af 102 millioner er cirka 61 millioner
50% af 163 millioner er cirka 82 millioner

Så forskellen er 34% i start 11, og cirka 60% i hele truppen.

Jeg tror helt bevidst, at det er den vej AGF har valgt, således de har en meget stætk trup fra 1-15, og så satses der på få skader og karantæner, ligesom man ikke behøver mere bredde, når man ikke spiller i Europa.

View attachment 4096

Click to shrink...

Og med 5 indskiftere muligt nu, så er der også kvalitet til sidst i kampene at hente ved at have større midler allokeret i spillerne 11-16.
Det viser FCM jo gang på gang. Og da vi taber i Parken - viste FCK det også der.

Vi blev konstant ringere af at skifte ud, mens FCM/FCK holder dampen oppe, eller ligefrem styrkes.
Sådan vandt FCM mesterskab sidste år, selvom de ofte var bagud (hvilket de stadig er, men bare ikke formår at vende det pt).

Det er der min skuffelse ligger - i købene af Gyamfi og Badji. De skulle som minimum styrke vores bredde ift Serra og Haugen.
Ingen af de 4 skulle spille i start 11, da PM/Bech er glimrende der. Men de skulle som minimum styrke bredden, men har faktisk svækket den ift pladserne helt fremme.

AJ kom ind til 10 mio, men er ikke bedre end en gratis Dalsgaard - tværtimod.
Kahl har oppet sig - og ellers var vi efterladt med AJ på venstre CB, som MÅSKE ville se bedre ud nu, hvis AJ spillede hver gang. Men det har AJ ikke fortjent - og pengene flagrer lidt i vinden med ham, ligesom Anker/Bach ikke har vist sig mere værd end egne talenter ala Ihler/Callø/Andersen har.

Tilbage til din post:
Jeg tror også vi satser meget på 1-15/16 stykker.
Det giver også god mening langt hen af vejen. Og det er klart at man der ikke kan have ligeså fuldgode alternativer på alle pladser.
Men vi har jo flere i start 11, som kan være gode flere steder på banen. Vi skulle gerne have 15-16 gode spillere+målmænd, som tilsammen giver 20-22 muligheder på banen foran målmanden. Pt har vi fx 4+ der kan spille en god centerback i højre side af forsvaret. Mølgaard, Dalsgaard, Beijmo, AJ, Akoto og Callø.

Vi er pt for skævt dækket ind ift bredden = problemet. Vi har ingen til at erstatte Links med høj nok kvalitet - især ikke når Kahl spiller truppens bedste CB.
Vi har ingen til at erstatte PM med i truppen med høj nok kvalitet.
Vi er i tvivl om Tingager - ift hvem der bedst kunne afløse ham. Men Dalsgaard, Mølgaard, Beijmo, Callø, AJ og Anker tilsammen er jo mange muligheder.

Bech-rollen kan eksperimenteres med ift at lade Duelund eller Anderson spille den, eller lade os spille kun med 1 angriber, og sætte en ekstra stærk midtbanemand ala Arnstad eller Duelund ind sammen med MEM/Anderson - bag evt. Bech eller PM.

Men ingen kan erstatte PM pt.
Det synes jeg er et kæmpe problem. Og når man har samme problem inden man sender 2 angribere ud - og henter 2 nye - så synes jeg man har fejlet vildt på den del.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men præmissen for den irritation er, at Badji ikke har spillet, ikke at han ikke er god nok til det. For det ved vi ikke noget om endnu.

Alt tyder på, at man skal være rigtigt, rigtigt god, for at Uwe giver dig meget spilletid på bekostning af Patrick. Alt tyder også på, at man som ny spiller skal have tålmodighed, før man får meget spilletid hos Uwe (medmindre man er niveauer over konkurrenterne som Dalsgaard. Bedst illustreret ved at Arnstadt stadig kun er indskiftingsspiller.

Jeg vil næsten påstå, at vi ikke har råd til at hente en angriber, som Uwe syntes er god nok til at erstatte Patrick. Så nærmest uanset, hvem vi havde købt, så havde Patrick stadig spillet størstedelen af minutterne. Jeg tror, det ændrer sig i foråret, når Badji er mere inde i systemet. Indtil da glæder jeg mig over, at vi ligger nummer et på trods af, at Patrick Mortensen ikke er blevet erstattet endnu,

Click to shrink...

Han har været horribelt ringe i alle minutter jeg har set ham i - undtaget måske Lyngbykampen.
Har er startet inde i 2 træningskampe mod Fredericia og HSV, og også 2 pokalkampe mod VSK og Skive.
Derudover tandløse indhop.

At sige vi ikke ved noget endnu - passer ganske enkelt ikke.
Vi ved ikke hvor det ender - og hvordan det kan se ud om fx 6-12 måneder.
Men vi VED hvordan det er lige nu, og ser ud lige nu - hvor AGF ligger i toppen af superligaen og virkelig kunne bruge en god angriber mere - så vores 35-årige kaptajn ikke skal spille samtlige minutter hele tiden, og blive udsat for skadesrisiko - unødigt.

Hvis man er så dårlig, at Uwe ikke vil bruge dig - så er du ikke god nok til det vi og Uwe vil med AGF lige nu.
Det er vel fair at sige? Hvis vi kigger på Uwes beslutning om ikke at bruge Badji, så var kritikken tidligere på sæsonen (mig selv i samme båd), at vi skulle se Badji an - før vi kunne sige noget rigtigt om ham. Men alle chancer er blevet forspildt - ift hans indhop og 4 startere (uden for ligaen). Hold nu op det har set elendigt ud.

Kan han udvikle sig? Ja da.
Kan det ende godt? Ja da.
Ser det godt ud pt med ham? FUCK NO!
Er det godt nok til os med ham pt? Nope.

Bør vi sikre os en bedre reserve i angrebet til de 2 pladser, end et langtidsprojekt og Badji?
Det synes jeg - og jeg synes et salg af Haugen, samt en udlejning af Gyamfi vil være det der kan åbne for det.

 

[Martinstranger]

Han har været horribelt ringe i alle minutter jeg har set ham i - undtaget måske Lyngbykampen.
Har er startet inde i 2 træningskampe mod Fredericia og HSV, og også 2 pokalkampe mod VSK og Skive.
Derudover tandløse indhop.

Click to shrink...

Jeg syntes det er en hård dom allerede.

Han har nærmest ikke spillet og chancerne i pokalen har været med alt for mange reserver omkring ham. Som jeg ønskede til sidste pokalkamp, så ville det have været meget mere givende at se ham på et hold med næsten ene spillere fra startelleveren.

I superligaen har han fået halvdelen af hans minutter mod Fcm på udebane. En kamp hvor vi spillede pænt ude på banen men ikke i hverken det ene eller andet felt.

Det er i min verden alt for lidt tid til at dømme ham ude. Det er vel nærmest kun træneren som kan det og så må han gå tilbage til SIB for at bede ham hæve niveauet.

 

[Uglen]

Han har været horribelt ringe i alle minutter jeg har set ham i - undtaget måske Lyngbykampen.
Har er startet inde i 2 træningskampe mod Fredericia og HSV, og også 2 pokalkampe mod VSK og Skive.
Derudover tandløse indhop.

At sige vi ikke ved noget endnu - passer ganske enkelt ikke.
Vi ved ikke hvor det ender - og hvordan det kan se ud om fx 6-12 måneder.
Men vi VED hvordan det er lige nu, og ser ud lige nu - hvor AGF ligger i toppen af superligaen og virkelig kunne bruge en god angriber mere - så vores 35-årige kaptajn ikke skal spille samtlige minutter hele tiden, og blive udsat for skadesrisiko - unødigt.

Hvis man er så dårlig, at Uwe ikke vil bruge dig - så er du ikke god nok til det vi og Uwe vil med AGF lige nu.
Det er vel fair at sige? Hvis vi kigger på Uwes beslutning om ikke at bruge Badji, så var kritikken tidligere på sæsonen (mig selv i samme båd), at vi skulle se Badji an - før vi kunne sige noget rigtigt om ham. Men alle chancer er blevet forspildt - ift hans indhop og 4 startere (uden for ligaen). Hold nu op det har set elendigt ud.

Kan han udvikle sig? Ja da.
Kan det ende godt? Ja da.
Ser det godt ud pt med ham? FUCK NO!
Er det godt nok til os med ham pt? Nope.

Bør vi sikre os en bedre reserve i angrebet til de 2 pladser, end et langtidsprojekt og Badji?
Det synes jeg - og jeg synes et salg af Haugen, samt en udlejning af Gyamfi vil være det der kan åbne for det.

Click to shrink...

Det må være øjnene, der ser. Jeg syntes, han var decideret god mod Lyngby, fraset, at han ikke scorede.

 

[Seppe]

SIB må have vidst, at der var en fair chance for, at Badji ikke ville blive en profil fra start. Badji ligner, at han er castet på, at have nogle af de samme spidskompetencer som Mortensen. Da han blev hentet var der 10 kampe tilbage inden vinterpausen og et nyt transfervindue. Jeg tror SIB har taget en beslutning om at satse på at Mortensen ville holde sig skadefri og kunne aflastes en smule af Badji. Indtil videre er det sats lykkes. Hvis Badji står skarpt til foråret ligner SIB pludselig et geni. Chancen for at vi kroner ham som andet er dog bestemt til stede

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det må være øjnene, der ser. Jeg syntes, han var decideret god mod Lyngby, fraset, at han ikke scorede.

Click to shrink...

Ja i Lyngby var der gode takter.
Men altså mod VSK, Fredericia, HSV og Skive hvor han ellers er startet inde - har det satme været ringe synes jeg.

 

[Uglen]

Ja i Lyngby var der gode takter.
Men altså mod VSK, Fredericia, HSV og Skive hvor han ellers er startet inde - har det satme været ringe synes jeg.

Click to shrink...

Jeg har ikke set nogle af de pågældende kampe, så det skal jeg ikke kloge mig på. Men fælles for de fire kampe er vel også, at han spillede på hold af mere eller mindre rene reserver med deraf følgende manglende relationer og manglende flydende spil? Det kan vel tænkes også at påvirke Badjis præstation?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg har ikke set nogle af de pågældende kampe, så det skal jeg ikke kloge mig på. Men fælles for de fire kampe er vel også, at han spillede på hold af mere eller mindre rene reserver med deraf følgende manglende relationer og manglende flydende spil? Det kan vel tænkes også at påvirke Badjis præstation?

Click to shrink...

Fælles er også, at det er de kampe han er startet inde i.
Jeg vil også gerne se Badji starte inde for PM eller Bech, hvis en af dem er ude med karantæne/syg/småskadet - før jeg kigger det helt af.

Men jeg stoler en del på Uwe ift det med om en spiller er med eller ej.
Uwe bruger ham ikke.

Andersen bruges nærmest hver gang - og derfor er jeg endnu mere træt af, at Uwe ikke tør bruge ham på venstre wingback - og tager Anderson derned
Jeg tænker stadig vi kunne have lavet mere end 4 point i de 4 kampe uden Links, hvis Andersen havde taget den wingback, og Anderson spillet sin egen.
Men stoler også på Uwe ift hvad han ser til træning - men han har også favoritter som han bare ikke smider ud af banen, og frygter det netop var for at holde Anderson på banen samtidig med at kunne finde plads til Arnstad, mere end noget andet - at han valgte som han gjorde.

 

[Uglen]

Fælles er også, at det er de kampe han er startet inde i.
Jeg vil også gerne se Badji starte inde for PM eller Bech, hvis en af dem er ude med karantæne/syg/småskadet - før jeg kigger det helt af.

Men jeg stoler en del på Uwe ift det med om en spiller er med eller ej.
Uwe bruger ham ikke.

Andersen bruges nærmest hver gang - og derfor er jeg endnu mere træt af, at Uwe ikke tør bruge ham på venstre wingback - og tager Anderson derned
Jeg tænker stadig vi kunne have lavet mere end 4 point i de 4 kampe uden Links, hvis Andersen havde taget den wingback, og Anderson spillet sin egen.
Men stoler også på Uwe ift hvad han ser til træning - men han har også favoritter som han bare ikke smider ud af banen, og frygter det netop var for at holde Anderson på banen samtidig med at kunne finde plads til Arnstad, mere end noget andet - at han valgte som han gjorde.

Click to shrink...

Jeg tror, at Uwe bruger Patrick, snarere end han ikke bruger Badji.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg tror, at Uwe bruger Patrick, snarere end han ikke bruger Badji.

Click to shrink...

Ja det handler naturligvis også om Uwes hang til at stole på PM når det gælder - som da han fx lod PM blive på banen ved 1-1 mod Lyngby, og PM scorer i sidste sekund til 2-1 på et flot hovedstød. Og min ærgrelse går på, at vi ikke har en, som kan true PM/Bech mere på trænerens hang til dem - som fx Arnstad gør ift midten, hvor Uwe fx flyttede Anderson ud af position ned på wingbacken for at gøre plads til Arnstad i flere af kampene. Det handler om kvalitet - og om hvad træneren tror er det bedste for holdet. Hvis han mener holdet er bedre med en træt PM på banen end en risk Badji, så er det jo som det er pt..