Trænertråden
Vi tager dem begge. Hoff Thorup har hjemmekampene og beton-Thorup har udekampene.
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 238K
Jakob Michelsen skal åbenbart være kvindelandstræner. Lidt et overraskende skifte synes jeg, men det er sikkert godt for familielivet: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/medie-michelsen-bliver-traener-for-kvindelandsholdet/10841858
Ok, var jeg ikke klar over. Men er også lidt i tvivl om hvordan man skal rangere det rent ambitionsmæssigt. På den ene side ser jeg kvindefodbold som et relativt stort skridt ned (modsat f.eks. håndbold, hvor de rangerer ret lige) men omvendt er det selvfølgelig ret stort at være a-landsholdstræner for sit land.
Men sportschef i AaB eller træner i AGF skal han i hvert fald ikke være
Jeg tror egentlig at DBU rangere jobbet højere end U21 herreholdet. Ligesom det her måske også kan være et udstillingsvindue til alle de store klubber (på herresiden) der nu begynder, at satse på kvindefodbold.Ok, var jeg ikke klar over. Men er også lidt i tvivl om hvordan man skal rangere det rent ambitionsmæssigt. På den ene side ser jeg kvindefodbold som et relativt stort skridt ned (modsat f.eks. håndbold, hvor de rangerer ret lige) men omvendt er det selvfølgelig ret stort at være a-landsholdstræner for sit land.
Men sportschef i AaB eller træner i AGF skal han i hvert fald ikke være
Det er i hvert fald en større profil de har hentet her, end Lars Knudsen til U-21 herrerne.
andrewdk
Experienced member
Ambitioner er naturligvis individuelle, men hvis man måler på interesse/tilskuertal og den slags, så synes jeg også det er et skridt ned.
Jeg aner dog ikke hvad en kvindelandsholdstræner får i løn.
Det kan godt være det er et skridt op, hvis man måler på det.
Han nævner jo også familien. Det kan sagtens være at arbejdstiderne som landstræner er lidt mere rummelige for familielivet.
Du har jo i hvert fald fri de fleste weekender. Afhængigt af hvor gamle børnene er, kan det også være at det trækker at komme hjem til Danmark med dem osv. selv om Norge jo ikke ligefrem er Sudan.
Martin Hansen
Experienced member
Godt skriv med fine vinkler jeg ikke selv har været opmærksom på men dit indlæg fik mig til at tænke på en tråd fra Twitter - tror jeg, det var - omkring OBs ganske succesfulde U19 hold.
Her mente en OB fan, at mange af spillerne ville få det svært på 1. holdet, fordi holdet iflg. ham levede meget på et godt kollektiv, taktisk dygtige og fysisk stærke, til gengæld mente han, holdet var noget svagere i boldomgangen og teknisk end konkurrenterne.
Det er bl.a her, jeg ser et stort problem. Hvis nu OB havde en strategi om power fodbold, så var U19 skræddersyet til det men hvis de gik FCN vejen, er der imo en større risiko for en hel og ganske succesfuld årgang går tabt.
Jeg forstår sagtens dine eksempler, det er ikke sort eller hvidt som mit indlæg gav udtryk for, jeg tror bare i længden, vinder man mere ved, at talentholdene ligger sig så tæt op ad 1. holdet som muligt, især når vi snakker U19.
Når det er sagt, går god boldomgang aldrig af mode. Det kan bruges i alle systemer og spillestile.
Der er her i øvrigt en interessant Twitter diskussion ang. teknik vs fysik
Edit: Der skal klikkes på tweet for at se hele diskussionen.
Det er også en rigtig spændende snak.
Fysisk er lidt en metervare, som i NFL hvor man bliver kasseret til Combine pga manglede f.eks springkraft.
Jeg har tidligere argumenteret for MEM på 6’eren, fordi det han kan på 8’eren kan man få i spandevis i Frankrig, Holland og Belgien. Det er der kan løbe og er gode på bolden. MEMs blanding af fysisk, løbemeter og teknik er mere usædvanlig på 6’eren i Danmark.
Jeg tror personligt på man skal træne og øve det, der er sværest tidligst muligt og længst muligt. Jeg er stor tilhænger af, at spille ned fremfor op. Morten Hjulmand spillede ned helt indtil U19, hvilket gjorde ham bedre på bolden. Jeg tror ikke man bliver en bedre fodboldspiller af, at kunne løbe højintense presløb som 14 årig, men kan man navigere i små rum, finde rum af sig selv og spille hurtigt, så kan man lære at løbe - den omvendte rækkefølge er mega svær.
OB ungdom kender jeg ikke så godt. Kommer fra Jylland, og har boet i og omkring København i næsten 25 år. Så det er mest talentfodbold på 10’eren og HIK. Men ofte så bliver man et godt kollektiv, når man prøver at vinde. Altså spiller folk lidt ude af position for, populært sagt, at have de bedste 10 markspillere på banen på en gang. Dårlig formuleret, men hvis man som U19 har 1 god stopper og 2 gode 6’ere, så spiller man en 6’er på en stopper og kun med en 6’er. I stedet for måske lade begge 6’ere spille fremme i banen og blive mere dominerende på bolden. Har man så som 6’er spillet stopper i f.eks 2 år, så er man sat tilbage mht at spille i meget små rum og med spillere både foran og bagved en. Jeg hader ungdomshold der går på kompromis med individuel udvikling for, at vinde en fodboldkamp.
Jeg tror på, at meget dominerende hold - ofte de største budgetter - har råd til at finde så gode boldspillere, at man kan spille med mindre fysik. Midterhold (som AGF) derimod, må lede efter spillere med en fysisk pakke der kan modstod det hurtige spille (flest meter, farlige på standarder osv). Jeg tror ikke Cannavaro, Poyul, Mascarano (som stopper) havde været ligeså god på hold der stod lavt.
Martin Hansen
Experienced member
Fuldstændig enig. Det er jo også den spanske skole eller den brasilianske eller hollandske om man vil, at man som børn træner teknik, teknik, teknik og første senere bygger på med fysik og taktik.
I AGF regi var det jo den filosofi ER kom med, at fysikken skulle komme gennem tekniske træningsøvelser mens Åkeby og Peter Sørensen var det modsatte, her skulle der trænes fysisk, så vi kunne overmatche modstanderne de sidste 20-25 minutter af kampene.
Igen, meget enig (ved at blive en dårlig vane
). At kunne spille i små rum er en overset detalje, jeg synes for få spillere kan endda på højeste niveau.Noget så simpelt som retningsbestemte tæmninger ser jeg mange topspillere have svært ved, når de bliver presset og det er sådan noget, der kan pisse mig af.
Meget enig!!Fuldstændig enig. Det er jo også den spanske skole eller den brasilianske eller hollandske om man vil, at man som børn træner teknik, teknik, teknik og første senere bygger på med fysik og taktik.
I AGF regi var det jo den filosofi ER kom med, at fysikken skulle komme gennem tekniske træningsøvelser mens Åkeby og Peter Sørensen var det modsatte, her skulle der trænes fysisk, så vi kunne overmatche modstanderne de sidste 20-25 minutter af kampene.
Igen, meget enig (ved at blive en dårlig vane
Noget så simpelt som retningsbestemte tæmninger ser jeg mange topspillere have svært ved, når de bliver presset og det er sådan noget, der kan pisse mig af.
Faktisk er mange af de øvelser, hvor man spiller i små rum med små børn, noget af det de synes er sjoveste og kan længst tid.
Jeg tror specielt forældre, men også nogle trænere gerne vil have en “fodboldspiller” når barnet er 10 år. Hvor jeg tænker 1 mod 1 færdigheder defensivt, evnen til linjesætning og eksempelvis pressystemer sagtens er noget man kan putte på fra f.eks 14 år, når drenges hjerner så småt er ved at fungere.
Hvordan Åkeby, Zorniger osv griber det an er alt for ekstremt for mig. Omvendt er det også typer der tror alt for meget på poleret fodbold, selv på bundhold og i lavere rækker
D
Deleted member 5
Guest
Det er ærgerligt at han også nævner AaB, for indtil da, lyder hans argumenter, fornuftige:
campo.dk
Men det er sgu ikke seriøst at bringe AaB på banen, som en klub der kunne lokke Kent Nielsen væk fra Silkeborg, det der kunne få ham til at smutte, er jo de udenlandske ejere i Silkeborg, så skal han jo ikke til en anden klub med langt værre udenlandske ejere.
Men argumenterne om at han gerne vil slutte cirklen i AGF lyder dog rimeligt, og med det midlertidige stadion, og alt usikkerheden omkring det, ville det nok være fornuftigt, med en rutineret træner der kan outsmarte de fleste Superliga-trænere taktisk, og så tror jeg ikke Uwe’s og KN’s tilgang til fodbold er så forskellig, selvom de har forskellige favorit formationer.
Ekspert: To klubber kan friste Kent Nielsen
Hvis Kent Nielsen beslutter sig for at kigge sig om efter en ny klub, er der ifølge Kenneth Emil Petersen to klubber, der kan friste ham.
campo.dk
Men argumenterne om at han gerne vil slutte cirklen i AGF lyder dog rimeligt, og med det midlertidige stadion, og alt usikkerheden omkring det, ville det nok være fornuftigt, med en rutineret træner der kan outsmarte de fleste Superliga-trænere taktisk, og så tror jeg ikke Uwe’s og KN’s tilgang til fodbold er så forskellig, selvom de har forskellige favorit formationer.
NowakRup
Experienced member
Nørgaards interview er her
Last edited:
Jeg kan som sådan godt se Kent Nielsen i AGF, men det er et drastisk skifte, hvis AGF skal ligne SIF. Massiv forskel i spillestil. Specielt i spillet uden bold.
Kent Nielsen har dog haft meget forskellige udtryk gennem karrieren, så måske det vil give mening alligevel.
Kent Nielsen har dog haft meget forskellige udtryk gennem karrieren, så måske det vil give mening alligevel.
Han har skiftet meget. Indtil for bare et par år siden havde SIF bolden rigtig meget, og pressede også forholdsvis højt.
I år har de haft flere kampe med en boldbesiddelse i 30’erne. Og mener faktisk de var lige under 50 efter grundspillet, hvorefter de mod bund 6 blevet mere dominerende igen.
Jeg tror bestemt han kunne være interessant, men om han er en CV mand er jeg lidt i tvivl om. Jeg tror Kent er lidt mere stædig/egenrådig end f.eks Niels Frederiksen og Jesper Sørensen er.
Latest posts
- Locked
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
