Der er helt vanvittigt utilfredstillende at der ingen linje er i dommene, hvis bare der havde været en klar og ensartet linje, så kunne man godt leve med at de fleste Superligadommere aldrig kommer itl at dømme en betydende international kamp. Men linjen mangler, og det er Michael Johansens ansvar.
De gør de jo bare ikke rigtig - for da Claesson kaster sig komplet teatralsk i Parken holdt de fast i fejlen.
Men hvordan vil du have de opnår en ensartet linje hvis intet må ændre sig?
Man starter med at lægge linjen inden sæsonen starter og ikke justere den midt i!
Nu mangler linjen "bare"
Jeg vil i hvert fald gerne lige se den udsat for FCK-testen - den hvor FCK ikke får straffe i Parken i en lignende situation.
sport.tv2.dk
Ja det samme skulle dog have været tilfældet, da Claesson smed sig hen over Gift Links ben i Parken, før jeg sådan for alvor kan svinge mig op til en ros af Michael Johansens lemminger. Som @Winther siger, lad os lige se om “den nye dommerlinje” består FCK i Parken testen før man begynder at rose noget som helst. Indtil nu er der ikke tale om en ny dommerlinje, men blot en enkeltstående kendelse ude af kontekst, som ikke i sig selv bidrager til en retfærdig afvikling af Superligaen. Der er en grund til at det eneste dommerne i Superligaen kan præstere internationalt er Youth League kampe, og ligegyldige Conference League kvalifikationskampe mellem Tartu JK Welco og Dinamo Batumi.Jeg har flyttet VAR-diskussionen til tråden om samme.
Umiddelbart bifalder jeg gårsdagens dom imellem Viborg og Fcn.
Kan ikke se hvad forsvareren skal gøre og det er angriberen selv som fører foden derhen hvor han skulle forvente at få straffesparket.
Det er her hvis det kræver et gensyn.
- Det er lidt uvirkeligt, siger Superliga-træner efter afgørende kendelse
Særligt én vinkel afgjorde det for Sandi Putros, forklarer dommeren.
Linjen bør dog være den samme - at der skal mere til at få straffe, som vel er hovedargumentet for at annullere kendelsen i går, og også var det da Tobias Bech blev overfaldet i målfeltet af Mads Bech i vores åbningskamp.Jeg ser stadig stor forskel på den i går og Claesson casen.
Links har ikke foden i jorden i samme grad som Viborg spilleren, i forhold til at "være der først"
Problemet med Claesson casen var at han spillede på den, som ugen inden var brugt som undskyldning for AGF ikke fik straffe.
Man kan ikke mene det hele
Nej, grunden til den blev annulleret i går var at viborgspilleren intet udfald laver. Det er dét der er den nye linje*. Links stikker selv poten frem efter bolden er spillet.
Og så dommerens lidt mærkelige: “Jeg dømmer for en kontakt på højre fod”, hvilket belejligt understøtter, at der er tale om en clear and obvious fejl, da der ikke tilnærmelsesvist er tale om kontakt på angriberens højre fod. Lyder næsten som en made up forklaring
Med mindre, selvfølgelig, at man er SuperligadommerMan kan ikke mene det hele
Så det er fortsat OK at filme sig til et straffespark, selvom der ingen kontakt var da Claesson begyndte sit Dive?
Den gider jeg ikke igen. Jeg er ikke enig med dig i der ingen kontakt er. Og så længe vi er så uenige om noget så centralt er det uinteressant at diskutere videre.
