New posts

Artikler om spillerne og klubben 2026

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 229K
Artikler om spillerne og klubben 2026
Det er i den grad en “hate the game, dont hate the player” diskussion for mit vedkommende. Jeg ser det dog ikke som den totale falliterklæring på klubbens værdier, omend jeg godt kan forstå den følelse.

SFA står iø svagt så længe de ikke selv betaler for deres pyro. Det kan de jo starte med hvis de gerne vil høres.
 
Jeg kunne godt tænke mig at høre folk herindes holdning til den her sag? Jeg er personligt 110% enig med SFA, det øjeblik AGF bliver en del af et flerklubsejerskab der er AGF død for mig.
Jeg kan ikke rigtigt se et scenarie, hvor AGF kan dø for mig.

Men jeg vil satme godt nok protestere højlydt, hvis aktiemajoriteten landede på en kapitalfonds hænder (som i fx Brøndby) - eller hvis andre udenlandske pengemænd tog kontrollen.

Men der handler i lige så høj grad om bekymring for at give inkompetente fantaster nøglerne. Sporene fra Aab og Esbjerg skræmmer.

Men hvis det handler om, vi kopierer FCKs Rosengård-model og køber os ind i en klub i udlandet mhp at skabe en rugekasse ligesom de andre FCere også har gjort, så tager jeg det roligere.
 
Jeg kan ikke rigtigt se et scenarie, hvor AGF kan dø for mig.

Men jeg vil satme godt nok protestere højlydt, hvis aktiemajoriteten landede på en kapitalfonds hænder (som i fx Brøndby) - eller hvis andre udenlandske pengemænd tog kontrollen.

Men der handler i lige så høj grad om bekymring for at give inkompetente fantaster nøglerne. Sporene fra Aab og Esbjerg skræmmer.

Men hvis det handler om, vi kopierer FCKs Rosengård-model og køber os ind i en klub i udlandet mhp at skabe en rugekasse ligesom de andre FCere også har gjort, så tager jeg det roligere.
Meget enig i at der er stor forskel. AGF er jo sådan set gået lidt i gang med El Cambio, selvom det er et projekt med mange formål. Bare et eksempel på nuancerne
 
Mit mest ærlige svar er også det mest fesne: Det kommer an på.

AGF var allerede et børsnoteret aktieselskab, da jeg begyndte at holde med klubben, og principielt er jeg vel egentlig modstander af både Kurt Andersen-modellen (med én rig, bestemmende ejer) og den nuværende konstruktion, hvor en håndfuld private ejere reelt sidder med nøglerne til klubbens fremtid. Det har dog været - og er fortsat - håndteret på en måde, der har været til at leve med som fan. Så det handler ikke kun om modellen, men også måden den udføres på.

I øvrigt: Jeg har ikke fulgt superskarpt med i Jacob Nielsens seneste udmeldinger, men tidligere har han været meget tydelig med, at han ikke som ansat direktør kan diktere, hvad ejerne vil med klubben. Derfor har han (før) talt for lokalt ejerskab og imod flerklubsejerskaber, men samtidigt understreget, at det ikke tilkom ham 100% at afvise, at det kunne ske i AGF. Ret beset: Hvis ejerne vil sælge til en udenlandsk ejer, så kan JN jo heller ikke gøre fra eller til, så alle løfter vil per definition være tomme løfter.
 
Med følelserne:
Hvis AGF bliver en del af et konglomerat, uanset hvor i det interne hierarki vi bliver placeret ELLER hvis vi gør som FCM/K og køber en satellitklub uden for landets grænser, så er jeg færdig med AGF. FÆRDIG! Det er ulækkert, det er usportsligt og det giver pengemænd lidt for frie tøjler til at flytte rundt på midler og fore egne lommer. Det er ALT det forkerte på én gang.

Med intellektet (sådan ét har jeg nemlig også):
Det kommer helt an på formatet. Jeg køber ikke, at vi allerede er delvist i gang med El Cambio. EC er et akademi, ikke en selvstændig klub, der spiller med i en turnering. AGF er med til at finansiere akademiet, som i øvrigt også giver boglig uddannelse til både piger og drenge, så de, der ikke slår igennem i fodboldverden, har andre værktøjer at bruge, til et bedre liv. Hvis man nu forestiller sig, at AGF indgår i et (næsten) ligeværdigt samarbejde med en mindre klub et sted i Skandinavien, hvor begge klubber får nogle konkrete gevinster, men stadig har fod under eget tag, ville det så være et ubetinget onde?

Puha, jeg synes den er både svær og kompleks. Men jeg kan sige så meget, at hvis det en dag sker, så er spørgsmålet om fornyelse af mit sæsonkort for første gang i årevis mere end bare et retorisk spørgsmål. Jeg vil blive nødt til at overveje kraftigt, om jeg kan være med derfra.

Men grænsen kan faktisk nås ad andre veje: Bezos har købt sig ind i Liverpool FC. Det har betydet at jeg ikke skal se Premier League eller Champions League længere. Jeg vil ikke risikere at én eneste af mine kroner ender i Bezos' lomme. Det grådige møgsvin har penge nok og jeg vil ikke støtte noget, han er involveret i. Jeg holder stadig med Liverpool, og holder øje med resultaterne. Men jeg kommer ikke til at støtte klubben med køb af hverken trøjer eller TV-abonnementer. Det ved de godt, jeg HAR skrevet og fortalt dem det.
Noget tilsvarende ville kunne forekomme i AGF - uden at jeg lige er bevidst om, hvilke rigmænd, der kunne udløse en sådan reaktion fra mig.
 
Jeg synes at man skal se at få kigget på den 50+1 model, som findes i begge vores nabolande. Den giver fansene kontrollen tilbage.
Så du vil gerne have FCK vinder 90% af mesterskaberne?

50+1 holder dårlige ejere væk, men den sætter også en meget stor begrænsning for at flytte klubber økonomisk.

Det er nemmere i Sverige hvor den økonomiske uligevægt er noget mindre end i DK,
 
Jeg kunne godt tænke mig at høre folk herindes holdning til den her sag? Jeg er personligt 110% enig med SFA, det øjeblik AGF bliver en del af et flerklubsejerskab der er AGF død for mig.
Interessant spørgsmål. Jeg kan ikke forestille mig at AGF ville være død for mig, men jeg kan sagtens forestille mig, at min passion for klubben ville mindskes og jeg ville nok gå mindre op i resultater, stoppe med at følge med i ungdomsholdene osv. Men det vil altid være min klub. Nok bare på en lidt anden måde.

Og lidt dobbeltmoralsk ville det nok være en del nemmere hvis AGF købte sig ind i en mindre klub, frem for at vi indgik i som den mindre klub i et flerklub-ejerskab. Det ville satme reducere mit engagement til et minimum.
 
Jeg kunne godt tænke mig at høre folk herindes holdning til den her sag? Jeg er personligt 110% enig med SFA, det øjeblik AGF bliver en del af et flerklubsejerskab der er AGF død for mig.
først tolker jeg SFA som en del af en Europæisk subkultur, hvor det at være i opposition/kritisk til klubben er en vigtig del af deres praksis, hvilket jo er helt fint, selvom jeg i dette tilfælde ikke helt synes JN udtalelser retfærdigører deres post.

Jeg synes sgu den er svær, i et ekstremt Eksempel, hvor vi skulle blive ejet af en Nordamerikansk kapitalfond med en pro-zionistisk bestyrelse, ville jeg nok også sige ciao.
På den anden side, som flere andre nævner, et samarbejde(ikke ejerskab) med fx Fremad eller Brandbrand eller en helt 3. Klub hvor begge klubber synes at vinde på modellen(sådan lidt FCM-Fredericia) kunne jeg måske se fungere.

Det ender lidt i debatten om for/imod moderne fodbold, skulle noget så skrækkeligt ske, ville jeg nok aktivt forsøge ikke at sende penge i retning af AGF, Ingen Merch, kun udekampe, sælge de få aktier jeg har osv.

Forholdet til AGF ville helt klart ændre sig, men helt af give slip har jeg svært ved at forestille mig.

Hvis præmissen er at fortsætte med at være på egne hænder med relativt mindre sportslig succces vil jeg foretrække til enhver tid, fremfor et ejerskab som potentielt ville kunne rykke os højere op i tabellen.
 
For mig er den “uskyld” forsvundet med indførelsen af betalt fodbold.

Ja - principielt er jeg imod udviklingen med flerklubs ejerskaber men på den anden side, så mener jeg man skal hyle som de ulve man er i blandt.

Derfor er jeg nok meget fleksibel og siger det løb principielt er kørt (y) Spørgsmålet er bare hvilket gear man ønsker at køre i.

Det kommer helt an på formatet. Jeg køber ikke, at vi allerede er delvist i gang med El Cambio. EC er et akademi, ikke en selvstændig klub, der spiller med i en turnering. AGF er med til at finansiere akademiet, som i øvrigt også giver boglig uddannelse til både piger og drenge, så de, der ikke slår igennem i fodboldverden, har andre værktøjer at bruge, til et bedre liv.

Nu har jeg i utroligt mange år argumenteret for ideen med et akademi. Hvad man ikke er blevet skudt i skoene i de debatter og hvor forfærdeligt det var, at de andre klubber havde det....................... hold op hvor mange er vendt på et tallerken (ikke sagt du er men nu blev du citeret).
Jeg er rimelig overbevist om de andre klubbers akademier bryster sig af nogenlunde den samme tilgang til de unge mennesker.

Hvis man nu forestiller sig, at AGF indgår i et (næsten) ligeværdigt samarbejde med en mindre klub et sted i Skandinavien, hvor begge klubber får nogle konkrete gevinster, men stadig har fod under eget tag, ville det så være et ubetinget onde?

Så flerklubs ejerskab er skidt hvis AGF er den lille klub men ok hvis AGF er den store:unsure: Jeg vil sætte pris på vi er den store men det lyder som om mange er lidt dobbeltmoralske, når de kun vil den ene vej rundt.

I sidste ende bestemmer hverken JN eller SFA noget og mon ikke man gør som man har lyst til. Fans'ene i Bif er vel også faldet til patten - eller var det nok i starten af sæsonen mens det gik godt.

Personligt vender jeg nok tilbage til indledningen - løbet er kørt med professionel fodbold og jeg vil bare gerne have AGF til at konkurrere på højest mulige plan. Det gælder i hvert fald, hvis vi ikke kan få en model som i Tyskland men det er nok lidt svært nu, med de klubber som allerede er på børsen.
 
Har aldrig helt forstået folk, der lyder som betonkommunister, i debatten omkring det børsnoterede aktieselskab, de holder med, i kampen mod andre kapitalistiske selskaber. Det er på en måde helt væk fra vinduet. Samtidig med de råber imod moderne fodbold som om nogle af dem reelt ønsker sig tilbage til tiden før indførelsen af professionel fodbold. Det er ikke ensbetydende med, at man ikke kan insistere på værdier, autencitet og historie. Men AGF er i forvejen et aktieselskab, ejet af milliardærer i en kapitalistisk økonomi. Det interessante, set fra min stol, er, om vi kan tiltrække ejere, som har så meget kapital og er så risikovillige, at vi kan udfordre de store på spillerbudget. I den forbindelse synes jeg det er interessant, at Henrik Lind konstant sidder ved siden af JN til vores kampe. Denne melding er også interessant, for det virker som om, at JN er ved at gøre jorden rent kommunikativt til noget, der kunne være være rigtig sjovt.
 
Har aldrig helt forstået folk, der lyder som betonkommunister, i debatten omkring det børsnoterede aktieselskab, de holder med, i kampen mod andre kapitalistiske selskaber. Det er på en måde helt væk fra vinduet. Samtidig med de råber imod moderne fodbold som om nogle af dem reelt ønsker sig tilbage til tiden før indførelsen af professionel fodbold. Det er ikke ensbetydende med, at man ikke kan insistere på værdier, autencitet og historie. Men AGF er i forvejen et aktieselskab, ejet af milliardærer i en kapitalistisk økonomi. Det interessante, set fra min stol, er, om vi kan tiltrække ejere, som har så meget kapital og er så risikovillige, at vi kan udfordre de store på spillerbudget. I den forbindelse synes jeg det er interessant, at Henrik Lind konstant sidder ved siden af JN til vores kampe. Denne melding er også interessant, for det virker som om, at JN er ved at gøre jorden rent kommunikativt til noget, der kunne være være rigtig sjovt.
Jeg synes også det er enormt spændende med Henrik Lind. Lad os se hvad det kan blive til. Hans gode intentioner har jo vi jo allerede fået bevis for
 
Jeg synes også det er enormt spændende med Henrik Lind. Lad os se hvad det kan blive til. Hans gode intentioner har jo vi jo allerede fået bevis for
Det er en svær størrelse fordi de fleste af os har et positivt bias i forhold til Henrik Lind, han kunne ligesom AHP købe en klub i Portugal og bruge dem til at “samarbejde” med os.

Lige om lidt når stadion står klar, og med lidt mere sportslig succes antager jeg at vi potentielt er attraktiv klub at investere i
SFA kan skrive en masse fine ting online, men hvis nogle vil købe aktiemajoriteten så er der bare ikke så meget at gøre ved det.

En løsning kunne måske være at andet holdet kunne spille på et højere niveau?
 

Latest posts

Back
Top