Heri ligger VARs helt store problem, for ovenstående var ambitionen, men desværre en umulig ambition. For hvor trækker man grænsen for HELT åbenlys? I sidste ende vil man ende det samme sted og det er ved om der er en forseelse eller ej og ikke om der tydeligvis er en forseelse. Præcis hvor vi er nu. For når man zoomer ind vil man altid nærme sig grænsetilfælde, og der er kun én grænse i fodboldreglerne.
Der har været tre situationer i denne boldgade i CL i denne uge. Det blev dømt i PSG-Nyborg. Det blev ikke dømt i Galatasaray-United og heller ikke i Bayern-FCK. VAR-dommeren i PSG-kampen blev frataget sin kamp om onsdagen (sandsynligvis på grund af straffet fra den kamp), Så det virker for mig tydeligt, at UEFA ikke ønsker den slags straffespark dømt.
Armen skal altså være et eller andet sted. Tæt på kroppen virker som det naturlige sted frem for flagrende alle mulige andre steder.
Ja, og hvis han står stille er det jo så også bold til arm, men hvis han kaster sig ind i bolden er det vel arm til bold uanset flagringsgrad? Der hvor Mensah ramte den vil det altid være tæt på kroppen da der var næsten helt oppe ved skulderen, så hvis der skal være et kriterie om afstand til torso må man vel i så fald flytte hands ned til at begynde ved albuen?
Vi kører lidt i ring. Du stiller det samme spørgsmål og jeg kommer til at svare det samme, hvis jeg besvarer dit spørgsmål, så jeg lader den ligge her…
Jeps, det er helt i orden, jeg forstår ikke din pointe i relation til det straffe Mensah begik, men vi kan da vist blive enige om at der er problemer med handsreglerne og i krydsfeltet mellem dem og VAR.
Men hvis man har armen langs siden, skal man da have lov til at blokere bolden?
Også hvis Mensah havde ramt bolden med selve hånden ved at han skubbede hoften ud til siden, for at få sin hånd ind i boldens bane?
Nej, det man jo nemt ordne med hoften, ved at tage hånden om bag ryggen. Det er overarmen og skulderen, som jeg mener bør være i orden.
Det var derfor jeg nævnte at man måtte flytte hands ned til albuen, hvis man betragter overarm som lovlig fordi den naturligt er tæt ved kroppen (skulder er selvfølgelig allerede tilladt.) Hvis det er et spørgsmål om hvor langt fra kroppen albuen befinder sig, må man så definere en eller anden form for positur, a la den skal være helt nede langs siden eller hånden skal holdes på ryggen. Der vil altid være en gråzone, men det skal defineres anderledes end nu hvor det er arm og hånd eller ej - men stadig gerne måtte handle mere om en vurdering af hånd til bold og bold til hånd end de nuværende tilfældigheder og hvor der bør tages hensyn til hvad hånden eller armen faktisk forhindrer.
Vi må se om 1-1 holder hjem.
bold.dk
Jeg er vild med de tre sidste regler!Kunne det være noget man med success vil kunne bruge i Danmark også?
Ændringer i MLS: Pause efter skader og lyd på VAR-beslutninger
MLS oplyser, at der er flere ændringer på vej i den kommende sæson. VAR-beslutninger skal eksempelvis begrundes på stadion af dommeren.
De laver også andre regler:
Jeg kan ikke helt afgøre med mig selv, hvad jeg mener om den to minutters-regel. På den ene side kan den måske fjerne nogle af de mest fjollede forsøg på at trække tiden. På den anden side er det svært helt at kapere, hvis fx Vallys smadrer ind i Tingager, og resultatet er to Brøndby minutter i overtal. Ja, jeg er sgu nok lidt skeptisk.Jeg er vild med de tre sidste regler!
Som jeg forstår reglerne i dag, så bliver en spiller IKKE sent på sidelinjen hvis behandlingen er resultat af en tackling til gult/rødt. Forestiller mig den regel fortsætter.
bold.dk
