AGF’s ledelse skal naturligvis ikke være nedladende over for nogen. Det siger sig selv.
Men at ledelsen er frustreret over, at enkelte personer igen og igen affyrer pyro, selvom de gentagne gange er blevet bedt om at lade være, er fuldt forståeligt.
På stemningstribunen oplever man fra tid til anden, at det ikke blot forventes, men nærmest kræves, at man deltager aktivt. I Lyngby blev der eksempelvis råbt ad en børnefamilie, hvor det var tydeligt, at nogle af familiemedlemmerne ikke kendte sangene.
Nu fremhæver nogle, at det naturligvis må stå folk frit for, om de vil stå op, synge, bidrage til stemningen eller benytte deres mobiltelefon. Det klæder dem at anerkende det princip. Jeg håber, de husker det næste gang, nogen ikke lever op til deres forventninger på tribunen.
Hvis Window Master har været dråben, der fik bægeret til at flyde over, må bægeret have været tæt på kanten længe. For det, vi har været vidne til i løbet af ugen, er ikke AGF’s ansvar. - Derfor bør der naturligvis være en dialog mellem AGF, Nysir, Fanklubben og SFA om det videre forløb.
Men når det kommer til pyro, er der efter min mening ikke noget at forhandle om. Det er ulovligt. Ligesom racistiske tilråb er det. Man kan diskutere håndteringen, konsekvenserne og vejen frem, men ikke reglerne.
Jeg synes, de forskellige grupperinger burde begynde med at kigge indad.
For det, vi har set i løbet af ugen, har handlet om illoyalitet. Men fra hvem?
Det mest åbenlyse eksempel er Oscar Boyter. Han er tavs som en østers, både her og i det forum, hvor han dummede sig. Det er ganske enkelt dårlig stil. Som AGF supportere burde vi netop bekæmpe den slags adfærd, der skader den klub, vi “hævder” at stå bag.
Derudover er der en påfaldende forskel. Når der angiveligt bliver fremsat racistiske kommentarer, som i kampen mod Silkeborg, kan der pludselig findes lydfiler og billeder. Når der bliver affyret pyro, synes det til gengæld umuligt at finde ud af, hvem der har gjort hvad.
Det er en forskel, der er værd at tænke over.
Efter denne uge står én ting klart for mig 1) AGF ønsker ikke pyro og heller ikke flere bødeforlæg. 2) Window Master dækker ikke omkostningerne, uanset hvad Oscar Boyter måtte mene. 3) Window Master accepterer AGF’s holdning. 4) Window Master har tilsyneladende accepteret, at sponsoratet ikke kan fortsætte. 5) Window Master har mistet en dygtig formand. 6) Window Master har fået en betydelig mængde negativ omtale.
Det er konsekvenserne af et forløb, som ingen af de involverede kan være tjent med.
De største tabere i det her spil er Window Master. Og jo mere de forskellige grupperinger vælger at eskalere konflikten frem for at tage ansvar for deres egen rolle, desto større bliver den indirekte regning for Window Master.
Man kan være uenig med AGF’s ledelse. Man kan kritisere dens kommunikation. Og man kan diskutere, hvordan klubben håndterer sine fans. Men hvis man oprigtigt ønsker at bakke AGF op, må der også være en grænse for, hvor meget man er villig til at skade klubben for at få sin vilje.
