Den store tribune-tråd

[Queens]

Du har Nej-hatten på for Nej-hattens skyld. Kan du være bare lidt konstruktiv engang imellem?
Hvis du havde siddet i Poznan med din familie og rækken foran var en flok "sortklædte" Nysir drenge, der vil stå op og synge hele kampen, så havde du også skrevet lange indlæg herinde om hvor dårlig en oplevelse du havde, og at det udelukkende var deres skyld.
Afsnittet blev erklæret unummeret for alles skyld (og ja, det blev gjort på en kluntet måde, men íntentionen var fin)

Click to shrink...

Altså selv med min nedgroede nejhat er jeg nødt til at give mig lige her.
Hvis der kan laves den aftale, at jeg helt fredeligt og uden at skulle høre noget fra nogen, kan sætte mig i en af siderne og overvære fodboldkampen i mit gammelmandstempo, så er det da helt fint for mig.
Som det bliver skrevet, så ville det da være mærkeligt andet, hvis det betyder, at både jeg og de hvidt-blåt klædte feststemte stemningsfans kan få plads til deres glade og højlydte støtte!
(Det med det sortklædte og trangen til at efterlade så synlige tegn på at have været der, så det er nødvendigt at tilkalde håndværkere efter besøget, tager vi lige i en anden omgang! )

 

[Thomas K]

Nej, selvfølgelig har de ikke den ret.
De tog den i dette særtilfælde - og jeg synes personligt det var til alles bedste.

Click to shrink...

Så den gruppering, som nogle lige nu undskyldes med, at de er unge, ikke professionelle i deres kommunikation og for følelsesmæssigt involverede, tog på vegne af GF, AGF og andre fans ansvaret for at få en sektion gjort unummereret?

Det gjorde de på en måde, som tilsyneladende har skabt utilfredshed. Jeg har selv hørt fra to personer, der ikke fandt fremgangsmåden rimelig. Jeg er ikke længere på Facebook, hvor de oprindelige opslag lå, så jeg vil ikke foregive at kende hele forløbet. Men det rejser et helt legitimt spørgsmål.

Samtidig kritiserer den samme gruppering på et banner AGF for en kultur, hvor man angiveligt kun må mene det samme som LF og JN. Men når de selv handler på andres vegne uden tilsyneladende at have et mandat fra dem, de repræsenterer, risikerer de så ikke at praktisere præcis den samme adfærd, som de kritiserer?

At kritisere andre for at ville bestemme over fællesskabet, mens man selv tager sig retten til at gøre netop det, det synes jeg er dobbeltmoralsk.

Jeg tvivler oprigtigt på, at den samme gruppering ville være villig til selv at flytte sig, hvis andre fans bad dem om det, alene fordi det passede bedre ind i deres behov eller ønsker.

 

[Thomas K]

Enig, det er også derfor de fleste folk er enige om at det grundlæggende ikke rigtigt gav mening at den skulle tages offentligt. Det der med bagklogskaben og lyset.



Enig. Men synes du ikke udmeldingen her bagefter så netop viser, at man har overvejet om kritikken havde noget på sig? Jeg vil gå så langt som til at sige, at man faktisk vedkender sig, at kritikken havde noget på sig. Man har da i den grad været villige til at lytte?

For at sætte det lidt i perspektiv skal du altså lede langt efter andre ultragrupper, der i en så voldsom grad har været villige til at lægge sig fladt ned. Det er jeg godt klar over at du/i nok ikke tillægger særlig meget værdi, men det er faktisk ret unikt.

Click to shrink...

Selvfølgelig er det unikt, men det betyder jo ikke, at man ikke kan have en holdning til det.

De fremstår mildest talt forsmåede. I et skriftligt oplæg giver de udtryk for, at de bliver dårligt behandlet, og forventer dermed, at vi forstår, hvor slemt de har det. Men når flere så efterspørger en forklaring eller en konkretisering af kritikken, er beskeden pludselig, at det skal håndteres internt og ikke i det offentlige rum.

Hvis man vælger at fremsætte kritik offentligt, må man også være villig til at uddybe og stå på mål for den offentligt. Man kan ikke både bringe sine anklager frem i offentligheden, for at opnå forståelse og sympati, og samtidig afvise offentlig dialog, når nogen beder om en forklaring.

Jeg forstår ganske enkelt ikke logikken.

 

[Martinstranger]

Nuvel, den måde det blev kommunikeret på var ret så mangelfuld som en del andre SFA udmeldinger har været på det sidste. Det er en af de dele hvor den "ældre" del af miljøet har givet et prik på skulderen og sagt, at det bare bliver nødt til at blive bedre og mere gennemtænkt. Men man skal altså også huske, at det er frivillige og ikke professionelle kommunikationsfolk det her, så det er også alle jer andres job ikke absolut at ville læse bål, brand og diktatur og tage ja-hatten på

Click to shrink...

Kunne du og/eller ligesindede som tænker en anelse over det skrevne ord, tilbyde lidt konsulent hjælp? Forslaget er oprigtigt fra min side.

Deres kommunikation har ladet noget tilbage at ønske.

 

[andrewdk]

Så den gruppering, som nogle lige nu undskyldes med, at de er unge, ikke professionelle i deres kommunikation og for følelsesmæssigt involverede, tog på vegne af GF, AGF og andre fans ansvaret for at få en sektion gjort unummereret?
Det gjorde de på en måde, som tilsyneladende har skabt utilfredshed.

Click to shrink...

Hvis det er dit take på det, så ja. AGF var passive, så de handlede på situationen i stedet for.

 

[Kaptajn P]

Hvis det er dit take på det, så ja. AGF var passive, så de handlede på situationen i stedet for.

Click to shrink...

De tog nemlig ansvar for at tage den eneste rigtige beslutning fordi de havde talerør til det. Alle er enige i at kommunikationen var dum, men det gør ikke beslutningen mindre rigtig.

Nummererede pladser på et udebaneafsnit vil ende i kaos 100% af gangene. Den luksus at kunne vælge sin plads og komme i sidste øjeblik findes ikke der.

 

[Thomas K]

Hvis det er dit take på det, så ja. AGF var passive, så de handlede på situationen i stedet for.

Click to shrink...

Så AGF havde også et ønske om at gøre dem unummererede?

Den havde jeg ikke fanget. Jeg forstod det som om, at AGF accepterede at de var nummererede

 

[Hansen]

Kunne du og/eller ligesindede som tænker en anelse over det skrevne ord, tilbyde lidt konsulent hjælp? Forslaget er oprigtigt fra min side.

Click to shrink...

Det er selvfølgelig også sådan nogle ting der bliver diskuteret, det er jo åbentlyst for de fleste at der har været brug for det.

 

[ClausR]

Hvis det er dit take på det, så ja. AGF var passive, så de handlede på situationen i stedet for.

Click to shrink...

Ja, for det har selvfølgelig ikke slået dig, at det kunne tænkes at AGF var OK med, at folk, der havde købt en bestemt plads faktisk også måtte sidde på den?

 

[fsc]

At man 3-4 måneder efter Poznan kampen opfinder et problem i sædefordelingen er så meget på månen, beklager.

 

[Thomas K]

At man 3-4 måneder efter Poznan kampen opfinder et problem i sædefordelingen er så meget på månen, beklager.

Click to shrink...

Det skete også i Gent.

Der er, så jeg på min kones Facebook, stadig folk der er skuffet over det. Måske fordi der er et mønster?

Men hvis der er forældesfrister på frustration, så kan vi også konkludere at det er på månen hvis det er rigtigt, at SFA er frustreret over Jacob Nielsens måde at tale til dem i sommerpausen. Det er jo endnu længere tid siden.

 

[Tom]

Fans’ boykot bliver revset: - Vi er skidetrætte af det

Søndag protesterede en gruppe AGF-fans med stemningsboykot og flere bannere. Men det skal de stoppe med, siger tre erfarne AGF-tilhængere.

sport.tv2.dk

Hvis den er delt, så rundstyk.

 

[Hansen]

Fans’ boykot bliver revset: - Vi er skidetrætte af det

Søndag protesterede en gruppe AGF-fans med stemningsboykot og flere bannere. Men det skal de stoppe med, siger tre erfarne AGF-tilhængere.

sport.tv2.dk

Hvis den er delt, så rundstyk.

Click to shrink...

Ok, så har TV2 lige fundet 3 notorisk SFA hadende fans på Facebook og interviewer dem som "erfarne AGF tilhængere". De har velsagtens fundet halvdelen af de folk der overhovedet udtrykker sig negativt over udmeldingen i går på KSDH gruppen. 90%+ af kommentarerne er positive.

Vor herre til hest, det er så usagligt og ulødigt som det overhovedet bliver.

 

[Tom]

@Hansen Så Allan Hvid har målrettet gået efter de her 3 mennesker?
Spændende.....
De står vel på mål for deres egen personlige holdning. Den har han så skrevet.
Hvad skulle han gøre anderledes? Han skal forhåbentlig ikke smide ord i munden på dem, det kan vi vel godt blive enige om?

 

[Thomas K]

@Hansen Så Allan Hvid har målrettet gået efter de her 3 mennesker?
Spændende.....
De står vel på mål for deres egen personlige holdning. Den har han så skrevet.
Hvad skulle han gøre anderledes? Han skal forhåbentlig ikke smide ord i munden på dem, det kan vi vel godt blive enige om?

Click to shrink...

Det er ligesom UEFA der har fundet det ene hold i Conference League med nummererede udebanepladaer. Når nu UEFA udemærket godt ved, at det er det rene kaos og langt fra det SFA gerne vil have.

Tænk at en klub som Gent, der her et større gennemsnit end AGF, oftere spillere europæisk og har et større stadion end AGF simpelthen gør det forkert.

Det er bare så ærgerligt

EDIT: Men fedt SFA løste det, så hele situationen ikke vsr blevet som til alle de andre kampe der er afviklet på det stadion

 

[Udbamse]

Ok, så har TV2 lige fundet 3 notorisk SFA hadende fans på Facebook og interviewer dem som "erfarne AGF tilhængere". De har velsagtens fundet halvdelen af de folk der overhovedet udtrykker sig negativt over udmeldingen i går på KSDH gruppen. 90%+ af kommentarerne er positive.

Vor herre til hest, det er så usagligt og ulødigt som det overhovedet bliver.

Click to shrink...

Ah, synes du skal have lidt mere kredit til Allan Hylbæk, som jo er manden bag “De Modigste Helte”, som virkelig er en BANGER i AGF-kredse..

Jeg kender ham altså ikke som en notorisk SFA-hader, men som en AGF-elsker og ildsjæl..

 

[Martin Hansen]

Ok, så har TV2 lige fundet 3 notorisk SFA hadende fans på Facebook og interviewer dem som "erfarne AGF tilhængere". De har velsagtens fundet halvdelen af de folk der overhovedet udtrykker sig negativt over udmeldingen i går på KSDH gruppen. 90%+ af kommentarerne er positive.

Vor herre til hest, det er så usagligt og ulødigt som det overhovedet bliver.

Click to shrink...

Vel ikke mere underlødigt du ikke gider forholde dig til substansen.

Men altså endnu en som har oplevet trusler og en bestemmende attitude.

 

[Sydhavnen]

Vel ikke mere underlødigt du ikke gider forholde dig til substansen.

Men altså endnu en som har oplevet trusler og en bestemmende attitude.

Click to shrink...

Jeg kunne tælle 6-7.000 som brokkede sig over SFA efter Viborg kampen, så der er nok en håndfuld mere end 3...

 

[Hansen]

@Hansen Så Allan Hvid har målrettet gået efter de her 3 mennesker?

Click to shrink...

Det ved jeg af gode grunde ikke. Du synes ikke det er spøjst, at han lige har valgt 3 af de 10 der stadigvæk er utilfredse og ingen af de 100+ der udtrykker beundring og ønske om samling og om at se fremad?

 

[Thomas K]

Vel ikke mere underlødigt du ikke gider forholde dig til substansen.

Men altså endnu en som har oplevet trusler og en bestemmende attitude.

Click to shrink...

Præcis, Martin.

Der begynder efterhånden at tegne sig et mønster.

SFA opfører sig dårligt og skal stå til ansvar for det. Nej, nej, nej. Vi har jo lagt os fladt ned, og det er helt unikt i de her kredse.

SFA skal droppe pyro. Nej, nej, nej. Det handler slet ikke om pyro, hvis l tror det har i misforstået.

SFA skal ændre tonen på stadion, som mange oplever som både forkert og dårlig.
Nej, nej, nej. Journalisten har bare interviewet de forkerte.

SFA brokker sig offentligt over AGF-ledelsens kommunikation. Det lyder sa også helt skørt, hvad har de sagt. Nej, nej, nej. Den slags skal selvfølgelig holdes internt.

SFA disponerer over pladser til udebaneture, de ikke kan disponere over. Nej, nej, nej. Poznan og Gent er jo uerfarne i afviklingen af europæiske kampe, og SFA tog ansvar for, at kampene blev afviklet så godt, som de blev.