New posts

Conference League 2026/2027

  • Thread starter Thread starter Akrobaten
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 306
  • Views Views: Views 10K
Last edited:
Nu' det jul i Andorra
Så skal Bogere fandme ned og score
Ja, det er en easy one 😉.
Når vi nu er ved det. Kan vi så ikke købe Pim de Keysergracht som opbakning til James. Vi mangler en der kan noget i luftspillet, og han har lige staturen til det. Samtidig vil han bruge alle tænkelige midler for at toppræstere.
 
Med lodtrækningen til COL får vi endnu en chance for i sidste ende at få noget ud af vores mesterskab. Klubben viste i CL og EL fasen, at vi slet ikke var parate til at få noget udbytte ud af vores enestående position. Til CL manglede vi erstatninger for at holde niveauet fra sidste år, og opstillingen mod Benfica viste, at vi helt havde opgivet. Benfica stillede i stærkeste opstilling, og vi stillede med et forstærket andethold. For mig var det en hån mod historien og tilhængerne.

Men nu får vi en sidste chance for at komme videre i COL, men det kræver at klubben vågner op og stepper op. Et forsvar i laser og endnu en sæson uden en ny angriber skal der handles markant på nu inden onsdag. Så har vi små 50 dage til at vise, at vi stadig har tænkt os at få noget ud af at blive mestre, og hvis vi er dygtige nok, kan vi måske endda nå at spille en kamp i COL i Kongelunden 🤗.

For hvad har vi ellers fået ud af det mesterskab? En mere end tvivlsom start på en Superligasæson, hvor vi endnu ikke ved, hvor langt vi kommer til at dykke, da fem hold allerede har trykket på speederen, mens vi endnu ikke er kommet i gang.

Der er flere her på vores forum som er helt med på og enige i strategien og såmænd er parate til, at vi fint kan nøjes med den nuværende trup. Jeg er rygende uenig. Jeg synes vi har forspildt en enestående chance, som når vi kigger tilbage vil komme til at ærgre os grusomt over. Og må være parate til at forklare børnebørnene, hvorfor vi stillede med andetholdet mod Benfica til årtiers største kamp på hjemmebane.

Her vil nogen nok påpege: Hvad skulle JP ellers gøre? Nej, netop. Det siger alt om, hvor dårligt forberedte klubben er/var.

Jeg synes nærmere, den holdning, der gives udtryk for her, er en hån mod det arbejde, der ydes i klubben, dag ud og dag ind.

Historie er historie. Det kan vi ikke bruge til noget. Det er fint, at vi havde et godt run i 97, men fodbolden har altså forandret sig markant siden dengang.

I AGF har man i omtrent ti år fulgt en strategi om ikke at satse unødvendig, om at tænke lidt frem i tiden og om at sætte tæring efter næring. Hvad har vi fået ud af det? Jo, det har foreløbigt rykket os fra første division til et mesterskab og vores første europæiske ligaspil.

Jeg er ovenud lykkelig for, at AGF stadig tager et skridt af gangen. There is no elevator to success, you have to take the stairs.

Og hvad har vi så fået ud af det mesterskab? Vi har da i hvert fald fået europæisk ligaspil. Det kommer forhåbentligt til at give os både erfaring og koefficientpoint, som vi kan bygge videre på fremadrettet. Som alle andre klubber, skal vi lære at spille europæisk. At have som forventning, at vi lige kvaller til CL er urealistisk højt.

Jeg tænker heller ikke sæsonen i SL er helt kørt endnu, selvom vores start har været pointmæssigt sløj. Men det havde den været, hvis vi skulle agere prügelknappe i CL i hele efteråret. Så gætter jeg på, at der ikke havde været meget overskud tilbage om søndagen.

I Conference League er det langt mere sandsynligt, at vi kan være med og stadig være skarpe i weekenden.

At vi stiller med et halvt B hold hjemme mod Benfica, kan jeg heller ikke hidse mig op over. Vi gjorde en fin figur, og vi havde ikke en jordisk chance, selv med bedste hold. Dispositionen kan forhåbentlig veksles til en sejr i dag. Jeg synes, det var det helt rigtige fremgangsmåde. Det modsatte havde været naivt med tanke på behovet for en sejr i SL.

I den forbindelse vil jeg skide højt og helligt på historien. Den er i bedste fald en klods om benet. Vi skal kigge fremad, ikke tilbage. Det burde være evident for enhver AGF-fan over 40, at stolte traditioner og historie IKKE er noget, man hænger sig for meget i.

I det langsigtede perspektiv tror jeg, at vi er langt bedre tjent med Conference League end med CL.

Jeg læser også en kritik af trupsammensætningen. CV følger en strategi. Bredden udgøres af ungdomsspillere, der købes ind til toppen af hierarkiet. CV har gentagne gange sagt, at de spillere, der kan forstærke AGF, ikke vil til AGF.

Jeg håber også på en 9er og til dels en forsvarsspiller mere. Men jeg er også glad for, at vi følger vores strategi.

Men jeg synes, niveauet af kritik i indeværende indlæg er mangel på respekt over for klubben og det arbejde CV har lavet indtil videre.
 
Med lodtrækningen til COL får vi endnu en chance for i sidste ende at få noget ud af vores mesterskab. Klubben viste i CL og EL fasen, at vi slet ikke var parate til at få noget udbytte ud af vores enestående position. Til CL manglede vi erstatninger for at holde niveauet fra sidste år, og opstillingen mod Benfica viste, at vi helt havde opgivet. Benfica stillede i stærkeste opstilling, og vi stillede med et forstærket andethold. For mig var det en hån mod historien og tilhængerne.

Men nu får vi en sidste chance for at komme videre i COL, men det kræver at klubben vågner op og stepper op. Et forsvar i laser og endnu en sæson uden en ny angriber skal der handles markant på nu inden onsdag. Så har vi små 50 dage til at vise, at vi stadig har tænkt os at få noget ud af at blive mestre, og hvis vi er dygtige nok, kan vi måske endda nå at spille en kamp i COL i Kongelunden 🤗.

For hvad har vi ellers fået ud af det mesterskab? En mere end tvivlsom start på en Superligasæson, hvor vi endnu ikke ved, hvor langt vi kommer til at dykke, da fem hold allerede har trykket på speederen, mens vi endnu ikke er kommet i gang.

Der er flere her på vores forum som er helt med på og enige i strategien og såmænd er parate til, at vi fint kan nøjes med den nuværende trup. Jeg er rygende uenig. Jeg synes vi har forspildt en enestående chance, som når vi kigger tilbage vil komme til at ærgre os grusomt over. Og må være parate til at forklare børnebørnene, hvorfor vi stillede med andetholdet mod Benfica til årtiers største kamp på hjemmebane.

Her vil nogen nok påpege: Hvad skulle JP ellers gøre? Nej, netop. Det siger alt om, hvor dårligt forberedte klubben er/var.
Jeg er enig her, det er manglende planlægning der gjorde at vi forspildte den unikke mulighed imod Sabah, og når man er nød til at spille så mange CL kval kampe med et U19 forsvar, så er der gået noget helt galt med trupplanlægningen. Man begynder at forstå den kritik CV fik i Brøndby, for at forspilde chancerne i Europa, det har han i høj grad også gjort her, med manglende planlægning.
 
Jeg er enig her, det er manglende planlægning der gjorde at vi forspildte den unikke mulighed imod Sabah, og når man er nød til at spille så mange CL kval kampe med et U19 forsvar, så er der gået noget helt galt med trupplanlægningen. Man begynder at forstå den kritik CV fik i Brøndby, for at forspilde chancerne i Europa, det har han i høj grad også gjort her, med manglende planlægning.
CV har kørt med fjernlyset tændt, og ikke kun tænkt på hovsa-løsninger nu og her..

CV har været med i så mange danske mesterskaber at man tror det er løgn - han kender markedskræfterne, og vil hellere gøre en fantastisk handel på den lange bane end en ok handel med kort sigte..
 
Jeg læser også en kritik af trupsammensætningen. CV følger en strategi. Bredden udgøres af ungdomsspillere, der købes ind til toppen af hierarkiet. CV har gentagne gange sagt, at de spillere, der kan forstærke AGF, ikke vil til AGF.

Men hvorfor ville Knudsen til AGF så? Hvorfor ville Bech og Arnstad på et dårligere tidspunkt for klubben ift hvor vi var der?

Det passer jo ikke - at spillere der kan forstærke os ikke vil til AGF.
Det han siger er, at dem der kan hentes som er bedre end dem der spiller i stærkeste 11 - vil ikke til AGF - fordi vi har så godt hold nu.
Ja tak - men hvis man skal have et stærkt hold - skal man netop have flere end 1 til hver plads jo.

Det ville da i den grad forstærke "holdet" - hvis vi hentede et godt alternativ til Kevin Yakob.
Det CV siger - synes jeg- begrænser sig til, at vi ikke kan finde en vi VED er bedre end Kevin Yakob - og tro han bare vil til AGF.
Og det er fair - hvis det er pointen.

Men jeg gider faktisk ikke købe præmissen om, at AGF ikke kan finde en angriber der er bedre end Janni Serra, eller en offensiv midt, som er bedre end en skadet Kevin Yakob.

Solbakken er god. Men han var ude i over et halvt år - og spiller jo mest 6'er.
 
Jeg er enig her, det er manglende planlægning der gjorde at vi forspildte den unikke mulighed imod Sabah, og når man er nød til at spille så mange CL kval kampe med et U19 forsvar, så er der gået noget helt galt med trupplanlægningen. Man begynder at forstå den kritik CV fik i Brøndby, for at forspilde chancerne i Europa, det har han i høj grad også gjort her, med manglende planlægning.
Jeg vil nu helst ikke have en sportsdirektør der planlægger efter at 3 ud af 4 seniorspillere (fem med JA) bliver skadet næsten oveni hinanden, så man ender med at Storch og Camara får en stor rolle i Polen samt mod Lyngby bagefter.

(de 4 er Kahl, Callø, AJ og Tingager)

pga. hvornår vi starter, transfervinduet lukker og i år også et VM, så er det vilkårerne, at truppen ikke er helt på plads til sæsonstart. Nok også en af grundene til vi toppede sidste år med den trup, da der var relativt få udskiftninger. Og hvis man mener CV skulle have sørget for at han ikke havde så mange spørgsmålstegn og huller ind til denne sæson, så tror jeg det havde betydet vi ikke havde været mestre, da jeg gætter på at Kahl og Deijmo havde været solgt sidste sommer så. Og man havde måske også sendt Dalsgaard til Aab eller tidlig pension for at foryngre bagkæden.
 
Jeg synes nærmere, den holdning, der gives udtryk for her, er en hån mod det arbejde, der ydes i klubben, dag ud og dag ind.

Historie er historie. Det kan vi ikke bruge til noget. Det er fint, at vi havde et godt run i 97, men fodbolden har altså forandret sig markant siden dengang.

I AGF har man i omtrent ti år fulgt en strategi om ikke at satse unødvendig, om at tænke lidt frem i tiden og om at sætte tæring efter næring. Hvad har vi fået ud af det? Jo, det har foreløbigt rykket os fra første division til et mesterskab og vores første europæiske ligaspil.

Jeg er ovenud lykkelig for, at AGF stadig tager et skridt af gangen. There is no elevator to success, you have to take the stairs.

Og hvad har vi så fået ud af det mesterskab? Vi har da i hvert fald fået europæisk ligaspil. Det kommer forhåbentligt til at give os både erfaring og koefficientpoint, som vi kan bygge videre på fremadrettet. Som alle andre klubber, skal vi lære at spille europæisk. At have som forventning, at vi lige kvaller til CL er urealistisk højt.

Jeg tænker heller ikke sæsonen i SL er helt kørt endnu, selvom vores start har været pointmæssigt sløj. Men det havde den været, hvis vi skulle agere prügelknappe i CL i hele efteråret. Så gætter jeg på, at der ikke havde været meget overskud tilbage om søndagen.

I Conference League er det langt mere sandsynligt, at vi kan være med og stadig være skarpe i weekenden.

At vi stiller med et halvt B hold hjemme mod Benfica, kan jeg heller ikke hidse mig op over. Vi gjorde en fin figur, og vi havde ikke en jordisk chance, selv med bedste hold. Dispositionen kan forhåbentlig veksles til en sejr i dag. Jeg synes, det var det helt rigtige fremgangsmåde. Det modsatte havde været naivt med tanke på behovet for en sejr i SL.

I den forbindelse vil jeg skide højt og helligt på historien. Den er i bedste fald en klods om benet. Vi skal kigge fremad, ikke tilbage. Det burde være evident for enhver AGF-fan over 40, at stolte traditioner og historie IKKE er noget, man hænger sig for meget i.

I det langsigtede perspektiv tror jeg, at vi er langt bedre tjent med Conference League end med CL.

Jeg læser også en kritik af trupsammensætningen. CV følger en strategi. Bredden udgøres af ungdomsspillere, der købes ind til toppen af hierarkiet. CV har gentagne gange sagt, at de spillere, der kan forstærke AGF, ikke vil til AGF.

Jeg håber også på en 9er og til dels en forsvarsspiller mere. Men jeg er også glad for, at vi følger vores strategi.

Men jeg synes, niveauet af kritik i indeværende indlæg er mangel på respekt over for klubben og det arbejde CV har lavet indtil videre.
Det må du tolke, som du nu vil. Men at jeg ikke har respekt for det arbejde, klubben hidtil har gjort, er ramt så meget ved siden af skiven, som det er muligt.

Du er enig i, vi mangler forstærkning, så forskellen er vel primært, at jeg ikke forstår, at klubben ikke gik ud og investerede i de 2-3 spillere, der kunne have sikret en bedre økonomi på sigt. Det falder mere tilbage på, at ledelsen ikke ville tage det skridt, og det synes jeg, man skulle have gjort i en helt enestående situation med et mesterskab og et sprit nyt stadion.

Når jeg taler med fodboldinteresserede (både GF'ere og andre) kan jeg høre at det synspunkt deles af rigtigt mange. Både "eksperter" og almindelige fans. Herinde har vi i årevis været glade for selv lidt, men den tid synes jeg ikke situationen er til mere.

KSDH.
 
Af de fem spilleklare forsvarere, der stod først i køen 1. juli, var de fire skadede, da AGF gik ind i den forlængede spilletid i Poznan. Og det var vel at mærke ikke efter, at AGF havde spillet mange kampe på kort tid - det var efter tre kampe i sæsonen spillet på ni dage. Til sammenligning startede AGF 2026 med tre kampe på syv dage, og havde det kostet fire forsvarsspillere, så havde vi altså ikke i dag været i nærheden af at kunne tale om at pisse et mesterskab væk.

Jeg kan godt ærgres over, at AGF satsede på JJA til den første kamp, og at han så faldt igennem. Præcist som forløbet sidste år. Det klæder ikke CV. Til gengæld er det lige nu svært at være sur over det, hvis CV havde planlagt at vise Callø og Jakob Andersen tillid, men de ganske enkelt bare ramte ind i skader. Hvis tilliden ellers havde været berettiget - det ved vi endnu ikke - så er det jo mest af alt bare sort uheld.

Burde man så have garderet sig bedre, så Callø og Andersen have været truppens #7 og #8 i stedet for #4 og #5? Sikkert, og i bakspejlet ja, men så har du altså også en helt vildt bred trup, der i øvrigt næppe heller havde slået Benfica.
 
Jeg ser ikke et dansk mesterskab som en mulighed for at skabe store resultater året efter. Et dansk mesterskab er selve the main goal. Der er ikke noget større.

Så resultatet sidste år står for mig som et monument for sig selv. Og nu er CV’s arbejde at gøre alt, hvad der er muligt for at gøre det sandsynligt, at vi indenfor de næste 5-10 år kan gøre det igen. At bygge ovenpå succesen ved at tænke langsigtet.

Ikke at lave kortsigtede investeringer her og nu for at komme i et lidt bedre gruppespil på bekostning af vores muligheder de næste 5-10 år. Og jeg tror ikke, man kan få det hele på en gang. Det er et strategisk valg.
 
Burde man så have garderet sig bedre, så Callø og Andersen have været truppens #7 og #8 i stedet for #4 og #5? Sikkert, og i bakspejlet ja, men så har du altså også en helt vildt bred trup, der i øvrigt næppe heller havde slået Benfica.
Jeg ville være ked af hvis man var endt ud i Callø ikke som minimum skulle være #6, hvis man tror på han kan blive en profil. At Andersen ender med at være #7 for nu til de 3 bagerste er fint, da han også er #3 på højre wingback.

Jeg ser gerne man har 6 til de 3 bagerste pladser når vinduet lukker. Så er spørgsmålet om både Camara og Andersen skal tælle med i de 6. Det afhænger af hvem CV og JP tror på samt har af muligheder på markedet.
 
Jeg synes nærmere, den holdning, der gives udtryk for her, er en hån mod det arbejde, der ydes i klubben, dag ud og dag ind.
Men jeg synes, niveauet af kritik i indeværende indlæg er mangel på respekt over for klubben og det arbejde CV har lavet indtil videre.
Jeg har klippet to passager ud. Resten er fint, ikke noget jeg har yderligere at kommentere på, der ikke allerede er sagt.

Til gengæld vil jeg gerne gribe de to passagerer og overveje generelt.

Det er ikke en hån mod det daglige arbejde, med træning og hårdt slid, at kritisere Jesper Hansen for et rødt kort mod Poznan, eller at stå på flade fødder mod Viborg.

Eller mod den generelle indsats, og den strategi/plan trænerteamet har med Jacob Andersen, når man kritiserer ham for kampen i Baku, eller en begynderfejl mod Fiete Arp.

Er det en hån mod Serras arbejdsindsats at sige han fremstår som en der primært bruger styrkerummet som gemmested, når der er intervaltræning?

Er det en hån mod Jacob Poulsen generelle indsats - han er dansk mester - at mene han burde have startet Emmery i Baku?

Hvor går grænsen for hvad man må kritisere? Er der et vindue for at kritisere noget af det CV foretager sig, uden det bliver opfattet som en hån mod hele hans virke i klubben?
 
Jeg ser ikke et dansk mesterskab som en mulighed for at skabe store resultater året efter. Et dansk mesterskab er selve the main goal. Der er ikke noget større.

Så resultatet sidste år står for mig som et monument for sig selv. Og nu er CV’s arbejde at gøre alt, hvad der er muligt for at gøre det sandsynligt, at vi indenfor de næste 5-10 år kan gøre det igen. At bygge ovenpå succesen ved at tænke langsigtet.

Ikke at lave kortsigtede investeringer her og nu for at komme i et lidt bedre gruppespil på bekostning af vores muligheder de næste 5-10 år. Og jeg tror ikke, man kan få det hele på en gang. Det er et strategisk valg.
Jeg ser en investering, når man har momentum, som en langsigtet investering, da den forbedrer de fremtidige muligheder. Det tror jeg ethvert "firma" gør.
 
Jeg har klippet to passager ud. Resten er fint, ikke noget jeg har yderligere at kommentere på, der ikke allerede er sagt.

Til gengæld vil jeg gerne gribe de to passagerer og overveje generelt.

Det er ikke en hån mod det daglige arbejde, med træning og hårdt slid, at kritisere Jesper Hansen for et rødt kort mod Poznan, eller at stå på flade fødder mod Viborg.

Eller mod den generelle indsats, og den strategi/plan trænerteamet har med Jacob Andersen, når man kritiserer ham for kampen i Baku, eller en begynderfejl mod Fiete Arp.

Er det en hån mod Serras arbejdsindsats at sige han fremstår som en der primært bruger styrkerummet som gemmested, når der er intervaltræning?

Er det en hån mod Jacob Poulsen generelle indsats - han er dansk mester - at mene han burde have startet Emmery i Baku?

Hvor går grænsen for hvad man må kritisere? Er der et vindue for at kritisere noget af det CV foretager sig, uden det bliver opfattet som en hån mod hele hans virke i klubben?
Omvendt kan man også spørger om det er det rigtige tidspunkt at kritisere, når vinduet ikke er lukket endnu? Vilkårerne er at vinduet lukker efter en 4-5 kampe plus kval og når man er i en fase man skal til at bygge op igen, så må man forvente truppen ikke er komplet 6 uger før vinduet lukker. Og som både jeg og @Mikkel_K nævner, så var der pludselig mange skader i bagkæden, som ikke var der 3 uger før sæsonstart. Altså noget man ikke kan planlægge med, med mindre man er førerende på budgetter.


Det bedste ville være hvis vinduet var lukket inden kampene gik i gang, men det kræver at man bliver enig på mindst Uefa niveau. PL gik hvert fald hurtigt fra det igen, da ingen andre fulgte deres eksempel.
 
Af de fem spilleklare forsvarere, der stod først i køen 1. juli, var de fire skadede, da AGF gik ind i den forlængede spilletid i Poznan. Og det var vel at mærke ikke efter, at AGF havde spillet mange kampe på kort tid - det var efter tre kampe i sæsonen spillet på ni dage. Til sammenligning startede AGF 2026 med tre kampe på syv dage, og havde det kostet fire forsvarsspillere, så havde vi altså ikke i dag været i nærheden af at kunne tale om at pisse et mesterskab væk.

Jeg kan godt ærgres over, at AGF satsede på JJA til den første kamp, og at han så faldt igennem. Præcist som forløbet sidste år. Det klæder ikke CV. Til gengæld er det lige nu svært at være sur over det, hvis CV havde planlagt at vise Callø og Jakob Andersen tillid, men de ganske enkelt bare ramte ind i skader. Hvis tilliden ellers havde været berettiget - det ved vi endnu ikke - så er det jo mest af alt bare sort uheld.

Burde man så have garderet sig bedre, så Callø og Andersen have været truppens #7 og #8 i stedet for #4 og #5? Sikkert, og i bakspejlet ja, men så har du altså også en helt vildt bred trup, der i øvrigt næppe heller havde slået Benfica.
Tommel op. Risiko er godt når det lykkes, træls når det ikke gær.

CV satsede på Callø og han var tiltænkt rollen som HCB. Det ved jeg naturligvis ikke med sikkerhed, men det var hvad opstarten fortalte. Man har givet tænkt at JJA kunne bruges i ventetiden.

Man kunne have reageret med det samme Callø blev skadet - fordi JJA var en overgangsløsning man alligevel ville erstatte, og aldrig intenderet at være starter.

Man kunne have valgt at gardere center eller VCB, så risikoen var isoleret til HCB.
 
Jeg ser en investering, når man har momentum, som en langsigtet investering, da den forbedrer de fremtidige muligheder. Det tror jeg ethvert "firma" gør.
Men det skal også være den rigtige investering og ikke en panikinvestering, for at det forbedrer mulighederne. Så hvis CV har haft 0 rigtige investeringsmuligheder og 3 panik investeringer, så synes jeg han har valgt rigtigt. Væsentligt bedre at de unge får noget værdifuldt erfaring end at ende med at få en klods om benet.
 

Latest posts

Back
Top