Undskyld mig men hvad mener du? At jeg ikke må påstå at manden handling er decideret hjernedød? For hvis det er tilfældet så gider jeg ikke engang være her længere
Dine kommentarer om CV og Tchamche er ikke meget andet end hvad andre siger. Men fordi du taler som om det er personligt, er det mærkbart anderledes og kan opleves ubehageligt. Nedenfor er to eksempler, hvor den færste går på en handling, mens den anden går på manden.
'Jeg synes CVs manglende handling i starten af vinduet er et større svigt af klubben, end Erik Rasmussens manglende fokus på sit job' (disclaimer: not actual position of this author)
vs
'CV er en idiot'
'Det frispark viser klart at Tchamche stadig mangler spilforståelse'
vs
'Tchamche er ubegavet'
Administrationen har troet man kunne gå på vandet og ikke haft ambitioner om at forstærke et amputeret hold. Gik det sidste sæson så går det nok også i denne og så er det bedst at pengene trækker renter. Det er fint at have ambitioner i munden og virker som om man har styr på det, men det sejler og enhver bør kunne erkende at CV totalt har fejlet.
Jeg savner stadig en forståelse for hvor meget CV har
1) fokuseret på ungdomsskole og strategien med at fokusere på talenter.
2) været hæmmet af økonomiske rammer og spillere der ikke vil tidligt i vinduet
3) hvor meget han selv har ventet for at få et bede overblik.
For mig er det ungdomsfokus kørt af sporet, og je gkan blive kontant i min sprogbrug. De fleste vil nok medgive, at Emmery og Bogere der spiller fast er en succes ift integration af unge. Så kunne man fokusere på dem, samt evt køre Callø ind på HCB. Men det er sgu let at se for udenforstående som bl.a. mig, at hvis man også vil integrere Callø som HCB på et hold der skal erstatte en helvedesild mængde tabt erfaring og spille en lang række svære kampe, så søgninger man krafted'me for at have kontrol på de andre positioner! Den del er amatørisme som jeg har svært ved at acceptere.
Jeg har accepteret argumenterne om angriberen, der er svær tidligt. Ikke mere end jeg mener CV skulle have haft dialoger i efteråret og vinters, og videre i foråret, der kunne genstartes og give tidlige handler. Men nok til den måske er fair at vente med, når nu CV ikke kunne forberede en tidlig handel med et års varsel.
Det giver ikke mening at skulle skifte så meget og i introducere så mange usikre kort, og så bero sig på spillere man har kasseret, som Mølgaard og Jensen-Abbew, eller u-spillere som Storch og Camara. Og det giver ikke mening at mangle en center, når Tingager er 33, meget høj og har været skadet.
Hvis økonomien var så stram som clausR mener, så skulle man have solgt Links, eller være gået med Højer og Vestergaard, eller andre transferfrie. Og det havde vlret svært og komplekst, men har man ikke Danmakrs bedste sportsdirektør? Og er det kun for at vi kan sige 'novra', hver gang han foretager sig noget og ellers ikke stille spørgsmål? Eller er det også forbundet med at kunne have nogle forventninger han evt kan skuffe?
Det ved jeg ikke rigtig.
Sagen er jo at Tingager og NP reelt er færdige.
Som jeg husker det har du noget baggrund jeg - i denne sammenhæng - ville ønske du ikke havde.
Jeg vælger alligevel at sige, at du tager fejl. Begge kommer til at spille i efteråret. Jeg tror du har ret i Tingager næppe kommer til at spille hver søndag en hel sæson mere, og på den led er han nok færdig som popsanger. Men han kan stadig være værdifuld for AGF. [Jo mere du har ret, og ho mere man graver i det her, jo mere bliver jeg voldsomt frustreret jf svaret til Nizzle ovenfor. Halsløs gerning at få ham skadet, endnu værre ikke at have en gardering / afløser på plads]
NP tror og håber jeg kan spille en rolle. Jeg tror også han bliver achillen kvit. Hvornår han så får en anden skade, evt som reaktion på et lille pr udenfor, det vælger jeg at ignorere.
Jeg ved Knudsen har spillet fint og været vigtig. Men jeg får slet, slet ikke samme vibe af en spiller der ligger med overblik og dirigerer og skærmer backkæden, som da Polle spillede.