New posts

Kamptråd Superliga runde 6: Randers - AGF, søndag d. 30. august kl 16.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 571
  • Views Views: Views 15K

Hvordan ender kampen?


  • Total voters
    47
  • Poll closed .
Kamptråd Superliga runde 6: Randers - AGF, søndag d. 30. august kl 16.00
Jeg tager det ikke så tungt når nogen i en kamptråd erklærer utilfredshed med træner, sportschef eller spillere, herunder at tale om en 'raus'. Det er en kamptråd, AGF stiller i næsten stærkest mulige opstilling og får høvl af Randers. Hvis man ikke er i det røde felt, er man jo nærmest umenneskelig. Og vi reagerer forskelligt, og formulerer os forskelligt.

Det der generer mig er når man svarer provokerende på indlæg fra folk der er i affekt/formulerer sig lidt overdrevet. Vær nu det bedre menneske. Folk der harcelerer har også noget de gerne vil ud med.

Det generer mig også, når det kikser for mig.

Jeg vil godt tilslutte mig den pointe jeg med - at kamptråden bør kunne være indlæg også i affekt - hvis der er tale om dem der skrives UNDER KAMPEN, og lige efter - ligesom på stadion.

Alt andet - er fuldstændigt som i andre tråde for mig.
 
Det handler ikke om panik men om rettidig omhu eller alternativt om en manglende udmelding om ambitioner/strategi.

Når der snakkes CV fyring og spillet er til nedrykning (jeg har set FCM spille et par gange, som var endnu ringere end dagens nederlag) så er det panik.

Når det er sagt, så har jeg også efterlyst en sportslig målsætning og troede der ville komme en efter sidste sæsons evaluering, det er skuffende.
Og jeg er da også bekymret for, om vi overhovedet får flere spillere ind men jeg kan kun gentage, jeg vil ikke konkludere før vinduet er lukket MEN pt. er vinduet dumpet.

Jeg kan sagtens følge kritikken af, der kunne købes før, det betyder ikke jeg er enig, hvis CV vitterlig har været interesseret men fået nej fordi spilleren ville noget andet. Har CV sagt nej , fordi han er nærrig, så skal jeg være den første til at lægge mig fladt ned og sige undskyld og derefter være efter CV.
 
Eller tak for et sobert indlæg. Mit indlæg trickede da en respons fra dig.

Jeg havde faktisk selv bemærket, at dine indlæg nærmest altid resulterede i en dislike fra mig, da du konstant har det med at skyde andre holdninger i skoene, som de ikke har givet udtryk for, og så argumenterer du så (oftest nedladende) imod det, istedet for at forholde dig til, hvad de faktisk skriver. Det er "argumentation" i bedste Reddit-stil. Altid at læse alting, som Fanden læser bibelen, og så "Ackshually" og så et eller andet som folk ikke sagde eller noget, som er helt forkert. Det er ødelæggende for enhver debat, så det forklarer nok meget godt, hvorfor dette forum lader til at være de samme 20 mennesker, som bare skriver til hinanden i samtlige tråde. Det er endnu mindre repræsentativt end selv bold's forum.
Det er også forklaringen på, at jeg ikke skriver ret meget. Hvad er pointen, når folk ikke kan tåle uenighed, debat, ambition, forventninger osv? Du kan ikke have nogen interessant debat og måske blive udfordret eller lign. Nej, du er bare negativ og sortseende, hvis du ikke bare er enig i "the party line".


Hvorfor fanden du går op i "likes" og i hvordan andre bruger et forum er mig dog en gåde.
 
Jeg er i øvrigt mere træt af likes fra brugere der aldrig skriver noget som helst.
Egentlig gad jeg slet ikke svare på det, men det gør jeg så alligevel.

Nu er jeg nok en af dem, du omtaler, da jeg ikke rigtig skriver herinde. Jeg læser derimod oftest med for at kunne opsnappe transferrygter og den slags, som jeg finder interessant, uden egentlig at gide gå ind i lange samtaler.

Ligesom du ikke kan forstå, at nogle gør det, kan jeg ikke forstå, hvordan det kan irritere dig.

Hvis det er så stor en gene, kan administrator vel bare smide mig og andre ud, hvis det er imod forummets regler.
 
Jeg har gået med overvejelser og bekymringer. De fleste får jeg delt, som man nok bemærker. Men en kamp som den her, og et forløb som AGF er inde i, er godt til at stille spørgsmål. Det er et dårligt tidspunkt at konkludere, både pga kampen sidder frisk i erindring, og fordi det er for tidligt på sæsonen.

Men her kommer nogle punkter jeg overvejer og gerne vi se mere på:

Mads Hedenstad er en Jekyl/Hyde-målmand ... eller en der kan nogle fede ting, men pjækkede fra de kedelige lektioner.

Han har leveret flot, mest i Lyngby, men også en solid kamp i Befica. Ude mod Sabah var et lavpunkt. I dag og mod OB to andre sløve optrædender. Han har mangler i spillet med fødderne og begår basale fejl. Men han har også vist sig som en glimrende shot stopper. Er han en ledertype der kan arbejde med sit forsvsr og skabe en solid enhed: foreløbig vurdering er ... not likely

Jacob Poulsen er en uerfaren træner. Har han mistet overblikket i de mange kampe. Fx ved at spille Tingager I en kamp han burde smide. Er han nu for meget brændt barn, der overkompwnswrer den anden vej?
Har han styr på truppens lederskab og hierarki? Er de for flinke, de spillere han foretrækker, kan han fastholde en funktionel defensiv enhed i år to under svære betingelser?

Er Magnus Knudsen overvurderet? Jeg var vild med Knudsen i foråret. Her, der og alle vegne og sluttede indebrænde hvor han kom. Forbilledlig fight, god opryder og vigtig, vigtig mand I foråret. Min udfordring - referencen. Med den gode Polle kunne jeg se lederskabet og kontrollen fra hans position. Styr på organisationen, beskytte backkæden, tage de hårde frispark, spille det mentale spil osv. Alt det jeg fornemmer folk har ønsket at komme væk fra, når de har talt om en 6'er med vendinger osv, hvor der var flot fodbold. "Min" 6'er skal kunne spille bold, men det primære job er at sætte de andre i stand til at shine. Jeg erkender en seriøs risiko for jeg tager fejl , men jeg ser ikke Knudsen som den rigtige 6'er i AGF her I efteråret.

Er Erik Kahl og Rösler reelt svage forsvsarsspillere? Det er skuffende at de to, en dansk mester og en der angiveligt er arrogant nok til at kræve gruppespil for at skifte, kan spille så ringe. Den gode Rösler mangler fuldstændigt at følge op på din første kamp. Siden har han været middelmådig, og i hvert fald slet ikke en leder. Håbet er de finder noderne igen. Troen er det først sker med en general i midten. Implikationen er, at jeg er skuffet hvis det holder. Men naturligvis mere skuffet, hvis de ikke finder et højt niveau.

Har CV tabt sutten? I vinters talte man meget om omklædningsrummet der de var udbredt begejstring alle steder over, hvor fedt det var. Samtidig var der bekymring for, om det kunne tåle en bænkning af en central spiller, og det blev fremhævet hvor vigtig CV var i at gennemskue vittigheden. Vi hører stadig at omklædningsrummet er godt (man hører også sjældent det modsatte, med mindre det er grelt). Men har man mistet de dele af omklædningsrummet, der kunne oversættes til præstationer på banen? Jeg køber ikke den der med,at hvis vi har spillet hackysack, er vi bedre til at arbejde sammen. Men jeg tror på at klare roller og ansvar, og tydelig ledelse, kombineret med relevante opgaver kan give meget effektivt samarbejde. Er AGFs omklædningsrum kommet over i hackysack og feel good? ('Toksisk teamspirit' kunne være et begreb, ellers vil jeg gerne foreslog det - eller måske den anden vinkle med kreativ toksitet, hvor man styrker holdet ved at sikre hierarki og fokus på indsats).
 

Ligesom du ikke kan forstå, at nogle gør det, kan jeg ikke forstå, hvordan det kan irritere dig.

Det irriterer mig, fordi hvis du alligevel har brugt tid på at læse indlæg og giver et like eller dislike, så har du jo en holdning og jeg vil da gerne høre den holdning. Når jeg får et like fra en fast bruger ved jeg næsten altid hvorfor men hvis du gav mig et like eller dislike, er jeg da nysgerrig for at kende din holdning.
Selvom jeg i et andet indlæg fra en anden bruger bliver beskyldt for kun at interessere for dem som har samme holdning, så er jeg altså herinde for at blive klogere.
Umådelig mange af mine holdninger er et resultat af diskussioner herinde.

I foråret eksploderede trafikken herinde og det gav også flere indlæg fra nye brugere, det var og er fucking fedt.

Fra tid til anden linker jeg også til diskussioner herinde fra på SoMe, det er jo for at sprede budskabet om dette forum. Det vil være lidt dumt, hvis jeg kun gad circle jerke med dem som jeg er enige med.

TL:DR. Jeg håber, du gider skrive nogle indlæg.

Hvis det er så stor en gene, kan administrator vel bare smide mig og andre ud, hvis det er imod forummets regler.

Det er ikke min hensigt, beklager hvis du har opfattet det som.
 
Det irriterer mig, fordi hvis du alligevel har brugt tid på at læse indlæg og giver et like eller dislike, så har du jo en holdning og jeg vil da gerne høre den holdning. Når jeg får et like fra en fast bruger ved jeg næsten altid hvorfor men hvis du gav mig et like eller dislike, er jeg da nysgerrig for at kende din holdning.
Selvom jeg i et andet indlæg fra en anden bruger bliver beskyldt for kun at interessere for dem som har samme holdning, så er jeg altså herinde for at blive klogere.
Umådelig mange af mine holdninger er et resultat af diskussioner herinde.

I foråret eksploderede trafikken herinde og det gav også flere indlæg fra nye brugere, det var og er fucking fedt.

Fra tid til anden linker jeg også til diskussioner herinde fra på SoMe, det er jo for at sprede budskabet om dette forum. Det vil være lidt dumt, hvis jeg kun gad circle jerke med dem som jeg er enige med.

TL:DR. Jeg håber, du gider skrive nogle indlæg.



Det er ikke min hensigt, beklager hvis du har opfattet det som.
Se, nu fik du alligevel et like 😁

Jeg synes, det er en fin forklaring, du kommer med. Jeg er også enig i, at diverse emojis kan være lidt bøvlede at tolke – især hvad der egentlig menes.

Og jeg kan egentlig godt forstå din undren. Desværre har jeg bare ikke tid til at bruge så meget tid herinde, så derfor bliver det oftest lidt godnatlæsning 😴

Jeg tror aldrig, jeg har givet et dislike herinde, men et like giver jeg gerne, når jeg har læst et godt argumenteret indlæg, som der ofte er mange af herinde.

Du skal ikke beklage, sådan opfatter jeg det ikke.😀
 
Last edited:
Se, nu fik du alligevel et like 😁

Jeg synes, det er en fin forklaring, du kommer med. Jeg er også enig i, at diverse emojis kan være lidt bøvlede at tolke – især hvad der egentlig menes.

Og jeg kan egentlig godt forstå din undren. Desværre har jeg bare ikke tid til at bruge så meget tid herinde, så derfor bliver det oftest lidt godnatlæsning 😴

Jeg tror aldrig, jeg har givet et dislike herinde, men et like giver jeg gerne, når jeg har læst et

Det er da ikke så svært at regne ud hvad der menes med(y)(n):ROFLMAO::mad: på et indlæg.
Det er jo ikke som med damen i et parforhold, hvor der menes det modsatte af hvad der bliver udtrykt.
Nej det er måske ikke så svært, men f.eks. et dislike kan vel både opfattes som uenig eller sur?

Kender du min kone?🤣 Der kan ethvert udtryk nemlig blive vendt og drejet mange gange, indtil hun i hendes verden, sjovt nok, tror hun har ret😎
 
Ja, men vi kom langt sidste sæson på stærke relationer og netop hastigheden i pasningsspillet er sådan noget der kan være afhængig af det. Problemet er nok mest i defensiven, men der er så også megen usikkerhed der kan spreder sig op gennem holder derfra. Jeg tror ikke de er blevet bange for at tabe som sådan, men jeg tror det kan påvirke dem negativt hvis følelsen er at modstanderne altid scorer to mål på,halvanden chance. Vi har gode nok spillere til at vende det, i hvert fald hvis vi lige kan hente en eller to mere og måske minimere antallet af skader og mon ikke en lidt flosset moral lige så hurtigt kan genopbygges. Måske kan et par stærke tilgange også lige ruske op i det hele og forny troen på at de kan vinde alle kampe.

Enig. Men der var absolut ingen hastighed i går.
 
Last edited:
Er Erik Kahl og Rösler reelt svage forsvsarsspillere? Det er skuffende at de to, en dansk mester og en der angiveligt er arrogant nok til at kræve gruppespil for at skifte, kan spille så ringe.
Det ville være fint med en eller anden form for bevis for at Rösler ikke ønskede at komme til klubben hvis ikke man spillede ligaspil. Det er ved at udvikle sig til at blive en eller anden form for sandhed for nogen brugere herinde, selvom rygtet er baseret 100% på spekulation fra en bruger, der har udtalt at det han skrev, ikke var baseret på nogen form for emperi. Det er ikke i orden konstant at skyde en person i skoene at de er arrogante og stiller særlige krav, når man ved det er usandt.
 
Men er vi så ikke enige? Når man ikke kan forlade sig på backkæden(s medlemmer), må man reducere den risiko man har i spillet og sikre sig de er flere om opgaven.

Og man kan ikke træne det væk - 'når de er her, så placer jer tre meter højere/lavere' duer ikke, når man ikke har styr på basis.
Mehh … Jeg tror ikke så meget på at ændre det spillemæssige fundament totalt som på at finde den rette basiskonstellation i trebacken og så spille ud fra den. Røsler - Tingager - Kahl er vel planen på sigt. Men hvis Tingager igen er ude i seks mdr, så skal vi have en afløser ind nu.
 
Jacob Poulsen er en uerfaren træner. Har han mistet overblikket i de mange kampe. Fx ved at spille Tingager I en kamp han burde smide. Er han nu for meget brændt barn, der overkompwnswrer den anden vej?
Har han styr på truppens lederskab og hierarki? Er de for flinke, de spillere han foretrækker, kan han fastholde en funktionel defensiv enhed i år to under svære betingelser?
Den her vil jeg også gerne tage op, fordi der kan godt være noget omkring hans defensive fokus. Det har været nemt for JP indtil nu i den forstand at han kunne overtage “fundamentet” fra Uwe. Fundamentet forstået som en stærk defensiv, og stærke offensive dødbolde. Men han har forsømt at holde fundamentet vedlige, og nu har vi pludselig de ringeste data i ligaen på offensive dødbolde og en defensiv der ikke hænger sammen.

Grunden til at Uwe startede med at få fundamentet til at fungere, var for at give tryghed op igennem hele holdet, så vil offensiven også komme til at skinne, midtbanen tør spille mere frit og talenterne får plads til at vise deres spidskompetencer. Hvis det ikke fungerer offensivt i en kamp, kan man altid falde tilbage på dødboldene, hvor man scorede rigtigt mange mål.

I den kommende tid er der behov for tysk disciplin og en rolig hånd på rettet, for at få defensiven, og de offensive dødbolde til at fungere igen. Det lader bestemt ikke til at være JPs spidskompetence, han famler med nye forsvarskonstellationer fra kamp til kamp, hvor han i stedet burde vælge en formation, og så få den spillet sammen. Han har (tilsyneladende) fortsat intet fokus på de offensive dødbolde, og i dag er det at få et hjørnespark ca. ligeså spændende som hvis modstanderen får et målspark.

Så JP har brug for at finde nogle nye værktøjer frem i værktøjskassen, som det ikke er sikkert han er i besiddelse af.

 
Enig. Men der var absolut ingen hastighed i går.
Mener du at de ikke spurtede eller ikke spillede bolden hurtigt? Jeg ved ikke helt om jeg er enig, der var måske behov for at spille mere direkte og der var også en del fejl, men når der ikke bliver spillet hurtigt nok tror jeg ofte det kan forklares med relationerne. Jeg synes heller ikke vi er der, men man kan selvfølgelig begynde at holde øje med om de tager de hårde løb og går ind i tacklingerne osv.
 
I den kommende tid er der behov for tysk disciplin og en rolig hånd på rettet, for at få defensiven, og de offensive dødbolde til at fungere igen. Det lader bestemt ikke til at være JPs spidskompetence, han famler med nye forsvarskonstellationer fra kamp til kamp, hvor han i stedet burde vælge en formation, og så få den spillet sammen. Han har (tilsyneladende) fortsat intet fokus på de offensive dødbolde, og i dag er det at få et hjørnespark ca. ligeså spændende som hvis modstanderen får et målspark.
Jeg har tænkt på om han reagerede for meget modsat da man kunne se at for få udskiftninger gav et hold uden energi og så er man i stedet endt med et hold uden tilstrækkelig sammenhæng og relationer. Den balance har han måske manglet erfaring til at finde med det samme, selvom betingelserne også har været vanskeliggjort af skader.
 
Mener du at de ikke spurtede eller ikke spillede bolden hurtigt? Jeg ved ikke helt om jeg er enig, der var måske behov for at spille mere direkte og der var også en del fejl, men når der ikke bliver spillet hurtigt nok tror jeg ofte det kan forklares med relationerne. Jeg synes heller ikke vi er der, men man kan selvfølgelig begynde at holde øje med om de tager de hårde løb og går ind i tacklingerne osv.
Jeg synes der manglede lidt af begge dele i går. Ja der mangler nogle relationer, men når man er oppe på de sidste tredjedel, så er mange af spillerne velkendte, og mange var også med i den gode indsats mod f.eks Viborg og OB. Så der mangler der ikke relationer. Derudover er der jo ekstremt meget genkendelighed i det AGF laver, mange ting minder om sidste år.

Men ved begge mål f.eks mangler vi at være fysiske i vores dueller. Vi mangler at vinde kampen inde på midten af banen.

Forhåbentlig blot en rigtig elendig kamp, men mange Randers spillere var bedre end deres direkte modstander i går
 
JP kunne jo starte med at skrue gevaldigt ned for rotationen. Er det virkeligt så trætte?, de træner jo stort set ikke.

Og af samme grund, hvordan skal de nogensinde lære at spille sammen, hvis der aldrig trænes, samtidig med at der skiftes 7-8 mand til hver kamp?
Det tror jeg ikke bare sådan er lige til. Der er jo en grund til han sparer spillerne.

Selv de største klubber i verden rotere og i mange af deres europæiske kampe er det bare boldflytteri, for at spare spillerne.

Sidste sæson så Kahl ret træt ud de sidste 5-7 runder. Vi husker alle målet i Herning til 1-2.

Han er sikkert vant til at være gået fra 100% energi til 0% på en kampdag, og så gradvis bygge kroppen op igen og så ramme tæt på 100% igen måske torsdag eller fredag, for så at være helt klar til søndag. Det har hans krop vænnet sig til over en årrække.

Kahl er blot et eksempel, der er andre der har det på samme måde.
 

Latest posts

D
Replies
756
Views
51K
Back
Top