Jeg kan sandt for dyden ikke forstå ideen om, at alt, træneren gør, kan være diskussion, men at træneren "selvfølgelig" ikke er det.
Jeg synes ganske enkelt, det er en gevaldig logisk diskrepans, for hvis træneren ikke er sine dispositioner, hvad er han så?
Og hvordan kan man fastslå det med selvfølgelighed? Vi har investeret tungt de seneste tre transfervinduer og har den dyreste trup nogensinde. Det kræver afkast både på og uden for banen.
Vi kan for min skyld også diskutere Stinges evner til at sammensætte den rette trup, men der skal meget til at overbevise mig om, at Uwe ikke har nikket til vores tilgange, mens trænerens dispositioner er suverænt hans egne, og derfor peger min pil på træneren.
Jeg er enig i, at vi står i en unik situation med mulighed for noget stort, men jeg har som sagt svært ved at se tegnene på, at vi med den nuværende form og metode kan udnytte den.
