New posts

Kamptråd Superliga runde 7: AGF - Silkeborg, Lørdag d. 5. september

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 536
  • Views Views: Views 16K

Hvordan ender kampen?


  • Total voters
    66
  • Poll closed .
Kamptråd Superliga runde 7: AGF - Silkeborg, Lørdag d. 5. september
De første 20 minutter var gode. Anderson specielt synes jeg. Flot frispilning til Bogere
Ja - også bedre end jeg bemærkede.

Vi var kommet på dårlige pladser næsten nede i hjørnet og på en af de nederste rækker. Burde næsten lade være men der er nu noget over, at være på stadion. Men vi har da siddet noget bedre i Randers og det giver helt andre oplevelser på et fodboldstadion. Men det giver noget bedre overblik, at se den i tv når man ikke sidder lige ud for midten og højt.
 
Ja - også bedre end jeg bemærkede.

Vi var kommet på dårlige pladser næsten nede i hjørnet og på en af de nederste rækker. Burde næsten lade være men der er nu noget over, at være på stadion. Men vi har da siddet noget bedre i Randers og det giver helt andre oplevelser på et fodboldstadion. Men det giver noget bedre overblik, at se den i tv når man ikke sidder lige ud for midten og højt.
Ja. En dårlig plads er mere eller mindre kun for stemningen.
 
Ja. En dårlig plads er mere eller mindre kun for stemningen.
Helt sikkert men mon ikke det snart bliver nemmere, at få bedre pladser. Måske lidt af euforien går af efter den dårlige start.

Puha... optakten til det straffe. Først Callø (igen indblandet) der laver en fejl og Risgaard der resolut sparker den indover. Der sætter Røsler så ikke hovedet på og ekspederer den væk - virker noget passiv. Carstensen der kommer ind som backup og laver fejlen med at smide sig men det havde han vel set Beijmo gøre.
 
Der var en situation i 2. halvleg, hvor Emmery slår et fint indlæg mod bagerste stolpe. Da Carstensen var taget ud, var der imidlertid ingen løb til dét rum.

Jeg synes, det var en god illustration både af, hvad Carstensen bringer til holdet, og hvorfor Emmery nogen gange har svære arbejdsbetingelser, der gør, at AGF ikke helt får nok ud af hans helt åbenlyse kvaliteter.

Edit: Lige én tilføjelse: Især i sin første AGF-sæson, synes jeg, var Tobias Bech farligst med hovedet, og gerne når han kom ind fra venstre, og bolden blev slået ind fra højre. Når AGF stiller op med Bech til venstre og Jørgensen til højre, så må det simpelthen være muligt at finde ham fra højre wingback, hvad enten det så er Carstensen, Anderson, Andersen eller Links. Hvis det kræver noget timing og afstemning i de rigtige løb, så må det kunne trænes. Lige nu har man en mand, der er virkeligt god i hovedspillet, men aldrig i nærheden af at bruge det til noget offensivt.
Bech har kontinuerligt vist at hans mål kommer i stimer. I efteråret sidste sæson scorede han 10 ud af hans 12 sæson mål.
Jeg synes også at det er tydeligt at se i hans offensive aktioner at han mangler selvtillid.
Hans lange afleveringer til sideskift og overblik i kontraer er dog stadig outstanding.
 
Halløj her i tråden. Med fare for at skræmme nogle væk kommer her en lidt længere betragtning om den udvikling, der er i gang på AGFs hold, og som jeg synes har nogle spændende tendenser i sig.

Der er forskellige syn på fodbold, hvilket er helt fair – og er man typen der synes Thomas Gravesen er en skidegod ekspert og alt bare bliver guld og grønne skove med en ny angriber, så er nedenstående næppe noget for én.

Jeg arbejder professionelt med fodbold, kender rigtig mange i Superligaen og så tillader jeg at tro, at jeg muligvis kan have en pointe der kan være interessant for andre.

Den kommer i hvert fald her:

Jeg har den sidste tid undret mig over et par ting hos AGF
  • Hvorfor spiller Jønsson ikke mere?
  • Hvorfor er der ikke hentet en 8er, således Arnstad kan komme længere frem på banen?
  • Hvorfor er Jakob Poulsen så glad for at få McCowatt ind?
  • Hvorfor kommer AGF ikke lige så nemt i gode situationer som for måneder tilbage?
For at svare på det sidste først, så synes jeg, at AGF kæmper med at skabe rigtig store chancer. De kæmper med at få modstanderne så meget på hælene, som de har gjort ofte i de forrige 12 måneder og dermed i højere grad har kunne sætte sig selv i gunstige positioner. En dygtig angriber til tre mio euro, som AGF har kigget efter, havde jo nok været en del af løsningen, men tror ikke problemet ligger i front – for mig at se ligger det længere tilbage på banen.

Sidste sæson havde AGF en bagkæde der var i flow og var ekstremt modige. Især Dalsgaard var en mester i at trække pres til sig og så spille forbi det. Kahl var, da han spillede med selvtillid, også rigtig god til de hårde flade bolde op i banen, hvor AGF spillede sig forbi 4-5 af modstandernes spillere. Dermed var AGF i gunstige positioner til at sætte Bech, Arnstad, Yakob, Mortensen mfl. godt op.

Det sker ikke på samme måde mere. Bagkæden tør ikke og kan ofte heller ikke, når de forsøger. Der er langt til det niveau, bagkæden på bolden havde sidste sæson. Mod Silkeborg er Knudsen tydeligt frustreret flere gange, for der er store rum til ham at vende op i, men bagkæden tør ikke.

I stedet spiller de sikkert, vender spillet og overtallet bliver ikke skabt.

Min påstand er, at trænerstaben har indset det og konstateret, at de afgørende ryk i spillet i højere grad skal komme et andet sted fra. Og det er fra midtbanen. Knudsen og Arnstad kan på deres pasningsspil og fælles forståelse ofte spille sig igennem modstandernes midtbane. Det har de to vist flere gange. Arnstad er i især god, når han får bolden langt nede i banen og kan bruge Knudsen som en bande for at komme i fart og bryde modstandernes kæder.

Der er tendenser i deres spil der minder om Messi og Busquets i de gamle Barca-dage. Beklager den svulstige sammenligning, men Knudsen formår at slå de simple, men rigtige pasninger og Arnstads løb med bolden er noget af det bedste en spiller i en AGF-trøje har præsteret.

Men! Der er brug for poster længere fremme ad banen. Spillere med samme spilforståelse og tekniske formåen. Bech, Anderson, Bogere, Serra og Tchamche har ikke samme kvaliteter på bolden. Det har også været tydeligt i de europæiske kampe, at Bech eksempelvis er for langsom til at få bolden under kontrol og komme af med den igen. Men det kan Sebastian Jørgensen og det er også noget McCowatt er fremragende til.

Derfor tror jeg, at AGF gerne ser den norske duo på midtbanen, udgør en firkant med Jørgensen og McCowatt-længere fremme. En pasningsfirkant af fire spillere, der har samme syn på spillet, har det tekniske niveau og også modet til at spille hurtigt.

Der var antydninger af det i anden halvleg mod Silkeborg. Når de fire spiller fodbold, så går det stærkt. Jørgensen og McCowatt har Silkeborg-skolen i sig og lægger bolde til medspillerne på de rigtige tidspunkter og til den rigtige fod i det rigtige tempo.

Lykkes de med det, så vil AGF i langt højere grad kunne skabe plads på siderne eller måske til 9eren og så vil spillere som Links, Emmery, Carstensen, Bogere, Kristjanson og Janni forhåbentligt igen komme i de situationer, hvor deres direkte modstandere ikke sidder helt så tæt på dem og de dermed ikke bliver lukket ned som har været tilfældet oftere i starten af sæsonen.

Jeg siger ikke, at AGF jagter et spil som under Kent Nielsen i Silkeborg, da de var rigtig gode, men jeg tror på, at den firkant af de to centrale midtbanespillere og så 10erne foran er en ny nøgle i AGF. Måske allerede i Farum i næste runde.

For mig at se kan det være nogle af svarene på de spørgsmål, jeg stillede tidligere i dette lange skriv. For Jønsson er jo fantastisk, men har ikke samme kvalitet i det korte og præcise afleveringsspil. Arnstad virker til at skulle spille 8eren, hvilket jeg godt forstår. Lad os få den bedste mand endnu mere på bolden, hvis han kan gøre de andre bedre og så tror jeg, at McCowatt er den type, de har manglet, for især Bech og Anderson er jo gode på hver deres måde, men deres tekniske niveau er ikke i topklasse.

Men det er Knudsen, Arnstad, Jørgensen og McCowatt – og måske er det nøglen til det hele.
 
Halløj her i tråden. Med fare for at skræmme nogle væk kommer her en lidt længere betragtning om den udvikling, der er i gang på AGFs hold, og som jeg synes har nogle spændende tendenser i sig.

Der er forskellige syn på fodbold, hvilket er helt fair – og er man typen der synes Thomas Gravesen er en skidegod ekspert og alt bare bliver guld og grønne skove med en ny angriber, så er nedenstående næppe noget for én.

Jeg arbejder professionelt med fodbold, kender rigtig mange i Superligaen og så tillader jeg at tro, at jeg muligvis kan have en pointe der kan være interessant for andre.

Den kommer i hvert fald her:

Jeg har den sidste tid undret mig over et par ting hos AGF
  • Hvorfor spiller Jønsson ikke mere?
  • Hvorfor er der ikke hentet en 8er, således Arnstad kan komme længere frem på banen?
  • Hvorfor er Jakob Poulsen så glad for at få McCowatt ind?
  • Hvorfor kommer AGF ikke lige så nemt i gode situationer som for måneder tilbage?
For at svare på det sidste først, så synes jeg, at AGF kæmper med at skabe rigtig store chancer. De kæmper med at få modstanderne så meget på hælene, som de har gjort ofte i de forrige 12 måneder og dermed i højere grad har kunne sætte sig selv i gunstige positioner. En dygtig angriber til tre mio euro, som AGF har kigget efter, havde jo nok været en del af løsningen, men tror ikke problemet ligger i front – for mig at se ligger det længere tilbage på banen.

Sidste sæson havde AGF en bagkæde der var i flow og var ekstremt modige. Især Dalsgaard var en mester i at trække pres til sig og så spille forbi det. Kahl var, da han spillede med selvtillid, også rigtig god til de hårde flade bolde op i banen, hvor AGF spillede sig forbi 4-5 af modstandernes spillere. Dermed var AGF i gunstige positioner til at sætte Bech, Arnstad, Yakob, Mortensen mfl. godt op.

Det sker ikke på samme måde mere. Bagkæden tør ikke og kan ofte heller ikke, når de forsøger. Der er langt til det niveau, bagkæden på bolden havde sidste sæson. Mod Silkeborg er Knudsen tydeligt frustreret flere gange, for der er store rum til ham at vende op i, men bagkæden tør ikke.

I stedet spiller de sikkert, vender spillet og overtallet bliver ikke skabt.

Min påstand er, at trænerstaben har indset det og konstateret, at de afgørende ryk i spillet i højere grad skal komme et andet sted fra. Og det er fra midtbanen. Knudsen og Arnstad kan på deres pasningsspil og fælles forståelse ofte spille sig igennem modstandernes midtbane. Det har de to vist flere gange. Arnstad er i især god, når han får bolden langt nede i banen og kan bruge Knudsen som en bande for at komme i fart og bryde modstandernes kæder.

Der er tendenser i deres spil der minder om Messi og Busquets i de gamle Barca-dage. Beklager den svulstige sammenligning, men Knudsen formår at slå de simple, men rigtige pasninger og Arnstads løb med bolden er noget af det bedste en spiller i en AGF-trøje har præsteret.

Men! Der er brug for poster længere fremme ad banen. Spillere med samme spilforståelse og tekniske formåen. Bech, Anderson, Bogere, Serra og Tchamche har ikke samme kvaliteter på bolden. Det har også været tydeligt i de europæiske kampe, at Bech eksempelvis er for langsom til at få bolden under kontrol og komme af med den igen. Men det kan Sebastian Jørgensen og det er også noget McCowatt er fremragende til.

Derfor tror jeg, at AGF gerne ser den norske duo på midtbanen, udgør en firkant med Jørgensen og McCowatt-længere fremme. En pasningsfirkant af fire spillere, der har samme syn på spillet, har det tekniske niveau og også modet til at spille hurtigt.

Der var antydninger af det i anden halvleg mod Silkeborg. Når de fire spiller fodbold, så går det stærkt. Jørgensen og McCowatt har Silkeborg-skolen i sig og lægger bolde til medspillerne på de rigtige tidspunkter og til den rigtige fod i det rigtige tempo.

Lykkes de med det, så vil AGF i langt højere grad kunne skabe plads på siderne eller måske til 9eren og så vil spillere som Links, Emmery, Carstensen, Bogere, Kristjanson og Janni forhåbentligt igen komme i de situationer, hvor deres direkte modstandere ikke sidder helt så tæt på dem og de dermed ikke bliver lukket ned som har været tilfældet oftere i starten af sæsonen.

Jeg siger ikke, at AGF jagter et spil som under Kent Nielsen i Silkeborg, da de var rigtig gode, men jeg tror på, at den firkant af de to centrale midtbanespillere og så 10erne foran er en ny nøgle i AGF. Måske allerede i Farum i næste runde.

For mig at se kan det være nogle af svarene på de spørgsmål, jeg stillede tidligere i dette lange skriv. For Jønsson er jo fantastisk, men har ikke samme kvalitet i det korte og præcise afleveringsspil. Arnstad virker til at skulle spille 8eren, hvilket jeg godt forstår. Lad os få den bedste mand endnu mere på bolden, hvis han kan gøre de andre bedre og så tror jeg, at McCowatt er den type, de har manglet, for især Bech og Anderson er jo gode på hver deres måde, men deres tekniske niveau er ikke i topklasse.

Men det er Knudsen, Arnstad, Jørgensen og McCowatt – og måske er det nøglen til det hele.
Hæh, her troede jeg, at midtbanen var det eneste, der fungerede, og så er det måske den, der skal forbedres og udvikles for at angrebet fungerer - og for at forsvaret forhåbentlig får fred til at forsvare...
 
Halløj her i tråden. Med fare for at skræmme nogle væk kommer her en lidt længere betragtning om den udvikling, der er i gang på AGFs hold, og som jeg synes har nogle spændende tendenser i sig.

Der er forskellige syn på fodbold, hvilket er helt fair – og er man typen der synes Thomas Gravesen er en skidegod ekspert og alt bare bliver guld og grønne skove med en ny angriber, så er nedenstående næppe noget for én.

Jeg arbejder professionelt med fodbold, kender rigtig mange i Superligaen og så tillader jeg at tro, at jeg muligvis kan have en pointe der kan være interessant for andre.

Den kommer i hvert fald her:

Jeg har den sidste tid undret mig over et par ting hos AGF
  • Hvorfor spiller Jønsson ikke mere?
  • Hvorfor er der ikke hentet en 8er, således Arnstad kan komme længere frem på banen?
  • Hvorfor er Jakob Poulsen så glad for at få McCowatt ind?
  • Hvorfor kommer AGF ikke lige så nemt i gode situationer som for måneder tilbage?
For at svare på det sidste først, så synes jeg, at AGF kæmper med at skabe rigtig store chancer. De kæmper med at få modstanderne så meget på hælene, som de har gjort ofte i de forrige 12 måneder og dermed i højere grad har kunne sætte sig selv i gunstige positioner. En dygtig angriber til tre mio euro, som AGF har kigget efter, havde jo nok været en del af løsningen, men tror ikke problemet ligger i front – for mig at se ligger det længere tilbage på banen.

Sidste sæson havde AGF en bagkæde der var i flow og var ekstremt modige. Især Dalsgaard var en mester i at trække pres til sig og så spille forbi det. Kahl var, da han spillede med selvtillid, også rigtig god til de hårde flade bolde op i banen, hvor AGF spillede sig forbi 4-5 af modstandernes spillere. Dermed var AGF i gunstige positioner til at sætte Bech, Arnstad, Yakob, Mortensen mfl. godt op.

Det sker ikke på samme måde mere. Bagkæden tør ikke og kan ofte heller ikke, når de forsøger. Der er langt til det niveau, bagkæden på bolden havde sidste sæson. Mod Silkeborg er Knudsen tydeligt frustreret flere gange, for der er store rum til ham at vende op i, men bagkæden tør ikke.

I stedet spiller de sikkert, vender spillet og overtallet bliver ikke skabt.

Min påstand er, at trænerstaben har indset det og konstateret, at de afgørende ryk i spillet i højere grad skal komme et andet sted fra. Og det er fra midtbanen. Knudsen og Arnstad kan på deres pasningsspil og fælles forståelse ofte spille sig igennem modstandernes midtbane. Det har de to vist flere gange. Arnstad er i især god, når han får bolden langt nede i banen og kan bruge Knudsen som en bande for at komme i fart og bryde modstandernes kæder.

Der er tendenser i deres spil der minder om Messi og Busquets i de gamle Barca-dage. Beklager den svulstige sammenligning, men Knudsen formår at slå de simple, men rigtige pasninger og Arnstads løb med bolden er noget af det bedste en spiller i en AGF-trøje har præsteret.

Men! Der er brug for poster længere fremme ad banen. Spillere med samme spilforståelse og tekniske formåen. Bech, Anderson, Bogere, Serra og Tchamche har ikke samme kvaliteter på bolden. Det har også været tydeligt i de europæiske kampe, at Bech eksempelvis er for langsom til at få bolden under kontrol og komme af med den igen. Men det kan Sebastian Jørgensen og det er også noget McCowatt er fremragende til.

Derfor tror jeg, at AGF gerne ser den norske duo på midtbanen, udgør en firkant med Jørgensen og McCowatt-længere fremme. En pasningsfirkant af fire spillere, der har samme syn på spillet, har det tekniske niveau og også modet til at spille hurtigt.

Der var antydninger af det i anden halvleg mod Silkeborg. Når de fire spiller fodbold, så går det stærkt. Jørgensen og McCowatt har Silkeborg-skolen i sig og lægger bolde til medspillerne på de rigtige tidspunkter og til den rigtige fod i det rigtige tempo.

Lykkes de med det, så vil AGF i langt højere grad kunne skabe plads på siderne eller måske til 9eren og så vil spillere som Links, Emmery, Carstensen, Bogere, Kristjanson og Janni forhåbentligt igen komme i de situationer, hvor deres direkte modstandere ikke sidder helt så tæt på dem og de dermed ikke bliver lukket ned som har været tilfældet oftere i starten af sæsonen.

Jeg siger ikke, at AGF jagter et spil som under Kent Nielsen i Silkeborg, da de var rigtig gode, men jeg tror på, at den firkant af de to centrale midtbanespillere og så 10erne foran er en ny nøgle i AGF. Måske allerede i Farum i næste runde.

For mig at se kan det være nogle af svarene på de spørgsmål, jeg stillede tidligere i dette lange skriv. For Jønsson er jo fantastisk, men har ikke samme kvalitet i det korte og præcise afleveringsspil. Arnstad virker til at skulle spille 8eren, hvilket jeg godt forstår. Lad os få den bedste mand endnu mere på bolden, hvis han kan gøre de andre bedre og så tror jeg, at McCowatt er den type, de har manglet, for især Bech og Anderson er jo gode på hver deres måde, men deres tekniske niveau er ikke i topklasse.

Men det er Knudsen, Arnstad, Jørgensen og McCowatt – og måske er det nøglen til det hele.
Rigtig fint indlæg, omend man godt kan ønske sig en 9’er uden at synes specielt om Gravesen. Ligesom man måske også kan mene, at nogle af hans kommentarer ikke er så forfærdelige som de bliver gjort til. Jeg synes faktisk han i slutningen af sidste sæson var ret god.

Vores styrke har i lang tid været den firkant, der gjorde at vi kunne veksle mellem at være i overtal på sidste linje eller på midtbanen. Specielt når vi spillede mod en 4’er i bagkæden og 3 centrale midtbanespillere, fungerede det rigtig godt, og tit skabte vi enten mellemrum eller teak en stopper ud af position.

Det kan sagtens tænkes, specielt mod hold som FCN og Silkeborg, at en Sebastian Jørgensen kan gøre det bedre end Bech, men Bech beviste sidste år at han sagtens kan spille den position, samtidig med at han er mere målfarlig, stærkere på andenboldene og nok vores bedste man i presset. Jeg kan sagtens se en rotation mellem de to, men jeg tror Bech kommer til at spille enormt meget. Bechs sideskift har i mange kampe været essentielt for at sætte vores spil.

Indtil vi finder ud af hvad vi gør på 9’eren, så synes jeg spillet, hvor vi får isoleret vores wingbacks, så de kan slå indlæg nærmest bliver hovedløst. De bedste indlæg i går kom vel nærmest fra Kahl, efter forsvaret havde droppet, og var i gang med pumpningen igen. Hvis jeg ikke husker helt galt scorede Carstensen også på et indlæg fra den position. Her synes jeg 9’eren spiller en helt essentiel rolle. Serra kan eller burde kunne spille en 9’er der passer til den måde Poulsen i Viborg og i første sæson ønskede at spille, hvorimod Bogere og til dels Tchamche ikke rigtig kan. Det synes jeg der skal findes en løsning på.

Ligeledes lavede vi rigtig mange bolde op på Patrick Mortensen der dæmpede den til Arnstad der så fra sin 10’er kunne sætte spillet. Det kan vores nuværende 9’ere ikke på samme måde.

Mht bagkæden, så er jeg helt enig. Kahl var fremragende sidste år til, at træde ud af presset med bolden. Beijmo løb den ud af presser, hvilket gjorde vi meget ofte byggede skævt op, med Dalsgaard tæt på Kahl og så en bold ud af presset langt over på Beijmo der løb med bolden. Røsler er slet ikke den type. For mig er det dog udelukkende en forklaring på vores problemer med bolden, og de er der selvfølgelig, men bliver forbedret og forstærket når vi spiller de samme mange gange.

Men sammenlignet med hvordan vi forsvarer i denne sæson, i forhold til sidste er der hvor jeg bliver ret bekymret. Vores tre stoppere er langt oftere på linje, ofte virker det som om de to yderste også hjælper med linjesætning. Specielt mod Randers var der ikke styr på den del. Jeg synes virkelig vi mangler en leder centralt der dirigere de to yderste, så de ved at om de skal støde op eller falde. Vi spiller naturligvis stadig mand-mand, men derfor falder man stadig engang imellem, men det skal ham i midten 100% styre, selvom det er anderledes end når man spiller i en 4’er.

At Knudsen falder ned, og virker frustreret er forståelig, det synes jeg også han gør da Callø ikke formår at lukke overmod Kahl ved 0-2 i går, så det pludselig bliver Knudsen han der skal følge løbet fra en kant. Det skal dog siges, at Knudsens niveau også er faldet betragteligt fra sidste sæson, hvilket også kan forklarer hvorfor nogle spillere ikke ønske at spille ham i skoene når han er presset.

Jeg tror bestemt på vi ser nye tendenser omkring de dyre spillere vi har købt, McCowatt og Anderson blandt andet, men jeg tror generelt det kræver et niveauløft hos flere af vores nøglespillere hvis vi skal i gang for alvor. Arnstad var en skygge af sig selv mod Midtjylland, for ikke at nævne kampen i Baku. Knudsen spiller sig så småt op, men jeg synes virkelig starten har været præget af usikkerhed i duellerne og mange boldtab. Kahl er hæmmet af at skifte folk på begge sider af ham, og bag ham. Bech synes jeg led under at spille angriber, og så i højre.
 
Halløj her i tråden. Med fare for at skræmme nogle væk kommer her en lidt længere betragtning om den udvikling, der er i gang på AGFs hold, og som jeg synes har nogle spændende tendenser i sig.

Der er forskellige syn på fodbold, hvilket er helt fair – og er man typen der synes Thomas Gravesen er en skidegod ekspert og alt bare bliver guld og grønne skove med en ny angriber, så er nedenstående næppe noget for én.

Jeg arbejder professionelt med fodbold, kender rigtig mange i Superligaen og så tillader jeg at tro, at jeg muligvis kan have en pointe der kan være interessant for andre.

Den kommer i hvert fald her:

Jeg har den sidste tid undret mig over et par ting hos AGF
  • Hvorfor spiller Jønsson ikke mere?
  • Hvorfor er der ikke hentet en 8er, således Arnstad kan komme længere frem på banen?
  • Hvorfor er Jakob Poulsen så glad for at få McCowatt ind?
  • Hvorfor kommer AGF ikke lige så nemt i gode situationer som for måneder tilbage?
For at svare på det sidste først, så synes jeg, at AGF kæmper med at skabe rigtig store chancer. De kæmper med at få modstanderne så meget på hælene, som de har gjort ofte i de forrige 12 måneder og dermed i højere grad har kunne sætte sig selv i gunstige positioner. En dygtig angriber til tre mio euro, som AGF har kigget efter, havde jo nok været en del af løsningen, men tror ikke problemet ligger i front – for mig at se ligger det længere tilbage på banen.

Sidste sæson havde AGF en bagkæde der var i flow og var ekstremt modige. Især Dalsgaard var en mester i at trække pres til sig og så spille forbi det. Kahl var, da han spillede med selvtillid, også rigtig god til de hårde flade bolde op i banen, hvor AGF spillede sig forbi 4-5 af modstandernes spillere. Dermed var AGF i gunstige positioner til at sætte Bech, Arnstad, Yakob, Mortensen mfl. godt op.

Det sker ikke på samme måde mere. Bagkæden tør ikke og kan ofte heller ikke, når de forsøger. Der er langt til det niveau, bagkæden på bolden havde sidste sæson. Mod Silkeborg er Knudsen tydeligt frustreret flere gange, for der er store rum til ham at vende op i, men bagkæden tør ikke.

I stedet spiller de sikkert, vender spillet og overtallet bliver ikke skabt.

Min påstand er, at trænerstaben har indset det og konstateret, at de afgørende ryk i spillet i højere grad skal komme et andet sted fra. Og det er fra midtbanen. Knudsen og Arnstad kan på deres pasningsspil og fælles forståelse ofte spille sig igennem modstandernes midtbane. Det har de to vist flere gange. Arnstad er i især god, når han får bolden langt nede i banen og kan bruge Knudsen som en bande for at komme i fart og bryde modstandernes kæder.

Der er tendenser i deres spil der minder om Messi og Busquets i de gamle Barca-dage. Beklager den svulstige sammenligning, men Knudsen formår at slå de simple, men rigtige pasninger og Arnstads løb med bolden er noget af det bedste en spiller i en AGF-trøje har præsteret.

Men! Der er brug for poster længere fremme ad banen. Spillere med samme spilforståelse og tekniske formåen. Bech, Anderson, Bogere, Serra og Tchamche har ikke samme kvaliteter på bolden. Det har også været tydeligt i de europæiske kampe, at Bech eksempelvis er for langsom til at få bolden under kontrol og komme af med den igen. Men det kan Sebastian Jørgensen og det er også noget McCowatt er fremragende til.

Derfor tror jeg, at AGF gerne ser den norske duo på midtbanen, udgør en firkant med Jørgensen og McCowatt-længere fremme. En pasningsfirkant af fire spillere, der har samme syn på spillet, har det tekniske niveau og også modet til at spille hurtigt.

Der var antydninger af det i anden halvleg mod Silkeborg. Når de fire spiller fodbold, så går det stærkt. Jørgensen og McCowatt har Silkeborg-skolen i sig og lægger bolde til medspillerne på de rigtige tidspunkter og til den rigtige fod i det rigtige tempo.

Lykkes de med det, så vil AGF i langt højere grad kunne skabe plads på siderne eller måske til 9eren og så vil spillere som Links, Emmery, Carstensen, Bogere, Kristjanson og Janni forhåbentligt igen komme i de situationer, hvor deres direkte modstandere ikke sidder helt så tæt på dem og de dermed ikke bliver lukket ned som har været tilfældet oftere i starten af sæsonen.

Jeg siger ikke, at AGF jagter et spil som under Kent Nielsen i Silkeborg, da de var rigtig gode, men jeg tror på, at den firkant af de to centrale midtbanespillere og så 10erne foran er en ny nøgle i AGF. Måske allerede i Farum i næste runde.

For mig at se kan det være nogle af svarene på de spørgsmål, jeg stillede tidligere i dette lange skriv. For Jønsson er jo fantastisk, men har ikke samme kvalitet i det korte og præcise afleveringsspil. Arnstad virker til at skulle spille 8eren, hvilket jeg godt forstår. Lad os få den bedste mand endnu mere på bolden, hvis han kan gøre de andre bedre og så tror jeg, at McCowatt er den type, de har manglet, for især Bech og Anderson er jo gode på hver deres måde, men deres tekniske niveau er ikke i topklasse.

Men det er Knudsen, Arnstad, Jørgensen og McCowatt – og måske er det nøglen til det hele.
Hvor ser du Bech i de her? Anderson kan jo spille Wingbacken også, men tak for et spændende indlæg !
 
Bech skal der nok være plads til. Han vender ned i banen på samme måde som Jørgensen, når de spiller til højre, men han skal også lige finde sig selv igen er min påstand. Han skal i gang med målene, hvor han jo er skarpere i feltet end Jørgensen, så tror ikke han er på vej ud, omend han godt kan starte på bænken i Farum.

Fede pointer, Thomas K. Er enig i meget af det.
For at tage noget af det: for mig at se skal GFs wingbacks ikke lave klassiske indlæg. Jo, enkelte gange kan de godt slå en drop-bold i feltet, som Emmery gjorde til Bech mod Sønderjyske, men for mig at se skal de udfordre og afslutte. Vil hellere Emmery kommer til baglinjen og så brager en flad bold ind i feltet eller går den anden vej og afslutter. De skal skabe rav i den og gerne være de to med flest afslutninger. Indlæggene skal komme fra de bredde backs, hvis de skal de noget. Men det skal i ligeså højere grad være for at skabe uro og andenbolde som mod Silkeborg til 2-2. Modstanderne forsvarer virkelig dårligt, hvis de lukker et mål ind efter et indlæg, når de er etableret i feltet. Men det sker jo - eksempelvis mod OB😀
 
Bech skal der nok være plads til. Han vender ned i banen på samme måde som Jørgensen, når de spiller til højre, men han skal også lige finde sig selv igen er min påstand. Han skal i gang med målene, hvor han jo er skarpere i feltet end Jørgensen, så tror ikke han er på vej ud, omend han godt kan starte på bænken i Farum.

Fede pointer, Thomas K. Er enig i meget af det.
For at tage noget af det: for mig at se skal GFs wingbacks ikke lave klassiske indlæg. Jo, enkelte gange kan de godt slå en drop-bold i feltet, som Emmery gjorde til Bech mod Sønderjyske, men for mig at se skal de udfordre og afslutte. Vil hellere Emmery kommer til baglinjen og så brager en flad bold ind i feltet eller går den anden vej og afslutter. De skal skabe rav i den og gerne være de to med flest afslutninger. Indlæggene skal komme fra de bredde backs, hvis de skal de noget. Men det skal i ligeså højere grad være for at skabe uro og andenbolde som mod Silkeborg til 2-2. Modstanderne forsvarer virkelig dårligt, hvis de lukker et mål ind efter et indlæg, når de er etableret i feltet. Men det sker jo - eksempelvis mod OB😀
Jeg synes det er en stor udfordring hvis vores wingbacks skal lave mange flade indlæg. Flade indlæg fra bredde positioner bliver meget ofte, hvis ikke hver gang, clearet af forsvarerne. Jeg så langt hellere indlæg som vi kender det, eller bolde ind til 10’erne i feltet.

Men lad os se hvad der sker
 
Rigtig fint indlæg, omend man godt kan ønske sig en 9’er uden at synes specielt om Gravesen. Ligesom man måske også kan mene, at nogle af hans kommentarer ikke er så forfærdelige som de bliver gjort til. Jeg synes faktisk han i slutningen af sidste sæson var ret god.
Jeg tror (håber) egentlig også at Gravesen har en vis fodboldforstand. Jeg tror bare at Viasat har castet ham til at være tabloid. En rolle som jeg også syntes at Tøfting havde tidligere, mens han nu (lidt tvivlsomt) forsøges som seriøs ekspert.
 
Jeg tror (håber) egentlig også at Gravesen har en vis fodboldforstand. Jeg tror bare at Viasat har castet ham til at være tabloid. En rolle som jeg også syntes at Tøfting havde tidligere, mens han nu (lidt tvivlsomt) forsøges som seriøs ekspert.
Ja, Viaplay lever jo af eksponering. De har brug for folk der kan sige noget der kan lave noget larm. Den opgave udfylder han ganske fint. Var heller ikke for at flytte fokus over på ham - det jo GF det handler om😀
 
Jeg synes faktisk Graver havde lidt pointer omkring den usikkerhed der er i defensiven pt. og som blandt andet kommer til udtryk når de skal bygge spillet op nedefra. Der kan jeg sagtens se fidusen i at spille lidt mere direkte i perioder, så man ikke stresser en hårdt presset defensiv unødigt
Meget enig. Hvis man sætter sig selv under pres ved at spille bolden ud, så skal man stoppe med det. Spille mere til duel. Finde ved momentum ved det. Vi har flere spillere der kan vinde dueller.
 
Meget enig. Hvis man sætter sig selv under pres ved at spille bolden ud, så skal man stoppe med det. Spille mere til duel. Finde ved momentum ved det. Vi har flere spillere der kan vinde dueller.

Ja, for at variere det lidt mere. Som Graver også var inde på så stod SIF med 5 spillere højt i presset. Der kan man godt nogle gange forsøge med de mere direkte bolde, for hvis det lykkes at spille forbi 5 mand så har man en god situation. Det kan fx være ved at bruge en Serra til bare lidt flere dueller mv.
 
Ja, for at variere det lidt mere. Som Graver også var inde på så stod SIF med 5 spillere højt i presset. Der kan man godt nogle gange forsøge med de mere direkte bolde, for hvis det lykkes at spille forbi 5 mand så har man en god situation. Det kan fx være ved at bruge en Serra til bare lidt flere dueller mv.
Jeg hørte ham ikke lige,en selv FCN spiller den ikke altid ud, når presset er så højt.

Lige for tiden er opskriften, som jeg ser det, simpelt og hårdt fysisk arbejde.
 
Ja, for at variere det lidt mere. Som Graver også var inde på så stod SIF med 5 spillere højt i presset. Der kan man godt nogle gange forsøge med de mere direkte bolde, for hvis det lykkes at spille forbi 5 mand så har man en god situation. Det kan fx være ved at bruge en Serra til bare lidt flere dueller mv.

Varierer vi det ikke allerede? Jeg mener da Hedenstand plejer at have 10-14 lange afleveringer pr. kamp i Superligaen (flere i de Europæiske). Mit gæt er også, at det er væsentlig flere end JH plejer at have.

Jeg husker simpelthen ikke modstandernes mål godt nok - har vi sådan problemer med vi forærer dem væk i opspillet nedefra i Superligaen? Det er ikke mit umiddelbare indtryk og generelt skal man vel ikke lave for meget om, hvis den del af spillet ellers er nogenlunde.
 

Latest posts

D
Replies
776
Views
52K
Back
Top