Den store tribune-tråd
Hansen
Well-known member
Det der er bare verdensmesterskabet i at køre i ring. Du forstod udemærket min pointe.
Den store tribune-tråd
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 86K
Det der er bare verdensmesterskabet i at køre i ring. Du forstod udemærket min pointe.
Konsekvenserne er nogle andre nu, hvormed accepten fra medfans naturligt har ændret sig, da det går direkte udover andre end jer selv.
DBU er jo de seneste år begyndt at stramme sanktionerne markant, og så bliver det virkelig svært at se imellem fingre med jeres evige behov for at gå imod reglerne bare for lidt røg.
Og så kan du mene, at pyro ikke skal være emnet, men det er jo hele kilden til denne polemik, og set udefra ville der være langt færre diskussioner internt mellem fangrupperinger samt mellem AGF og fans.
Hansen
Well-known member
Jeg vil håbe deres dealbreaker er folk de ikke mener er til gavn for AGF.
andrewdk
Experienced member
Hvad fanden er det her egentlig:
Romerlys blandt AGF fansene til pokalfinalen i 1996. Så det har faktisk været en del af tribunekulturen længe
Kilde: Stiften, JP, TV2OJ mm "Det var ikke unormalt, at der blev antændt romerlys (Pyroteknik) blandt AGFs fans i forbindelse med indløb og scoringer, helt tilbage til 1980erne. I gamle arkiver findes flere billeder"
Det sjove er jo at flere af dem der brokker sig i dag, sikkert har været en del af en levende fankultur i 90erne.
Dengang har generation født-i-1940'erne sikkert også syntes ungdommen var latterlig og de har brokket sig over både flag, konfetti og larm.
Internettet var dog ikke en ting dengang, så det værste ævl og kævl har været nemmere at ignorere.
swharders
Experienced member
For nogle år siden var jeg til en Tottenham kamp. Først kostede det tid, penge og gyldigt ID at blive registreret til at få lov at købe min billet.
På kampdagen skulle jeg igennem en sluse som aflæste min gennemregistrerede billet imens jeg kiggede ind i et kamera.
Så var mine data matchet med mit ansigt.
Under kampen var stadion overvåget med kameraer og ansigtsgenkendelse.
Var det et digitalt overgreb? Fuck ja.
Var der pyro, racistiske tilråb eller slagsmål blandt 70.000 tilskuere? Intet. Nada.
På kampdagen skulle jeg igennem en sluse som aflæste min gennemregistrerede billet imens jeg kiggede ind i et kamera.
Så var mine data matchet med mit ansigt.
Under kampen var stadion overvåget med kameraer og ansigtsgenkendelse.
Var det et digitalt overgreb? Fuck ja.
Var der pyro, racistiske tilråb eller slagsmål blandt 70.000 tilskuere? Intet. Nada.
Udbamse
Experienced member
Sammenhold på tribunen kræver mere end “I har bare at bakke op om de sange vi “sætter på”, og hoppe når vi siger I skal hoppe.. I skal sætte jer ned når vi siger det, og “denne TIFO er helt enormt vigtig, så gør jer nu fucking umage så det ser fedt ud når vi hylder UTA ARAD”.. Og så skal I fandme også acceptere en gigantisk omgang pyro, samt sige “Tak for oplevelsen” når der er baneinvasion i forbindelse med guldfejringen…”Min pointe var jo netop, at JN og LF med deres valg skader klubben økonomisk. Men det var polemisk og det er også lige meget. Gider ikke tale om den sag mere, men hellere om hvordan vi skaber sammenhold på tribunen
Derudover en masse voksenskældud - der har været eksempler på at sekundær-capo ovre mod C går fra sin plads for at gå ned til folk der ikke lige synger med på at, for at råbe at han ødelægger alt på “Samlet for Aarhus’ stemningsafsnit”..
Dertil også hele snakken om at “man underskriver en usynlig kontrakt hvis man køber billet til stemning”..
Alt ovenstående er sket indenfor det sidste år på tribunen… Det er ikke videre fordrende for “samarbejdet”..
Ovenstående er ikke mine problemer, men alt sammen er med til at folk skubbes væk fra SFA..
Christian M
Experienced member
Romerlys er fedt…. Romerlys er forbudt.
Lev med det. Lav noget andet fedt end det, der koster bøde og lukkede tribuner.
At tro, at det man gør er så fedt, at alle synes det er ok at sætte sig over loven, er nok det mest latterlige og barnagtige, jeg kan forestille mig .
Lev med det. Lav noget andet fedt end det, der koster bøde og lukkede tribuner.
At tro, at det man gør er så fedt, at alle synes det er ok at sætte sig over loven, er nok det mest latterlige og barnagtige, jeg kan forestille mig .
F.eks folk der bryder loven og koster dem penge?
Det er det samlede vederlag for hele bestyrelsen, der er tale om. Bare for at få fakta på plads. Ellers var vi vel en af de bedst lønnede bestyrelser i Danmark.
Ja - i hvert fald for undertegnede. Men dengang havde romerlys ingen konsekvenser for klubben. Først ved den afbrudte AaB kamp med Knud Erik Fisker begynder der pludselig at være noget at tænke over. Jeg føler mig ret overbevist om, at hvis konsekvenserne for klubben havde været, som i dag. Så var vi stoppet med romerlysene.
Mindes en af minde sidste udekampe i udeafsnit i Odense, hvor en eller anden ung hvalp løb rundt og skældte folk ud. Der er en grund til, at vi stod i udkanten af afsnittet. Det skabte bare en dårlig stemning. Gider jeg ikke - og jeg kommer ikke til at tage mine små børn med på et udeafsnit. Så hellere sidde på neutralt, hvor vi så risikerer at blive smidt væk de fleste steder i København.
Hvad er der egentlig blevet af crepe rullerne? Dem ser vi da ikke så meget længere?
Og så et sidste øf omkring selviscenesættelsen: Pokalfinalen mod SIF. Vi kom egentlig godt ud af efter pausen, og var lige ved at få fat i kampen, og så vælger man simpelthen at få afbrudt kampen ved at affyre en masse romerlys... fordi det havde man da lige aftalt inden kampen, at man skulle gøre på det tidspunk. Ikke noget med at forholde sig til kampen og spillet. Efter afbrydelsen fandt vi aldrig momentum igen.
Last edited:
En ting er, hvad DBU har lavet regler om. Men man er under alle omstændigheder underlagt fyrværkeriloven.
Fyrværkeriloven blev lavet i 1972 og forbød faktisk fyrværkeri (herunder brugen af romerlys) året rundt, med mindre man havde politiets tilladelse. Men Justitsministeriet og politiet gav via bekendtgørelser en officiel og tidsbegrænset undtagelse (dispensation) op til nytår, så butikkerne måtte sælge, og borgerne måtte skyde af. Udenfor den periode skulle man søge politiets tilladelse.
I 2005 (efter Seest ulykken) strammede man loven, så politiet ikke konstant skulle bruge tid på at administrere tilladelser. Man gav i stedet 36 dage frit, fra 1. december til 5. januar og forbød fyrværkeri udenfor perioden. I praksis havde man ikke rigtig håndhævet loven før da, selvom det var forbudt. Fra 2005 blev det ikke længere muligt for private at søge om lov til fyrværkeri, f.eks. i forbindelse med et bryllup.
I 2014 strammede man, så det kun var tilladt i 6 dage omkring nytår og fra 2024/25 er fyrværkeri nu kun tilladt 31. december og 1. januar.
Men fyrværkeri har hele tiden været forbudt i f.eks. oktober måned. Og det er ikke kun i Danmark.
andrewdk
Experienced member
Okay, den del har jeg ikke forstået. Så Fanklubben har selv været nogle lømler!
Jeg sad og tænkte på om jeg kunne huske at der IKKE har været brugt romerlys. Startede med at komme på stadion i 92, så passer nok meget godt at det altid har været der i et eller andet omfang i den tid jeg har fulgt AGF.
Som jeg husker det var det dog meget sporadisk med nogle ganske få lys hist og her dengang?
Det er sku også lidt uopfindsomt efterhånden...
Martin Hansen
Experienced member
Nej, det gør jeg ikke. Du er uenig i det er den del af stemningsskaberne som insisterer på pyro som skaber kløften men du vil ikke uddybe, hvorfor du ikke mener, det er skabe kløfter at være hell bend på noget der er ulovligt og nægter at gå i dialog med klubben om der kan findes en mere sikker måde (sammen med relevante myndigheder).
andrewdk
Experienced member
Last edited:
Det var ikke så organiseret som det er i dag. Ikke mere end at nogle aftalte at medbringe romerlys.
Derudover blev de ofte affyret ved scoringer.
Som her i Pokalfinalen 1992
AGF - OB i 1996 husker jeg stadig som den kamp i 90erne, der bød på mest spontan pyro.
Udbamse
Experienced member
Det er altså ulovligt at snakke om den kamp mellem AGF og OB… Fucking lortekamp, som havde givet AGF mesterskabet i 96 hvis man havde vundet…
Edit: Til dem som ikke ved det, så var denne kamp runden efter den famøse 3-3-kamp.. Men 3-3-kampen kunne principielt have været ligegyldig, havde man blot vundet denne kamp mod OB..
Erik Boyter skriver ikke, at der ikke har været dialog.
Han skriver han gerne ville have haft mere “rum” til at rede trådene ud - om det var for at få glattet ud for sønnike eller andet, det ved vi ikke.
Hvis Oscar har “turneret” med budskabet i længere tid, ved vi heller ikke om der allerede har været en løftet pegefinger fra klubben. Nu tog Stiften den så op.
Udbamse
Experienced member
Nu er Rasmus Achton, den forhændværende capo, ude med en undskyldning til os andre og til Bent Wachmann.. Respekt for dét!
Jeg har Achton som en person jeg har kæmpe respekt for, og jeg ser ham som en nøgle i genoprettelsen af samarbejdet på tribunen..
Jeg har Achton som en person jeg har kæmpe respekt for, og jeg ser ham som en nøgle i genoprettelsen af samarbejdet på tribunen..
Attachments
Last edited:
I halvfemserne råbte man sorte svin ad dommeren, og homo efter Allan Nielsen, man røg på tribunerne og i baren før kampen, som man cyklede hen til uden cykelhjelm. I nullerne havde de stemningsskabende bannere om "ingen sammenblanding af politik og fodbold", da der blev lavet antiracisme-kampagner. Shit changes!
Udbamse
Experienced member
Og så var Crepe-ruller i øvrigt også “the shiiiit!”
Der er nu mange ting man er glad for er forsvundet fra vores tribuner fra den tid..
