Den store pisser mig af tråd

[Winther]

De skrev også en kronik med opdigtede citater

Dansk Folkeparti erkender fejl i kronik: Nu trækkes den tilbage

Jyllands-Posten fjerner kronik, som beskyldes for citatfusk.

www.dr.dk

Click to shrink...

Nå ja, det havde jeg glemt, men det er jo faktisk interessant ift. min egen pointe om at man må udlægge andres synspunkter når man forsøger at gøre det oprigtigt, for det lyder jo ikke som om det citaterne henviser til er langt fra det DF skriver i kronikken - men det kan naturligvis ikke formuleres som citat hvis det ikke er det.

Der er noget basalt Lars Christensen ikke har gennemskuet, men det er en anden diskussion.

 

[Deleted member 5]

Jeg har ikke set den video eller hvordan den blev anvendt i retten, men den slags er også et eksempel på at man må kunne tolke og udlægge ting uden at det fuldstændig eksplicit er blevet sagt.

Click to shrink...

Advokat anklager Messerschmidt for ”utilsløret racisme”

En Tiktok-video, der tidligere i dag blev vist i retten, var "utilsløret racisme", siger Rene Offersen.

nyheder.tv2.dk

Jeg har heller ikke set Tik-Tok videoen, men det er godt fundet af Martin Lindegaard, for det udfordrer da Morten Messerschmidt på argumenterne om at det ikke har noget med hudfarve at gøre.

Jeg var ikke klar over at han havde lavet sådan en video, den er jo direkte modbydelig.

Det er virkeligt bekymrende at der er så mange der stemmer på et parti der praktiserer racisme i sin reneste form, det kunne godt tyde på at det ikke kun er i USA, at man kan trække mange svagt begavede stemmer.

Messerschmidt stod jo også og heilede på Bakken i sin tid, han er virkeligt ikke et specielt smukt menneske.

Der var også engang, hvor TV2 lavede et program omkring danskernes intelligens opdelt i forskellige kategorier.
Hvilken landsdel er hhv den klogeste og den dummeste.
Hvilke jobs er hhv. de klogeste og de dummeste,
og ikke mindst hvilke vælgere er hhv. de klogeste og de dummeste.

Her var de konservative vælgere marginalt de klogeste, imens DF vælgerne var fuldstændigt isoleret i den modsatte ende. Det er ærgerligt at det ikke er blevet forsøgt igen, men det program viste med alt tydelighed, at DF altid har tiltrukket de mest uintelligente vælgere.

 

[Christian]

Jeg vil stadig mener at X eller Y, gælder både X og Y sammen, og hver for sig..

Click to shrink...

Her må jeg som programmør protestere!!
Det tænkte eksempel her er således:
A OR B = C
A. B. C.
1. 0. 1.
0. 1. 1.
0. 0. 0.
1. 1. 1.

Beklager jeg sådan lige går i nerdalert på dig

 

[Mengsen]

Jeg blev fanget i en kortege af gylle-entusiaster der ville til Christiansborg og demonstrere for deres ret til at fortsætte ødelæggelsen af vores indre farvande. Jeg var kommet sent afsted, så det var begyndt at bonge ud på Pisser-ometeret, men folk i kortegen så nærmest feststemte ud, det hjalp.

Til gengæld bankede det ud i Maks, da bilister på de køligere nærliggende veje blev holdende midt i krydset og blokerede for spontane svingbanen for 3. gang (grønt for mig) i træk.

 

[Odonten]

Jeg blev fanget i en kortege af gylle-entusiaster der ville til Christiansborg og demonstrere for deres ret til at fortsætte ødelæggelsen af vores indre farvande. Jeg var kommet sent afsted, så det var begyndt at bonge ud på Pisser-ometeret, men folk i kortegen så nærmest feststemte ud, det hjalp.

Til gengæld bankede det ud i Maks, da bilister på de køligere nærliggende veje blev holdende midt i krydset og blokerede for spontane svingbanen for 3. gang (grønt for mig) i træk.

Click to shrink...

Mon det er landmændenes skyld, at man ikke kan drikke vandet fra vandboring i blot en anseelig nærhed af Århus og Københavns centrumer?
Mon det er landmændenes skyld, at vandet har det dårligt ved de store byer nær havene?

Eller kunne det OGSÅ tænkes, at storbymenneskerne og deres adfærd/levevis har indflydelse...?

Mon ikke sandheden IKKE er SÅ firkantet?

 

[adhs]

Mon det er landmændenes skyld, at man ikke kan drikke vandet fra vandboring i blot en anseelig nærhed af Århus og Københavns centrumer?
Mon det er landmændenes skyld, at vandet har det dårligt ved de store byer nær havene?

Eller kunne det OGSÅ tænkes, at storbymenneskerne og deres adfærd/levevis har indflydelse...?

Mon ikke sandheden IKKE er SÅ firkantet?

Click to shrink...

Du har ret. Men det ændrer jo ikke på, at vores åer og vandløb også uden for de store byer er stendøde på grund af udledning af alt for store mængder kvælstof.

 

[Tom]

Til gengæld er der pesticider i over halvdelen af alle drikkevandsboringer.
Og dem håndterer landbruget altså klart den største mængde af........

 

[Odonten]

Til gengæld er der pesticider i over halvdelen af alle drikkevandsboringer.
Og dem håndterer landbruget altså klart den største mængde af........

Click to shrink...

Vi skal lige huske, at det er hver 7. som er med for højt niveau.
Men...DK fastsætter en grænseværdi, som er så lav, at det kun er et udtryk for, at man ikke ønsker den mindste mængde pesticid i drikkevandet (max-værdien siger intet om giftighed/sundhedsrisici). Ligeledes er det blevet veldokumenteret at skal man snakke sundhed, kræver det et helt andet og højere niveau.

Er det så det samme, som at jeg siger, vi skal være ligeglade? Nej, men der går for megen inflation i at byboer (fx. de 1,5 millioner i de to største byer) tilegner sig en holdning, som ikke er i sync med virkeligheden.
Har byboerne tænkt på, hvordan deres mad kommer til byen, hvad det gør at deres forbrug af fx. take-away er meget højere end resten af landets (transport, emballage etc.), hvordan deres tøjbutikker har fået fremstillet og fragtet tøj til de lækre butikker på Strøget?

Jeg ønsker ikke en "os og jer"-diskussion/-polarisering, men - måske det blot er undertegnede - jeg synes godt nok det er nemt at sidde i sin storby og grundlæggende mene, at landbruget bare skal have skyld for alt mellem himmel og jord, når nu man er magelig i sit elfenbenstårn (PS: IKKE møntet på én specifik herinde - blot så den er afmonteret )

 

[Tom]

Men der ER altså pesticider i over halvdelen. Hvor grænseværdien ligger er jo politisk bestemt.
Også ikke mere om det!

 

[Mengsen]

Mon det er landmændenes skyld, at man ikke kan drikke vandet fra vandboring i blot en anseelig nærhed af Århus og Københavns centrumer?
Mon det er landmændenes skyld, at vandet har det dårligt ved de store byer nær havene?

Eller kunne det OGSÅ tænkes, at storbymenneskerne og deres adfærd/levevis har indflydelse...?

Mon ikke sandheden IKKE er SÅ firkantet?

Click to shrink...

Jeg er klar til at køre hele listen med bidragende faktorer igennem.

Hvis man kan fremvise en saglig og uvildig (= ikke betalt af landbruget) rapport af forskere eller ligender, der påviser at landbruget ikke er en væsentlig medvirkende faktor, skal jeg nok revideret min holdning.

Man kan også prøve med - endnu - en frivillig aftale og en hensigtserklæring og så se om det går bedre end de seneste mange af samme slags.

Og man kan overveje om det fortsat skal være sådan, at hvis man pløjer og sprøjter helt ned til vandløb i overtrædelse af lovgiviningen, så er straffen ... ingenting (en henstilling og hvis det ikke er i orden året efter, så koster det en bøde på 3000 kr. Og det er de lokale myndigheder, der - påstand for egen regning - ofte er ganske påvirkede af landbrugsinteresser, der skal håndhæve reglerne).

Jeg kan godt forstå de bliver ærgerlige i landbruget. Hvis man har været vant til at pisse på frivillige aftaler og så få flere penge for ingenting, så kan det godt være lidt irriterende at der pludselig er en konsekvens.

 

[Mengsen]

Jeg er ikke anti landbrug og har stor respekt for arbejdsomme mennesker i vores landdistrikter. Er vokset op på Als med mange landmænd, bl.a. vores nabo, en venstremand som de bør være (corny, måske, men det ærlige, flittige og jordbundne land-venstre, jeg har stor veneration for).

Men landmændene i dag er fabriksejere, menget mangt fra de små landmænd, og de har en ekstremt stærk lobby. Samtidig er de værre end Tullberg, npr noget går dem imod.

Der skal sættes begrænsninger på svinekød, så DK ikke længere er svineavlens svar på Bangladesh, og der skal sættes ind mod overdreven gødskning og sprøjtning.

Når man ikke har så mange svin, bliver der også mindre brug for dyrkning af arealer. 80% af landbrugsarealet går til dyrefoder.

Hvis man begrænser eksporten af MRSA-ramte smågrise fra fabrikshallerne, reducerer man svineriet af naturen, og arealkravet til landbrugsjord. Og der bliver ikke én flæskesteg mindre i kølemontren.

Grundvandet skulle engang være rent. Det var dengang. Nu er der alt det man søger efter af rester. Man rensede Københavns havn og skabte badevand i byen. Man kan bekæmpe sygdomme og lidelser ved at begrænse gødning, sprøjtning og medicinforbrug. Men som man ser med fiskeriet, cheminova og landbruget, er vores myndigheder infiltreret og vi er afhængige af EU og nu måske en regering af 'klimatosser', for at få bedre forhold.

Og jeg er helt almindelig cis-kønnet stegt flæsk-elsker, der skal have kød hver dag og holder mig fra Østerbro. Jeg gider ikke flæbende landmænd, men foretrækker dem over når de med Modebrillens lumske smil forklarer hvor stort et offer det har været for dem at indgå endnu en guldrandet frivillig aftale til landets ve og vel.

 

[Mengsen]

Sprøjtning ved banelegemer og andre offentlige arealer har også en væsentlig indflydelse på fx grundvandsforurening, men

1) det er også noget der pisser mit af at tænke på
2) man holdt op med den idioti da man fandt ud af hvor dumt og skadeligt det var.

 

[Geza Toldi]

Jeg har linket til denne rapport herinde før https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/MOF/bilag/121/2657955.pdf. Ifølge den står landbruget for ca 70 % af kvælstofudledningen til de danske kystvande. Så lige meget om man bor på landet eller i storbyen, så har landbruget et kæmpe problem de SKAL forholde sig til og gøre noget ved. Det har de forsømt i årevis, til gengæld har de ikke forsømt en eneste lejlighed til at pege fingre af andre og i særdeleshed af spildevandsselskaberne. Men som rapporten viser, så kan bidraget fra regnbetinget overløb af urenset spildevand (bidraget udgør kun 0,6 %) slet slet ikke stå mål med den massive fokus landbruget har rettet mod spildevandsselskaberne.
Samlet set står spildevandsselskaberne i øvrigt kun for ca 6 % af udledningen af kvælstof. Betyder det så, at de ikke skal bidrage yderligere? - Nej, selvfølgelig ikke, det skal de og det gør de i øvrigt også. F.eks. kom der skærpede rensekrav til udvalgte spildevandsselskaber (mener det var i 2025) der betyder, at de inden udgangen af 2027 skal implementere markant stærkere kvælstof og fosforrensning for mange millioner kr. Der er også et såkaldt 4. rensetrin på vej der skal forbedre rensningen af især miljøfremmede stoffer på de danske renseanlæg. Men det er langt fra nok, alle skal bidrage hvis vi skal redde de danske farvande.
Jeg vil ønske og håber, at landbruget kommer meget mere ind i kampen og påtager sig det ansvar de har. Havde de historisk set gjort det og kunne man se, at de oprigtigt kæmpede for at nedringe deres bidrag, så tror jeg også synet på landbruget havde været helt anderledes i dag. Det har de forsømt og derfor oplever de nu den politiske og folkelige modvind.
Jeg er i øvrigt bybo, men har familie i landbruget og jeg håber kun det bedste for dem og for dansk landbrug, men det skal bare ikke være på bekostning af de danske farvande.

 

[E_F_]

Nu var det jo også de indre farvande, der blev nævnt og ikke drikkevandet. Så det blev en lidt sær respons.

 

[Engdal93]

Det pisser mig af (mildt sagt), at jeg ikke kan finde ud af, om det er verdens mest sindssyge marketingsstunt eller at de vitterligt mener det, de skriver… eller måske er det meget godt, at man ikke ved, hvad der er tale om…

 

[E_F_]

Det pisser mig af (mildt sagt), at jeg ikke kan finde ud af, om det er verdens mest sindssyge marketingsstunt eller at de vitterligt mener det, de skriver… eller måske er det meget godt, at man ikke ved, hvad der er tale om…

Click to shrink...

AI skal nok dræbe os allesammen ved at udlede CO2 og bruge vand og producere varme.

 

[Engdal93]

AI skal nok dræbe os allesammen ved at udlede CO2 og bruge vand og producere varme.

Click to shrink...

Jeg mangler nu stadig at se evidensen bag, at datacentre skulle udlede varme, men enig i at det bare eskalerer problemer med vandmangel og nok heller ikke er godt for CO2 udledning…

Måske man bare skal blive Fremad fan, så man kan synge med på deres Nietsche sang…

 

[mph]

Jeg mangler nu stadig at se evidensen bag, at datacentre skulle udlede varme, men enig i at det bare eskalerer problemer med vandmangel og nok heller ikke er godt for CO2 udledning…

Måske man bare skal blive Fremad fan, så man kan synge med på deres Nietsche sang…

Click to shrink...

Den evidens er nu ganske klar - bare mærk på din egen computer efter ti minutters brug, eller overvej, hvorfor køling er nødvendigt i en computer. Så gang det op med regnekraften i et datacenter.

 

[E_F_]

Den evidens er nu ganske klar - bare mærk på din egen computer efter ti minutters brug, eller overvej, hvorfor køling er nødvendigt i en computer. Så gang det op med regnekraften i et datacenter.

Click to shrink...

Ja, det er jo ikke sådan, at de varmer planeten op, direkte, men så vidt jeg ved påvirker de luften omkring sig i endog meget høj grad, så de er ikke gode for byer. De har jo også planer om at lave kolonier i Grønland udenfor lands lov og ret, hvor de vil køle datacentrene ned med indlandsisen - så bliver det pludselig en ret direkte effekt, hæhæhæhæ.

 

[Uglen]

Jeg mangler nu stadig at se evidensen bag, at datacentre skulle udlede varme, men enig i at det bare eskalerer problemer med vandmangel og nok heller ikke er godt for CO2 udledning…

Click to shrink...

I Finland bruger de overskydende varme fra data centre til at opvarme byer med. Er det evidens nok?

Case Study: How Finland is turning excess heat from Data-Centres into Neighbourhood Heating Programmes (and what the UK's urban landscapes can learn)

Finland is fast becoming the world’s leading laboratory for an elegant climate idea: capture the heat rejected by data-centre servers and feed it straight into district-heating networks to warm homes, schools and businesses. The approach is already moving beyond pilots into city-scale projects...

www.creatingsustainablecities.org.uk