New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 273K
Så har FCM også fremlagt regnskab.

65 mio i overskud før skat, og de forventer et overskud på 100 mio for 26/27.

Det er ret bemærkelsesværdigt, at deres personaleomkostninger er lavere end Brøndbys. Det fortæller lidt om gearingen på Vestegnen.

 
Så har FCM også fremlagt regnskab.

65 mio i overskud før skat, og de forventer et overskud på 100 mio for 26/27.

Det er ret bemærkelsesværdigt, at deres personaleomkostninger er lavere end Brøndbys. Det fortæller lidt om gearingen på Vestegnen.

Flot regnskab, helt bestemt.

Lidt voldsomt at de med Simsir, Oliver Sørensen og Pimpong salg til omkring 225 millioner stadig ender under 50 millioner i overskud. Det er trods alt spillere der ikke er afskrivninger på.

Samme næste år, hvor det er både Franculino, Osorio, Byskov og Lee der vel ender omkring 400-450 millioner i salg, der giver et overskud på 100 millioner.

Der arbejdes med nogle enorme strukturelle underskud på Heden, men flot de leverer over en årrække. De er på cirka 70 millioner samlet, over de sidste 5 år
 
Last edited:
Flot regnskab, helt bestemt.

Lidt voldsomt at de med Simsir, Oliver Sørensen og Pimpong salg til omkring 225 millioner stadig ender under 50 millioner i overskud. Det er trods alt spillere der ikke er afskrivninger på.

Samme næste år, hvor det er både Franculino, Osorio, Byskov og Lee der vel ender omkring 400-450 millioner i salg, der giver et overskud på 100 millioner.

Der arbejdes med nogle enorme strukturelle underskud på Heden, men flot de leverer over en årrække. De er på cirka 70 millioner samlet, over de sidste 5 år
Jeg er ret sikker på, at Osorio ik er med i 26/27 regnskabet. Det skal også passe ind i Crystal Palace's kommende regnskab. Det var jo hele meningen med at lave en købsobligation frem for et salg her og nu.

Det giver spillersalg for omkring 335 mio i 26/27 ifølge transfermarkt. Så ja, deres "strukturelle underskud" er stort, men de gearer jo bare forretningen til det, den kan bære.
 
Jeg er ret sikker på, at Osorio ik er med i 26/27 regnskabet. Det skal også passe ind i Crystal Palace's kommende regnskab. Det var jo hele meningen med at lave en købsobligation frem for et salg her og nu.

Det giver spillersalg for omkring 335 mio i 26/27 ifølge transfermarkt. Så ja, deres "strukturelle underskud" er stort, men de gearer jo bare forretningen til det, den kan bære.

Sådan helt ærligt. Har du tjekket ulvegraven.dk? eller hvad de end kalder det nu om dage. Jeg tror sgu, ærligt talt, at du vil finde en større interesse for dine indlæg derinde end her. Omend publikummet er minimalt.
Muh.
 
Jeg er ret sikker på, at Osorio ik er med i 26/27 regnskabet. Det skal også passe ind i Crystal Palace's kommende regnskab. Det var jo hele meningen med at lave en købsobligation frem for et salg her og nu.

Det giver spillersalg for omkring 335 mio i 26/27 ifølge transfermarkt. Så ja, deres "strukturelle underskud" er stort, men de gearer jo bare forretningen til det, den kan bære.
De skriver - som jeg lige husker det - at han tæller med i 26/27.

Det beviser i hvert fald, at AGF sagtens, hvis der kan rejses kapital til det, kan øge deres strukturelle underskud betragteligt, såfremt man tror på - om det gør man vel - at man kan finde spillere for de penge, ader dels kan føre klubben bedre, dels kan værdiforøges.
 
De skriver - som jeg lige husker det - at han tæller med i 26/27.

Det beviser i hvert fald, at AGF sagtens, hvis der kan rejses kapital til det, kan øge deres strukturelle underskud betragteligt, såfremt man tror på - om det gør man vel - at man kan finde spillere for de penge, ader dels kan føre klubben bedre, dels kan værdiforøges.
Hvis han er med i 26/27 så må det jo betyde, at de kommer til at investere en del i resten af regnskabsperioden. Det er selvfølgelig også muligt. Tænker dog stadig, at det er i FCM's interesse at skubbe det til næste regnskab.

Og det er meget få klubber, der stadig ik kører med strukturelt underskud. Mon ik vi også kommer derhen snart. Spørgsmålet er jo nærmere, hvor meget vi kan tillade os, når Europa stadigvæk er usandsynligt på kontinuerlig base, og vi stadig ik har en track rekord for at sælge for store beløb hver sæson. Jacob Nielsen slår mig ik som en, der bare lige vil skrue op, hvis ik pengene følger med.

Det er jo nemt at køre med et driftsunderskud på ~200 mio (eller hvor meget det nu er), når man kan sælge for 600 og spiller Europa hvert år.
 
Jeg er ret sikker på, at Osorio ik er med i 26/27 regnskabet. Det skal også passe ind i Crystal Palace's kommende regnskab. Det var jo hele meningen med at lave en købsobligation frem for et salg her og nu.

Det giver spillersalg for omkring 335 mio i 26/27 ifølge transfermarkt. Så ja, deres "strukturelle underskud" er stort, men de gearer jo bare forretningen til det, den kan bære.
Han er med i 26/27. FCM følger heartlands regnskabsår efter AHP fik hoveddelen af aktierne, så det hedder 1/8 til 31/7. Og jeg tænker Osorio effektueres 1/7 2027
 
Og det er meget få klubber, der stadig ik kører med strukturelt underskud. Mon ik vi også kommer derhen snart. Spørgsmålet er jo nærmere, hvor meget vi kan tillade os, når Europa stadigvæk er usandsynligt på kontinuerlig base, og vi stadig ik har en track rekord for at sælge for store beløb hver sæson. Jacob Nielsen slår mig ik som en, der bare lige vil skrue op, hvis ik pengene følger med.

Det er jo nemt at køre med et driftsunderskud på ~200 mio (eller hvor meget det nu er), når man kan sælge for 600 og spiller Europa hvert år.
AGF har kørt med strukturelt underskud længe. Uden at huske præcis regnskabsår så tippede det omkring 2022ish. Albeit, ikke i den størrelsesorden som fcm og andre kører på, snarere omkring de 10 mio kr dengang.

Men dejligt at Jacob Nielsen endelig ser at transferbeløbene er der hvor man virkelig kan tjene penge.
 
Hvis han er med i 26/27 så må det jo betyde, at de kommer til at investere en del i resten af regnskabsperioden. Det er selvfølgelig også muligt. Tænker dog stadig, at det er i FCM's interesse at skubbe det til næste regnskab.

Og det er meget få klubber, der stadig ik kører med strukturelt underskud. Mon ik vi også kommer derhen snart. Spørgsmålet er jo nærmere, hvor meget vi kan tillade os, når Europa stadigvæk er usandsynligt på kontinuerlig base, og vi stadig ik har en track rekord for at sælge for store beløb hver sæson. Jacob Nielsen slår mig ik som en, der bare lige vil skrue op, hvis ik pengene følger med.

Det er jo nemt at køre med et driftsunderskud på ~200 mio (eller hvor meget det nu er), når man kan sælge for 600 og spiller Europa hvert år.
Ja, det er skide flot de over tid rammer cirka 15 millioner i overskud årligt. Spørgsmålet er om de rammer så store salg ligeså tit som denne sæson, altså om Gorgoza bliver ligeså god som Simsir osv. Jeg synes lidt det var en gylden generation.

Hvis man øger det strukturelle underskud med 75-100 mio. kr. årligt, må det alt andet lige også være ud fra en forventning om et væsentligt større indtægtspotentiale. Ellers bliver det vanskeligt at argumentere for, at investeringen er økonomisk rationel.

Med det nuværende budget har man vundet tre sæt medaljer på seks år og dermed kvalificeret sig til europæisk playoff tre gange. Det er et ganske konkret udgangspunkt for at vurdere, hvad et markant større budget bør kunne føre til. Hvis den sportslige succes allerede har vist sig mulig på det nuværende niveau, må ambitionen naturligvis være, at yderligere investeringer også omsættes til flere europæiske kvalifikationer, øgede kommercielle indtægter og større spillersalg.


Hvis man ikke tror på, at et større budget ikke skal føre til en højere forventning om sportslige resultater eller øgede indtægter, men blot fastholde klubben på det nuværende niveau, så skal man jo blot fortsætte den organiske vækst.

Et markant større budget bør øge ambitionsniveauet og forventningerne til det økonomiske afkast.
 
Sådan helt ærligt. Har du tjekket ulvegraven.dk? eller hvad de end kalder det nu om dage. Jeg tror sgu, ærligt talt, at du vil finde en større interesse for dine indlæg derinde end her. Omend publikummet er minimalt.
Muh.
Unødvendigt indlæg. Syntes det er mega spændende at læse om klubber vi (på sigt) vil måle os med og deres økonomi.
 
Et markant større budget bør øge ambitionsniveauet og forventningerne til det økonomiske afkast.
Eller det sportslige afkast. Jeg er enig i at det er en gylden generation de lige har vinket farvel til, men netop derfor - og senest i en sæson, hvor FCK var off - kunne man godt have forventet at de havde taget et mesterskab.
 
Eller det sportslige afkast. Jeg er enig i at det er en gylden generation de lige har vinket farvel til, men netop derfor - og senest i en sæson, hvor FCK var off - kunne man godt have forventet at de havde taget et mesterskab.
Ambitionsniveauet, som jeg skrev, var for mig det samme som sportligt afkast - som i en klub så AGF bør være det vigtigste.
 
Ja, det er skide flot de over tid rammer cirka 15 millioner i overskud årligt. Spørgsmålet er om de rammer så store salg ligeså tit som denne sæson, altså om Gorgoza bliver ligeså god som Simsir osv. Jeg synes lidt det var en gylden generation.

Hvis man øger det strukturelle underskud med 75-100 mio. kr. årligt, må det alt andet lige også være ud fra en forventning om et væsentligt større indtægtspotentiale. Ellers bliver det vanskeligt at argumentere for, at investeringen er økonomisk rationel.

Med det nuværende budget har man vundet tre sæt medaljer på seks år og dermed kvalificeret sig til europæisk playoff tre gange. Det er et ganske konkret udgangspunkt for at vurdere, hvad et markant større budget bør kunne føre til. Hvis den sportslige succes allerede har vist sig mulig på det nuværende niveau, må ambitionen naturligvis være, at yderligere investeringer også omsættes til flere europæiske kvalifikationer, øgede kommercielle indtægter og større spillersalg.


Hvis man ikke tror på, at et større budget ikke skal føre til en højere forventning om sportslige resultater eller øgede indtægter, men blot fastholde klubben på det nuværende niveau, så skal man jo blot fortsætte den organiske vækst.

Et markant større budget bør øge ambitionsniveauet og forventningerne til det økonomiske afkast.
Jeg kan ikke spotte nogle spillere i deres trup, som er 150+ mio værd, men til gengæld så vil jeg mene, at de har en del spillere, der aktuelt kan ryge for 50-100 mio. Og FCM, FCN og FCK er jo bare nået til et sted, hvor deres spillere hurtigt kan blive 150+ mio værd, hvis de lige spiller en god halvsæson.

Desuden gå transfermarkedet kun én vej, og det er opad. Jeg kan ik se, hvorfor det ik også bare skulle være gældende for FCM og de andre. Nu fik vi en ny transferrekord i sommers på 210 mio. Det er jo bare et spørgsmål om tid, før den rekord bliver slået igen.

Det er jo ret tydeligt, at de sigter efter på sigt at komme mere kontinuerligt i Champions League. Kan du komme i Champions League hvert 3. år og spille EL/UECL i de øvrige år, så kan du budgettere med 175-200 mio fra Europa om året.
 
Jeg kan ikke spotte nogle spillere i deres trup, som er 150+ mio værd, men til gengæld så vil jeg mene, at de har en del spillere, der aktuelt kan ryge for 50-100 mio. Og FCM, FCN og FCK er jo bare nået til et sted, hvor deres spillere hurtigt kan blive 150+ mio værd, hvis de lige spiller en god halvsæson.

Desuden gå transfermarkedet kun én vej, og det er opad. Jeg kan ik se, hvorfor det ik også bare skulle være gældende for FCM og de andre. Nu fik vi en ny transferrekord i sommers på 210 mio. Det er jo bare et spørgsmål om tid, før den rekord bliver slået igen.

Det er jo ret tydeligt, at de sigter efter på sigt at komme mere kontinuerligt i Champions League. Kan du komme i Champions League hvert 3. år og spille EL/UECL i de øvrige år, så kan du budgettere med 175-200 mio fra Europa om året.
Jeg er meget enig i, hvad deres strategi er og at der ikke lige er nogle salg i Osorio klassen lige for, nok nærmere i Lee/Byskov niveauet lige nu og her.

Mht transfers, så er det gået en vej, men der er flere ting der tyder på at vi også snart rammer et loft med transfer ud af Danmark. Når man ser på, trods alt, hvor få transfers der laves over 200 millioner kroner i Ligue 1 og Serie A, blot som eksempler.

Og meget enig i, at specielt FCN sælger ekstremt flot.

Det er meget spændende om de rammer top 2 i år.
 
Jeg er meget enig i, hvad deres strategi er og at der ikke lige er nogle salg i Osorio klassen lige for, nok nærmere i Lee/Byskov niveauet lige nu og her.

Mht transfers, så er det gået en vej, men der er flere ting der tyder på at vi også snart rammer et loft med transfer ud af Danmark. Når man ser på, trods alt, hvor få transfers der laves over 200 millioner kroner i Ligue 1 og Serie A, blot som eksempler.

Og meget enig i, at specielt FCN sælger ekstremt flot.

Det er meget spændende om de rammer top 2 i år.
Hvad er det lige, der indikerer, at der er kommet mere ro på transfermarkedet? Alt taler da for, at det går den anden vej.

Premier Leagues udvikling i transferforbrug:
20/21: €1,62 mia
21/22: €1,72 mia
22/23: €3,18 mia
23/24: €2,96 mia
24/25: €2,87 mia
25/26: €4,06 mia
26/27: €4,13 mia

Bundesligaen satte transferrekord i 25/26
Serie A satte transferrekord i 25/26
LaLiga satte transferrekord i 25/26
Championship satte transferrekord for 26/27 alene i sommerens vindue.
Süper Lig i Tyrkiet satte også rekord for 26/27 alene i sommerens vindue. De bruger nu lige så mange penge som Saudi.
I Portugal, USA, Brasilien og Holland har man også slået alle rekorder.

Jeg har sagt det før. Jeg kan simpelthen ik se, hvorfor danske klubber lige pludselig rammer et loft på fx €30M. Hvorfor kan en dansk klub i sælge for €35-50M som de kan i Holland, Belgien, Grækenland, Ukraine, Kroatien, Østrig osv? Især hvis man pludselig kan sælge direkte til Premier League.
 

Latest posts

Back
Top