New posts

Den store tribune-tråd

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 902
  • Views Views: Views 56K
Den store tribune-tråd
Jeg havde fandme ikke stået i en eller anden random rød farve.
Rød er en naturlig del af AGF’s farver/logo….så det kan du ikke bebrejde os…desuden kunne man ikke se midtvejs oppe på afsnittet hvad der var på dét banner….det er først efterfølgende vi blev klar over hvad vi var blevet en del af….desværre. Sørgeligt.
 
Last edited:
Nu skal jeg ikke gøre mig selv til MLK eller MX her, men man kan altså godt bruge et ord som p-ordet i en anden socio-kontekst, uden at det nødvendigvis er krænkende eller racistisk. Man kunne jo eksempelvis bruge det til, med kant at prøve at få et større forumsegment til at indse hvordan de netop skærer en anden gruppe de har meget lidt kendskab til over en kam og dømmer dem om og om igen uden nogen form for forståelse eller tolerence. Du ved, sådan lidt ligesom de folk der ynder at bruge det ord i dets oprindelige betydning har en tendens til at gøre. Det kan jeg godt gøre uden at nogen (berettiget) kan føle sig beskyldt for at være racist. Ordet er udelukkende et lingvistisk og semantisk værktøj i den brugskontekst.

Når jeg skriver "med kant" er det selvfølgelig fordi jeg godt ved, at når man slynger netop det ord ud til en bande højtuddannede, velformulerede voksne (der sikkert ligesom jeg selv er akademikere hele bundtet :D), så er der selvfølgelig et gram rage-bait i det. Men det virkede som om der i det mindste var nogle stykker som stoppede op og ikke tog den lette madding. Det var der så andre der gjorde.

Jeg holder som allerede nævnt selvfølgelig gerne op med at bruge det, det er slet ikke det der er pointen. Pointen går på den dybt farvede moderatorlinje.
Dybt uenig i det du skriver her. Det burde i 2026 ikke være nødvendigt at forklare, hvorfor ord der er nedsættende om folks hudfarve, seksualitet eller handicap o.lign. ikke er acceptable selv om de bruges i en anden kontekst. Netop fordi folks hudfarve, seksualitet og handicap ikke skal gøres til et skældsord.

Og hvorfor det er noget helt andet end at kalde nogen en "fucking idiot" e.lign.
 
Dybt uenig i det du skriver her. Det burde i 2026 ikke være nødvendigt at forklare, hvorfor ord der er nedsættende om folks hudfarve, seksualitet eller handicap o.lign. ikke er acceptable selv om de bruges i en anden kontekst.
For mig er det mindre brugen af ordet der støder mig, men mere hensigten, hvor @Hansen, begår netop den generalisering af en stor gruppe, som han føler at der bliver gjort mod stemningsskaberne.

Men ligesom stemningsgruppen består af en hel masse individer, hvor mange tydeligvis også tager afstand fra dele af det der foregår, så er vi det samme her på forum, selvom @Hansen under en kam opfatter debattørerne herinde som reaktionære medlemmer af Dansk Folkeparti. For det er vel den egentlige årsag til brugen af p- ordet. Det er bare en sløj debatstil. Men jeg kan sagtens forstå, at han kan føle sig presset af at være sådan i undertal i debatten.
 

Latest posts

Back
Top