New posts

Den store tribune-tråd

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 930
  • Views Views: Views 57K
Den store tribune-tråd
Jeg så et par unge mænd fra Rumænien i mad køen, og de havde uniformen med Black on Black on Black, lagde mærke til Adidas skoene gave lidt dårlige vibes, da de i Spanien associeres med den yderste højrefløj.
Så må jeg hellere pakke mine Adidas sko væk fordi nogen i spanien ikke synes det er ok.
 
Så må jeg hellere pakke mine Adidas sko væk fordi nogen i spanien ikke synes det er ok.
nej da mester!
du skal da bare flashe dem, medmindre din højrearm har tendenser til at rejse sig i tide og utide, så er du i min verden spild af tid.
Funfact skinheads i spanien er generelt venstre orienterede(stadig med autoritære tendenser) og deres stil æstetik minder meget om den anden ydrefløj.

Svaret var egentlig et forsøg på at nuancere,
Ligeså nederen jeg synes P-ordet er både konkret og abstrakt, så synes også vi som fans skal passe på med at reducere de Rumanske fans til volds hooligans med
Indre det rent faktisk er tilfældet.
 
Dog bliver Hansen fortsat mødt engleagtigt i forhold til den måde man bliver mødt hvis man kritiserer Nysir eller SFA på Facebook eller andre steder..

Jeg er blevet kaldt langt værre end p-ordet på Twitter, når jeg har kritiseret stemningsskaberne, jeg har modtaget privatbeskeder, der tangerer trusler - og jeg ved, jeg ikke er den eneste - i en grad jeg i dag selvcensurer på SoMe. Så ja kritikken af stemningsskaberne herinde er som at læse en Morten Korch roman i forhold til hvad de selv kommer med (eller rettere nok en mindre men ekstrem hård kerne).

Men jeg er også selv ret firkantet i min kritik, det erkender jeg.
 
Det er altså ret irriterende, at jeg forsøger at tage debatten med @Hansen, som så i min optik giver op med sin bemærkning, som jeg så reagerer helt oprigtigt på, og at jeg så får skudt i skoene (af @Mengsen, I guess), at jeg blot gjorde det for at delegitimere min diskussionspartner. Det passer ganske enkelt ikke. Jeg vil stadig gerne høre, hvorfor jeg skal synes, det venskabstifo hører til i kampen i går, blot fordi det er normalt i Tyskland... Perlepladder eller ej!
 
Det er altså ret irriterende, at jeg forsøger at tage debatten med @Hansen, som så i min optik giver op med sin bemærkning, som jeg så reagerer helt oprigtigt på, og at jeg så får skudt i skoene (af @Mengsen, I guess), at jeg blot gjorde det for at delegitimere min diskussionspartner. Det passer ganske enkelt ikke. Jeg vil stadig gerne høre, hvorfor jeg skal synes, det venskabstifo hører til i kampen i går, blot fordi det er normalt i Tyskland... Perlepladder eller ej!

Min bemærkning var da helt klart en “det her gider jeg ikke igen” da jeg så den voldsomme mængde galde der blev hældt ud fra mange forskellige brugere på kort tid midt i kampen. Men den var altså ikke ment specifikt til dig overhovedet, bare så vi lige har det på det rene.

I øvrigt tænker jeg sådan en tifo nok er financieret af grupperne selv og ikke den generelle tifo-kasse. Det er i hvert fald kotume andre steder.
 
Der er stadig ingen fra "pro-pyro" fløjen, der for alvor har forholdt sig til hykleriet i at påstå at støtte klubben OG koste den penge, administrative kræfter og tomme tribuner i samme åndedrag.

Det er altså ikke rigtigt det der. Det er som om der er en eller anden konsensus herinde der siger at “forholde” sig til noget er det samme som at man skal give dig/jer ret. Jeg har forholdt mig til det gang på gang. Jeg har skrevet at jeg ikke er enig i at det er hykleri. Jeg har skrevet at jeg ser bøderne som småting og ærgerlige, men nødvendige for at tage kampen for fankulturen. Og at jeg i øvrigt ikke anser bøderne som legitime. Du/i kan være uenige, men det er altså vrøvl at jeg ikke forholder mig til det.

Det er i øvrigt nøjagtigt det samme som når jeg siger i er hyklere fordi i sikkert overtræder loven andre steder. Der svarer i så, at i ikke er enige i at det er sammenligneligt. Skulle jeg så også sige at i ikke har forholdt jer til mit argument?
 
Det er virkelig ikke en debat jeg gider, fordi det er uvigtigt. En debat om fodnoter og hvem der er mest stødt ud fra regler der ikke er forankrede i lovgivningen og dermed subjektive.

Jamen så lad dog vær med at tage den debat menneske. Hansen brugte et ord, som vi er flere brugere, der opfattede stødende og racistisk. Moderator bad ham lade være. Den er ikke længere. Der er ikke noget at diskutere.

Jeg har allerede tabt ved at tage diskussionen, men jeg ville gerne opnå en lidt større accept af forskellighed og forståelse for at når nogen benytter uhensigtsmæssigt udtryk, så tager man det i mindelighed.

Nu må du beslutte dig. Vil du en debat eller ikke?

I det konkrete tilfælde blev det faktisk taget i nogenlunde fornuftig mindelighed. Hansen blev bedt om at lade være med at bruge det ord. Det opponerede han imod. Herefter opstod den manglende forståelse. Det hele kunne være afviklet i mindelighed, hvis Hansen bare havde beklaget, at han/hun havde brugt et uhensigtsmæssigt ord i stedet for at problematisere, at han er blevet bedt om ikke at bruge et racistisk ord.

Ærligt talt synes jeg, at det er dig, der tager det mindst i mindelighed.
 

Latest posts

Back
Top