Det er jeg enig i og jeg anerkender også, det er begrænset, hvor meget mere en AGF træner, også Uwe kan rykke os på resultatsiden med det budget vi har i forhold til de 3 store, omend jeg stadig mener, at i en sæson som denne hvor der virkelig er muligheder for noget stort, er det skuffende, vi ikke er bedre med.
Når jeg alligevel hælder til samarbejdet med Uwe skal stoppe til sommer, er det pga. manglende udvikling af salgsbare spillere - og nej argumenterne for og imod er taget mange gange efterhånden - og jeg tror ikke, det bliver meget bedre selv med bedre talenter. For mig har begrundelsen fra Malmøs ledelse for de fyrede Uwe sat sig så meget i mig, jeg ikke tror, Uwe er en udviklingstræner, som også er nødvendigt hos os.
Der er noget her, men naturligvis også en mia nuancer.
Uwe er næppe en blød træner, der tager hånd om spilleren og håndterer et stort ego. Omvendt tror jeg han er god for et talent der er indstillet på hårdt arbejde for at få chancen.
Hvis spilleren har Kvik køkkener i baghovedet, i form af 'alle talenter har ret til at spille sig god nok på førsteholdet (JEG har i hvert fald!)', giver det nok et stort clash. Omvendt med en snuden-i-sporet-og-håbe-på-chancen attitude, så tror jeg Uwe er ens mand.
Udfordringen er nok både, at de unge kræver for meget (ift Uwe), og at han kun allokerer en lille bid af spilletiden til nye.
En ny træner vil kunne ændre nogle facetter, fx være bedre til at håndtere et større ego hos den unge. Man kan også arbejde med taktikken, så den bliver lettere for nye spillere. Og man kan allokere en smule mere spilletid.
Men en ny træner er stadig træner i AGF', ikke FCN. Man kan ikke bare ofre et slutspil fra start for at teste et par unge spillere. Der vil stadig være en relativt seriøs barriere op til førsteholdet.
Jeg er uafklaret ift Uwe. En anden tilgang vil sikkert hjælpe de unge, og jeg tror ikke hans 'ros offentligt, nul og niks i form af spilletid' har gjort det store ift troværdighed. For mig er det dog vigtigere at han ikke har varieret spillet mere, og den uforståelige situation med Duelund. Som T-knoglen er inde på, så levede jeg fint med en kantet facon og konservativ tilgang da jeg troede det ville give de bedste resultater. Når det så er jævnt whatever med de forudsætninger der var. SIBs nossen rundt er den primære formildende omstændighed.
