Kamptråd Superliga runde 7: AGF - Silkeborg, Lørdag d. 5. september
Kamptråd Superliga runde 7: AGF - Silkeborg, Lørdag d. 5. september
- Thread starter Salling23
- Start date
- Replies: Replies 537
- Views: Views 17K
Det var nu mere af nød end af lyst. Deres venstre back ødelagde korsbåndet en uge efter transfervinduet lukkede eller.noget i den dur.
Men tror også han er købt til at veksle med Kahl. Og kun sekundært til centerforsvaret.
Det var også min forståelse af det køb. En omvendt Dalsgaard
Det er det nok, men har bare ingen erfaring fra pladsen. Det skræmmer mig en smule.
Men spændende bliver det
Jeg blev lige nødt til at se mål nummer 2 igen og jeg har oprigtigt svært ved at se hvad du mener Rösler bærer af ansvar for den der. Kahl er uopmærksom et split sekund og så er han som skudt ud af en kanon. Den kan jeg altså ikke se Röslers navn på den der.
Ift. målchancen der fører til deres straffe er jeg enig i at han laver et unødigt boldtab som i sidste ende fører til den afslutning dog.
Jeg sætter pris på hans ild. På mange måder er det præcis den slags der er behov for, men jeg synes ikke han havde et særlig godt indhop i dag. Der var som jeg så det alt for meget usikkerhed i det defensive arbejde og så var hans afleveringer ikke specielt skarpe som jeg lige så det
Resten af dit skriv er jeg fuldstændig enig med dig i dog
Jeg synes også han mangler meget på spillet med bolden. Til gengæld er han mere til at stole på defensivt.
Så forstår jeg ikke ret meget, men kan have misset vitale info.
Man henter - alt for sent - to mand til yderbacks og ingen til den centrale position?
Nu skal man tage højde for alt muligt med at blive positivt overrasket. Men hvis Gretarsson ikke primært er købt til at lukke hullet midt i forsvaret, så er CV jo ikke sin opgave voksen.
Jeg er helt enig og jeg kan også at der er masser af kampe som stopper for både Island og SjE.
Stone Cold
Experienced member
Jeg er egentlig alment uenig i hele dit indlæg, men nu tager jeg lige fat i denne, for du lykkes med at skrive præcis det modsatte af, hvad jeg ser; det er i sig selv interessant, at man kan se det samme hold og de samme kampe, men få det præcis modsatte ud af det. Altså rent bortset fra det med, at modstanderen scorer to mål...
Andersson og Bogere vil jeg ikke kvalificere som langsomme. Arnstad har i øvrigt også fint med fart. Bech og Carstensen er måske lidt mere almindelig superligahastighed, men de første tre er altså hurtige i superligasammenhæng. Arnstad særligt med bold. Noget, der er ganske usædvanligt på vores breddegrader.
Jeg er sådan ekstremt uenig i, at Arnstad skulle have en nedadgående kurve. Jeg synes hans ringeste kamp var i Baku - i kampene deromkring var han usikker, med mange fejlafleveringer. Jeg mener det var i Lyngby, han var særligt elendig. Siden da, synes jeg han stille og roligt har spillet sig op - i dag var han en af de bedste AGF'ere; han vinder mange dueller, taber få bolde og spiller stadig med vision. Men han KAN jo altså ikke spille til et løb, der ikke bliver foretaget, så han er nødt til at have medspillere, der sætter ham i stand til at lave det geniale. Det gør de ikke helt for tiden. Så han tager flere løb med bolden og viser initiativ. Jeg gad godt, han skød lidt mere, men ellers har jeg intet at udsætte på hans præstationer.
Vi mangler de rigtige løb, vi mangler lige de sidste detaljer i angrebsspillet, for at blive rigtigt farlige flere gange i en kamp.
Klasse kamp af Janni Serra i dag!
Kommer ind og er hvor han skal være fra start! Det kan godt ske han skal have mere ud af de første to chancer, men han er der! Og står så senere det rigtige sted og scorer to gange.
Og av hvor er vi sårbare over for bolde slået ned igennem eller over vores bagkæde.
Vi så fcm spille to bolde ned bag Kahl som gav mål, og Sif gjorde det igen i dag.
Jeg synes egentlig spillet er ok på midt og sidste halvdel af banen. Dog er vores boldomgang i forsvaret katastrofal. Det er William Kvist bold til højre og venstre og tilbage igen. Alt for mange boldberøringer og alt for lidt tempo. Der bliver taget 0 chancer med f.eks. en spilning op igennem kæderne. Der kommer 0 løb fra de bagerste. Det bliver alt for stillestående og for sikkert (uden man egentlig er helt tryg ved det). Det giver modstanderen tid til at komme ned og stå kompakt! Og det har vi svært ved at spille os igennem.
Der savner vi virkelig Dalsgaard og Beijmo, til hurtigt at give et overtal frem på banen.
Kommer ind og er hvor han skal være fra start! Det kan godt ske han skal have mere ud af de første to chancer, men han er der! Og står så senere det rigtige sted og scorer to gange.
Og av hvor er vi sårbare over for bolde slået ned igennem eller over vores bagkæde.
Vi så fcm spille to bolde ned bag Kahl som gav mål, og Sif gjorde det igen i dag.
Jeg synes egentlig spillet er ok på midt og sidste halvdel af banen. Dog er vores boldomgang i forsvaret katastrofal. Det er William Kvist bold til højre og venstre og tilbage igen. Alt for mange boldberøringer og alt for lidt tempo. Der bliver taget 0 chancer med f.eks. en spilning op igennem kæderne. Der kommer 0 løb fra de bagerste. Det bliver alt for stillestående og for sikkert (uden man egentlig er helt tryg ved det). Det giver modstanderen tid til at komme ned og stå kompakt! Og det har vi svært ved at spille os igennem.
Der savner vi virkelig Dalsgaard og Beijmo, til hurtigt at give et overtal frem på banen.
Vi har netop en wingback, der ofte kommer løbende fra halvrum i form af Carstensen. Dertil placerer Bech sig ofte i løb til bagerste stolpe eller lidt uden for det lille felt.
Begge dele giver helt fin mening, selv når der ikke er en stor angriber på banen. Det handler om variation, så modstanderen ikke læser dit træk, før det er foretaget.
Et cut-back kræver, at han kommer mere forbi modstanderen, end han ofte gør? - Jeg synes da, han meget ofte sætter modstanderen på vej mod baglinjen, når han sætter fart.
Han har adskillige muligheder hver kamp.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Ha ha - det jeg med mine endnu stivfrosne fingre ville skrive var, at Røsler var impliceret for anden gang på to kampe i et dumt mål imod. 2-0 i dag kunne han ikke gøre for.
Vedr JA er vi nok uenige. Han forsvarer fremad - det er der virkelig brug for. Og tager klogere beslutninger når han har bolden end Røsler indtil videre har gjort. Sidstnævnte hakker den bare op på tribunen, når han bliver presset, og det har modstanderne tilsyneladende allerede læst.
Ligesom de iø har læst, at man skal skyde højt i målet, når man vil passere Hedenstad. Der er lidt at arbejde på.
Carstensen var godt nok uskarp i dag og uheldig med straffe. Han kommer til markant flere chancer med hans intelligente løb end konkurrenterne på pladsen som Andersen.
Han har scoret en del det seneste år og håber i dag bare var en offday.
Han var nærmest den, der kom til flest offensive situationer i feltet i første halvleg.
Han har scoret en del det seneste år og håber i dag bare var en offday.
Han var nærmest den, der kom til flest offensive situationer i feltet i første halvleg.
Last edited:
Jeg forestiller mig, at vi står langt bedre til Farum-kampen. FCN kommer ikke til at pakke sig, som vi har set de fleste hold gøre mod os indtil videre. Plastikken er et mindre problem, med vores nordmænd og ex Sillkeborg-spillere. Bogere kommer også fra en kunststofbane i Uganda. Nu har vi en uge til at få afprøvet om Gretarsson kan tage den centrale plads (eller Tingager er tilbage). Vi skal selvfølgelig have styr på den bagkæde.
Serra må have fået et kæmpe boost, men jeg frygter at kraftanstrengelsen nu kommer til at koste ham en mindre skade igen. 50 minutter er lang tid at spille... Det kunne ellers være fedt, hvis han kunne udvikle sig til en spiller, som modstanderne mener at de skal koncentrere sig meget om, så der igen bliver mere plads til de andre der kommer i feltet.
Di Stefano
Experienced member
Jeg skriver jo det modsatte. At Arnstad er den eneste, der ikke har en nedadgående formkurve
.
Engdal93
Well-known member
Det er en rigtig god observation! Det virker umiddelbart til at være et problem for ham. Bogere’s chance og Riisgaards mål er jo faktisk meget sammenlignelige. Begge er fra en spids vinkel hvor de forsøger at sætte den op i nettaget. Forskellen er dog, at Hedenstad ikke dækker positionen mens Silkeborgs målmand afværger det.
Jeg var også imponeret af de mange gode løb til chancen ... og langt mindre af kontakten med bolden.
Anderson og Kahl fik lagt nogle gode bolde fra venstre side.
Jeg savnede nogle 'Carstensen-løb' fra Anderson, men det handler nok også om at højresiden er langt mindre generøs med indlæg.
Last edited:
Jeg synes nærmest, du taler Serras præstation lidt ned, selvom din mission er det modsatte.
Serra står ikke bare det rette sted. Det er jo to ret svære mål, han sætter ind. Det kræver teknik, koldblodighed og målinstinkt. Men jeg er enig i, at det virker som om, at han var god til at finde vej ind i boksen.
Og så er de andre chancer heller ikke større. Prime Patrick Mortensen havde nok også maks scoret 2 mål på de fire forsøg.
Enhver god angriber skal bruge nogle chancer på at producere et mål. Det er virkeligt positivt at Serra kommer frem til fire gode muligheder - og scorer på to af dem - på en halvleg.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Et par ting, der undrer mig i øvrigt:
- Hvorfor fik Al-Haj ikke gult for at juble foran vores stemningsafsnit efter scoringen?
- Så jeg rigtigt, at McCowatt blev kåret til MOM? Det må da ha' været en fejl ... Anderson eller Arnstad, right?
- Jeg har ikke kunnet finde, hvor Emmery har sagt, at der p.t. kun er energi til 60 min. Nogen der kan hjælpe dér?
- Hvorfor fik Al-Haj ikke gult for at juble foran vores stemningsafsnit efter scoringen?
- Så jeg rigtigt, at McCowatt blev kåret til MOM? Det må da ha' været en fejl ... Anderson eller Arnstad, right?
- Jeg har ikke kunnet finde, hvor Emmery har sagt, at der p.t. kun er energi til 60 min. Nogen der kan hjælpe dér?
Kommentatorerne havde spurgt Emmery, og de nævnte det kort før pause. Præcis hvornår husker jeg ikke.
