New posts

Artikler om spillerne og klubben 2026

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 204K
Fodboldens Disciplinærinstans vaelger ikke at reagere imod racistiske ytringer mod MA:

Jeg synes vi har en sag, og det er meget fint der bliver sat sporgsmaalstegn ved instansen?

Er det samme instans som er begyndt at taelle romerlys?
 
Last edited:
Måske semi-politisk og forkert her. I så fald må det gerne rykkes.

I DHS har drengene Schouby inde med en appel om at tegne abonnement for at sikre fortsat dækning med tre journalister.

Det er holdt let og muntert, men det er oplagt der er alvor bag. Jeg forestiller mig en budgetrunde hvor tre journalister på Sporten er i sigtekornet. Derfor er man nødt til at vise værdien skabt gennem AGF-abonnementer.

Hvis vi løfter den lidt, er det et spørgsmål om man som borger / forbruger bliver lidt mere aktivistisk eller i hvert fald bevidst om sine valg.

Jeg tænker ikke det er vigtigt om der er to eller tre journalister fra Stiften på AGF. Men som AGF-interesseret er det vigtigt for mig der er saglig og objektiv dækning.

Som borger er det vigtigt for mig der er fri og stærk presse i samfundet.

Som Europæer er det relevant for mig at forhindre automatiske autokratiske regimer i at påvirke/destabilisere vores samfund og ødelægge vores industri.

Jeg er ligeglad med om man støtter stiften eller ej, og Troels' podcast er ren luksus. Men abonnement på ordentlige medier er vigtigt.

Jeg har begrænset mig selv til at vælge europæisk. Det gav en fransk elbil. Kina var udelukket, USA blev det. Sydkorea og Japan er at regne som Europæisk (for demokrati).

Sorry, det bliver frelst/prædikende. Jeg er ikke god nok selv, men det vigtigste er man tager stilling.

Edit: jeg er ansat i det private erhvervsliv uden økonomisk interesse i bilproducenter eller medierne. Jeg skriver en masse ingen læser, derfor kan jeg relatere til journalisterne - de får bare løn for det.
 
Måske semi-politisk og forkert her. I så fald må det gerne rykkes.

I DHS har drengene Schouby inde med en appel om at tegne abonnement for at sikre fortsat dækning med tre journalister.

Det er holdt let og muntert, men det er oplagt der er alvor bag. Jeg forestiller mig en budgetrunde hvor tre journalister på Sporten er i sigtekornet. Derfor er man nødt til at vise værdien skabt gennem AGF-abonnementer.

Hvis vi løfter den lidt, er det et spørgsmål om man som borger / forbruger bliver lidt mere aktivistisk eller i hvert fald bevidst om sine valg.

Jeg tænker ikke det er vigtigt om der er to eller tre journalister fra Stiften på AGF. Men som AGF-interesseret er det vigtigt for mig der er saglig og objektiv dækning.

Som borger er det vigtigt for mig der er fri og stærk presse i samfundet.

Som Europæer er det relevant for mig at forhindre automatiske regimer i at påvirke/destabilisere vores samfund og ødelægge vores industri.

Jeg er ligeglad med om man støtter stiften eller ej, og Troels' podcast er ren luksus. Men abonnement på ordentlige medier er vigtigt.

Jeg har begrænset mig selv til at vækge europæisk. Det gav en fransk elbil. Kina var udelukket, USA blev det. Sydkorea og Japan er at regne som Europæisk (for demokrati).

Sorry, det bliver frelst/prædikende. Jeg er ikke god nok selv, men det vigtigste er man tager stilling.

Edit: jeg er ansat i det private erhvervsliv uden økonomisk interesse i bilproducenter eller medierne. Jeg skriver en masse ingen læser, derfor kan jeg relatere til journalisterne - de får bare løn for det.

Jeg er grundlæggende meget enig, men vi skal altså også huske på at Stiften modtager et ikke ubetydeligt beløb i mediestøtte. Netop for at kunne bringe den slags journalistik du (og vi alle) efterspørge.

Mediestøtte er vigtig for at sikre en fri og uafhængig presse, men den bør ikke blive en sovepude. Der bør også være en løbende debat om, hvorvidt støtten faktisk bidrager til at udvikle journalistikken og skabe medier, som folk har lyst til at bruge og betale for.

Hvis vi tager Mediano som et alternativ til Stiften, så tilbyder de noget andet, som man så derfor gerne vil betale for. Ligeledes skifter de også eksperter og værter løbende.

To af journalisterne på Stiften har dækket klubben i mere end et årti, og det tror jeg er et problem. Jeg tror de er groet lidt fast.

Det jeg tror mange betaler for hos Mediano er eksperter som Francis, Hebo og Corlu. Ikke Bruchmann og Gisle. Jeg tror det ville være sundt for Stiften er ændre deres profil lidt.
 
Sådan set enig i dine principper, men lige med Stiften og Det Hvide Snit har jeg det sådan, at jeg hører deres podcast hver gang de udkommer (medmindre det er efter et traumatisk nederlag, og jeg ikke gider at høre på deres tø-hø-humor). Jeg synes, at podcasten er fin, og man kan sagtens høre, at de følger AGF tæt, men det er sjældent, at jeg lærer noget, jeg ikke vidste i forvejen, og deres analyser er ofte ret overfladiske a la "Man skal bare kunne slå SønderjyskE hjemme, hvis man vil være top-6-hold". Så jeg kommer ikke til at betale for det.
 
Jeg er grundlæggende meget enig, men vi skal altså også huske på at Stiften modtager et ikke ubetydeligt beløb i mediestøtte. Netop for at kunne bringe den slags journalistik du (og vi alle) efterspørge.

Mediestøtte er vigtig for at sikre en fri og uafhængig presse, men den bør ikke blive en sovepude. Der bør også være en løbende debat om, hvorvidt støtten faktisk bidrager til at udvikle journalistikken og skabe medier, som folk har lyst til at bruge og betale for.

Hvis vi tager Mediano som et alternativ til Stiften, så tilbyder de noget andet, som man så derfor gerne vil betale for. Ligeledes skifter de også eksperter og værter løbende.

To af journalisterne på Stiften har dækket klubben i mere end et årti, og det tror jeg er et problem. Jeg tror de er groet lidt fast.

Det jeg tror mange betaler for hos Mediano er eksperter som Francis, Hebo og Corlu. Ikke Bruchmann og Gisle. Jeg tror det ville være sundt for Stiften er ændre deres profil lidt.
De tre sportsjournalister leverer på et område der sikkert er Stiftens vigtigste adgang til læsere. Støtten går til alt det andet i avisen. Med de tre får andre sportsgrene i Århus også bedre dækning (antager jeg), og ideelt set løber der penge ned i andre områder.

I det store billede er det ligemeget om der er tre på AGF i stiften, det er ikke samfundskritisk. Der er ikke nogen der behøver redegøre fir mig, om eller hvorfor de (ikke) størter Stiften, Mediano eller andet. Jeg betaler også for Mediano, fordi det er et godt produkt. Men det er mindre sanfundskritisk end Stiften.
 
Ikke helt spillerne eller klubben
Mere Ananas og juice

MEN jeg laver stadigt kamptrådene herinde

Spændende - tillykke 👏 Kan være man skal til at følge med der - er det facebook gruppen der hedder AGF-FANS - IMEDGANG & MODGANG?

Og er tallene omkring kampen om midtbanen korrekte:oops: ? For så er der da tydelige tegn på, at Arnstad trænger til at forbedre sig på flere punkter.
 

Latest posts

Back
Top