Come on. Uanset hvad din hensigt har været, så er det et racistisk ord, du bruger. Personligt har jeg været forundret over, at du er sluppet af sted med det så længe. Jeg køber fuldt ud ind på, at din hensigt ikke er racistisk, men tag ansvar for din kommunikation, ret ind og brug et andet ord uden racistiske undertoner fremadrettet. Så er problemet løst.
Nu bliver den her jo langhåret (de folk der har kendt mig i mange år ved hvorfor det er sjovt at jeg skriver det
).
Nu skal jeg ikke gøre mig selv til MLK eller MX her, men man kan altså godt bruge et ord som p-ordet i en anden socio-kontekst, uden at det nødvendigvis er krænkende eller racistisk. Man kunne jo eksempelvis bruge det til, med kant at prøve at få et større forumsegment til at indse hvordan de netop skærer en anden gruppe de har meget lidt kendskab til over en kam og dømmer dem om og om igen uden nogen form for forståelse eller tolerence. Du ved, sådan lidt ligesom de folk der ynder at bruge det ord i dets oprindelige betydning har en tendens til at gøre. Det kan jeg godt gøre uden at nogen (berettiget) kan føle sig beskyldt for at være racist. Ordet er udelukkende et lingvistisk og semantisk værktøj i den brugskontekst.
Når jeg skriver "med kant" er det selvfølgelig fordi jeg godt ved, at når man slynger netop det ord ud til en bande højtuddannede, velformulerede voksne (der sikkert ligesom jeg selv er akademikere hele bundtet
), så er der selvfølgelig et gram rage-bait i det. Men det virkede som om der i det mindste var nogle stykker som stoppede op og ikke tog den lette madding. Det var der så andre der gjorde.
Jeg holder som allerede nævnt selvfølgelig gerne op med at bruge det, det er slet ikke det der er pointen. Pointen går på den dybt farvede moderatorlinje.
Jeg har egentlig forsøgt at holde mig ude af det her, men jeg er nødt til lige at sige, at jeg har bestemt ikke hygget mig med, at du har brugt det udtryk. Faktisk er du en af de direkte årsager til mit dalende engagement herinde. Du er grov og ubehagelig, og du udviser præcis ingen interesse i at forstå den anden side. I stedet iklæder du dig en offerkasket og bruger stærkt racistiske udtryk. Jeg har ikke læst alt, der er skrevet, men jeg har ikke set noget, der bare antydningsvist er i nærheden af dét udtryk, sagt den anden vej.
Til sidst: Når man, som du, kan dele voldsomt ud af "gaverne", bør man også kunne tage imod.
Først og fremmest er jeg oprigtigt ked af, at du skriver at jeg er årsag til det. Det er ingenlunde min intention.
At du kalder mig "grov" og "ubehagelig" er jeg selvfølgelig også ked af, for det synes jeg altså på ingen måde jeg er. Jeg synes det er stærkt overdrevet og skudt langt forbi målet at du skriver det. Jeg synes det er en voldsomt stærk reaktion på en enkelt debattør, der i øvrigt bruger timer på at forklare sig og er langt under gennemsnittet herinde på "oneliner" skalaen. Ubehagelig ligefrem? Du må selvfølgelig mene hvad du vil, men ubehagelig er altså ikke et ord jeg kan associere med mig selv eller min virke herinde, selv hvis jeg prøver meget hårdt.
Og jeg udviser i det
allermindste den samme interesse i at forstå den anden side som der bliver udvist generel interesse herinde i at forstå "min" side. Hvis du synes forum som helhed herinde er bedre til det end jeg er, så skal du altså have briller
Og jeg kan sagtens tage en masse røg, det har du fuldstændig ret i at det skal man kunne når man gerne giver den anden vej. Det er heller ikke det jeg "brokker mig" over. Det jeg pointerer er, at vandene er ca. så langt fra at blive delt lige som de overhovedet kan være herinde når det kommer til moderatorlinjen og hvad der tolereres fra de to sider.
