Transfervindue vinter 26/27
Transfervindue vinter 26/27
- Thread starter Mengsen
- Start date
- Replies: Replies 62
- Views: Views 3K
Mon ikke CV kommer til at tilføje en enkelt profil, ligesom i sidste sæson. Til gengæld tror jeg at man er ved at være mør i forhold til et profilsalg eller to, hvis der kommer tilbud i samme størrelsesorden som denne sæson. Hvis det skal være en mening med alle de 10er køb vi har gjort, så må det være fordi vi har forberedt os på salg efter det europæiske eventyr. Men vi kan jo ske at være med endnu efter vinterpausen.
CV kan jo starte med at komme med en attraktiv økonomisk pakke og et opdateret billede af det kommende stadion. Det bør kunne lokke nogen. Enhver spiller med lidt selvtillid ved jo også, at de sportslige resultater vender, når han kommer til.
Angiveligt har CV tilbudt Beijmo næsten det samme, som han får i FCK. Så jeg tror, at CV har forsøgt sig med så attraktive økonomiske pakker som muligt.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Hvis det virkelig er sandt, så er Beijmo jo dum udover at være troløs. Jeg er ikke i tvivl om, at han havde spillet EL eller CL gruppespil med anførerbindet om armen nu, hvis han havde valgt at blive. Og til foråret havde han spillet på et meget federe stadion end det saneringsmodne lort på Østerbro. Men det er nok bare mig, der er lidt farvet ...
Så må han jo prøve at tilbyde noget tilsvarende til en spiller, som ikke er forhippet på at spille i en anden dansk klub.
Altså, det er 100% os selv (CV) der skal finde ud af at ramme den realistiske hylde at hente spillere fra. Ligesom de gør i Randers eller Viborg. Problemet er jo, at vi i en del år er lykkedes med at hente spillere, der godt kunne spille for bedre klubber end AGF og det vil vi jo gerne fortsætte med.
Tja. Hvis vi nu fjerner fanbrillerne så kan jeg godt forstå ham. FCK er en større klub og der er langt større sandsynlighed for at de vinder mesterskabet, pokalen og kommer i Europa igen. Samtidig er han i København noget tættere på Malmø. Valget er nu ikke så tåbeligt det fra hans vinkel.
Kilden er DHS. Jeg tænker, Beijmo trods alt stadig tjener mere i FCK. Han er også lige blevet udtaget til det svenske landshold. Og han bliver sikkert mester igen i år og kommer med stor sandsynlighed i CL næste år. Jeg tænker, han har vidst præcist, hvad han gjorde.
Det er svært at vide om der er spin eller sandhed i det.
Hvis man var villig til at betale Beijmo løn eller sign-on svarende til hvad han får i FCK, stiller det Beijmo lidt mere som grisk.
Hvis man var villige til at gå så langt for ham, hvorfor skal vi så høre på at alle de fede profiler CV ville skaffe i sommerens vindue ville have for meget i løn? Er det ud over, hvad man ville give Felix?
Hvorfor stiller det Beijmo som grisk? Selv som AGF fan må man da erkende, at FCK bare er større og har en større sandsynlighed for medaljer og europæisk succes. Og Beijmo er bare en svensk fodboldspiller der har været i AGF nogle år. Det skifte giver meget mening, hvis man tager sine AGF briller af og ser det fra Beijmos vinkel.
KejserJohn
Experienced member
Præcis…og som Beijmo selv har udtalt, så er han sin egen butik, og disponerer som sådan. Forskellen på at tænke/disponere sådan kan gøre en forskel senere i livet rent økonomisk. En spiller der allerede har et større 2 cifret - eller 3 - millionbeløb på kontoen, kan bedre disponere efter følelser m.m.
Det var en nøgtern observation og jeg tror vi er enige i det meste.
Jeg har ikke noget problem med Beijmo og er glad for den tid han var i klubben.
Hvis klubben spinner det som at han kunne have fået næsten det samme i AGF som FCK, puster de til ilden ift illoyalitet, som nogen mener er relevant.
Jeg er mere efter når CV siger det handler om lønnen med de spillere han ville hente. Han siger det fordi han mener det er en gratis omgang der viser AGF ikke kan være med. For mig er det inkriminerende, fordi man enten har fejlvurderet markedet (og nægter at indrømme det), eller haft råderummet, men været for nærig.
Tom
Well-known member
Revser AGF: 'Det er bare dårlig research' | Tipsbladet.dk
AGF får kritik for deres transfervindue.
www.tipsbladet.dk
Jeg vil også være transferguru når man bare kan sidde BAGEFTER og sige klubben var dårligt forberedte og udførte dårligt research.
Sæt nu de spillere klubben mente var de rigtige IKKE ønskede at komme til suppen. Altså takkede pænt nej.
Kæft det er nemt og letkøbt når vinduet er lukket. Ikke fem kopper kold pis værd nu.
Der skal altså to til en tango!!
Men det er jo rigtigt det han siger og vi var alligevel en del der sagde det samme igennem hele sommeren. Det var et elendigt vindue fra CV.Revser AGF: 'Det er bare dårlig research' | Tipsbladet.dk
AGF får kritik for deres transfervindue.
Jeg vil også være transferguru når man bare kan sidde BAGEFTER og sige klubben var dårligt forberedte og udførte dårligt research.
Sæt nu de spillere klubben mente var de rigtige IKKE ønskede at komme til suppen. Altså takkede pænt nej.
Kæft det er nemt og letkøbt når vinduet er lukket. Ikke fem kopper kold pis værd nu.
Der skal altså to til en tango!!
Tom
Well-known member
Men hørte du ham sige noget FØR AGF rakte ud til de nævnte spillere??
Nej, vel?
Det er først da der bliver sagt nej fra spiller/agent det her bliver et problem.
De nævnte spillere er jo på ingen måde "dårlig research" - de ønskede bare ikke at komme til os nu.
Helt gratis omgang øregejl fra Farzam, lige der.
Nej, vel?
Det er først da der bliver sagt nej fra spiller/agent det her bliver et problem.
De nævnte spillere er jo på ingen måde "dårlig research" - de ønskede bare ikke at komme til os nu.
Helt gratis omgang øregejl fra Farzam, lige der.
Problemet er jo, at hvis man kritiserer undervejs bliver det hurtigt set som utidig indblanding, og man risikerer dels at påvirke slagets gang, og dels at se dum ud, når klubben henter en anden.
Vi var jo nogen, der var kritiske/skeptiske undervejs og fik at vide man skulle vente til efter vinduet. Nu er vi så efter vinduet og budskabet (fra andre har været): 'nu gider vi ikke høre mere om det vindue' eller 'det er for tidligt at vurdere'. Det er en befriende nyhed at man nu skal have været kritisk undervejs, for at kunne evaluere på vinduet.
Vi er alle forskellige. Nogen har brug for at lufte kritikken, mens andre har brug for at føle sammenholdet og fokusere på det positive.
Vejen til sameksistens kunne være at lade kritikken over vinduet rase, i erkendelse af det ikke er helt ud af det blå. Så kan man samtidig forvente at det ikke fylder alle debatter. Vejen væk fra sameksistens kunne være at insistere på alle debatter, inkl en om transfervinduet, skal acceptere at det var glimrende.
Revser AGF: 'Det er bare dårlig research' | Tipsbladet.dk
AGF får kritik for deres transfervindue.
Jeg vil også være transferguru når man bare kan sidde BAGEFTER og sige klubben var dårligt forberedte og udførte dårligt research.
Sæt nu de spillere klubben mente var de rigtige IKKE ønskede at komme til suppen. Altså takkede pænt nej.
Kæft det er nemt og letkøbt når vinduet er lukket. Ikke fem kopper kold pis værd nu.
Der skal altså to til en tango!!
Jeg synes, hans ‘analyse’ af Serra udstiller, at han som vanligt intet indblik har i AGF. Serra har ikke scoret ‘lidt’ som den talentløse journalist siger. Serra er faktuelt den mest scorende angriber i Superligaen målt ift. spilminutter. Og han har ikke tidligere scoret ‘lidt’ for så at gå ‘i stå’ som FA siger. Rent faktuelt har Serra aldrig haft et kontinuerligt forløb som førsteangriber før nu.
Farzam har en pointe i, at CVs vindue ikke var imponerende. Det kan enhver idiot se.
Jeg har personligt ikke brug fra holdninger om AGF fra meningsdannere, der har hovedet så langt oppe i FCKs røv, at de ikke kan se resten af fodbolddanmark
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Men er der nogen overhovedet, der mener, det var et glimrende vindue? Det tror jeg faktisk ikke, jeg har set herinde. De fleste er på kontinuumet "moderat til stærkt kritisk".
Derimod er der nok forskellige opfattelser af, hvad CV havde mulighed for at hente. Der ved vi reelt meget lidt. Vi ved også meget lidt om ambitionsniveauet ift. fx en nier. Vedr. nier ved vi vel faktisk kun, at han forsøgte Lind - som takkede nej af årsager, jeg synes er ret svære at gætte.
Jeg kan sådan set godt leve med et halvt år med Serra som førstevalg på nieren hvis det A) er fordi der var udsigt til noget virkeligt juicy i vintervinduet eller B) der simpelthen ikke var noget bedre til rimelige penge derude. Men igen - det er jo meget lidt, vi reelt ved om ambitionsniveau, råderum og konkrete forhandlinger. Og bemærk, at Farzam ved ligeså lidt eller måske endda mindre en os herinde ...
Martin Hansen
Experienced member
Enhver "ekspert", journalist eller meningsdanner mister al troværdighed, når fakta ikke er på plads. Uglen har skrevet mål op i mod antal minutter men kan tilføje, Serra er på en delt 4. plads på topscorerlisten.
Så når vurderingen skal foretages her og nu, er Farzams take noget forvrøvlet sludder.
Hvis vurderingen er om Serra også er god nok over hele sæsonen, kan han ikke både lave en her og nu analyse aka kritisere vinduet allerede efter ganske få måneder og så vurdere Serra med det lange lys tændt.
Enten skal Serra og vinduet vurderes her og nu eller også skal vinduet og om Serra er dygtig nok, vurderes efter noget længere tid.
Vi har ffs ikke engang mødt alle hold endnu.
Han burde holde sig til transfers for som "ekspert" er han tæt på uduelig.
Så når vurderingen skal foretages her og nu, er Farzams take noget forvrøvlet sludder.
Hvis vurderingen er om Serra også er god nok over hele sæsonen, kan han ikke både lave en her og nu analyse aka kritisere vinduet allerede efter ganske få måneder og så vurdere Serra med det lange lys tændt.
Enten skal Serra og vinduet vurderes her og nu eller også skal vinduet og om Serra er dygtig nok, vurderes efter noget længere tid.
Vi har ffs ikke engang mødt alle hold endnu.
Han burde holde sig til transfers for som "ekspert" er han tæt på uduelig.
Latest posts
- Poll
- Poll
