Uenig. Altså jeg kan godt følge din kritik, men der er to sider af mønten.
For det første medfører det nye break ikke flere landskampe. Det medfører bare færre landskampspauser. Nations League medførte flere kampe, men NL er i min optik en ubetinget succes.
Jeg synes 4 kamps breaket er fedt, men jeg kan også godt lide landsholdet. Det bliver sådan lidt slutrundeagtigt, at man får tre uger, hvor alt handler om landsholdet. Og jeg synes da bestemt ikke, de seneste danske kampe har været uinteressante.
Jeg er enig i, at det kan medføre rovdrift på spillere fra små nationer. Det har været særligt slemt på det danske landshold, men det er altså også fordi, Riemer har undladt at spille op imod 40% af de spillere, han har udtaget (og de fleste af dem var en del af den oprindelige trup). Her spiller den intensive presstil nok også ind. Hvis Riemer havde brugt hele sin trup, havde problemet ikke været så stort.
Og så skal vi ikke glemme, at det her fire kamps break også giver nogle muligheder i klubberne. I AGF har Arnstad og Knudsen f.eks. fået en sikkert tiltrængt pause, ligesom Tingager, Links, Kahl med flere har fået mulighed for at komme tilbage fra skade. Jeg vil gætte på, at for hver spiller, formatet medfører rovdrift på, er der ti spillere, som formatet har den modsatte effekt på.