Trænertråden
Rastapopoulos
Experienced member
Nej. Ingen fremgang er lig tilbagegang.Så du er enig, det er ikke gået ned af bakke de sidste 5 år
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 243K
Så du mener ikke der er sket en fremgang de sidste 5 år?
Hvad havde du forventet ville ske efter vores 3 plads for 2 år siden?
Morten G
Well-known member
Ærlig talt: Sikke noget vås!
Man orker næsten ikke deltage i debatten lige nu. Hysteriet stikker helt af; alt males i sort-hvidt.
valverde4ever
Experienced member
Nu har jeg ikke læst alt grundet ferie og andet, men har prøvet at følge lidt med.
Jeg er kommet på hold "jeg tror vi skal sige tak til Uwe" (Med Stor streg under TAK).
Jeg tror en af de vigtigste grunde til at det er svært at komme ind på UWE´s hold, og grunden til de ældre har nemmere ved det - er at opstillingen er så Taktisk som den er. Taktik først, evner lidt i baggrunden (groft sagt). Jeg tror også det er derfor at en Badji har svært ved at slå Bech af, som ved gud ikke imponere pt. Eller Mortensen, som så trods alt scorer. Også derfor Gyamfi ikke slog igennem, da han taktisk er så uskolet - Igen min tro.
Jeg tror simpelthen ikke Uwe er manden til spille en mere fri spillestil, hvor offensiven kan sprudle oftere, men hans fokus er på struktur og det taktiske. Det har medført en stærk defensiv, som jeg personligt elsker! Hvis man holder modstanderen fra at score så får man point, men når den er gået helt af fløjten - bunden er gået ud af holdet, så er basic væk. AGFs største styrke de senere år, har været at selv når man ikke spillede godt, så var man svære at spille imod, og ofte fik man point.
Jeg tror Uwe minder om Morinho på godt og ondt (ikke 1 til 1), han slider på organisationen, han er struktureret i sin tilgang og det er hans vej, eller ud.
Tak Uwe for at skabe stabilitet og bund i AGF, men når den forsvinder ved den mindste skade til en nøglespiller, så skal der nyt til. Det er for usikkert (Tænk hvis Tinager, MEM og Links alle blev langtidsskadet i efteråret! Yikes!)
Jeg er kommet på hold "jeg tror vi skal sige tak til Uwe" (Med Stor streg under TAK).
Jeg tror en af de vigtigste grunde til at det er svært at komme ind på UWE´s hold, og grunden til de ældre har nemmere ved det - er at opstillingen er så Taktisk som den er. Taktik først, evner lidt i baggrunden (groft sagt). Jeg tror også det er derfor at en Badji har svært ved at slå Bech af, som ved gud ikke imponere pt. Eller Mortensen, som så trods alt scorer. Også derfor Gyamfi ikke slog igennem, da han taktisk er så uskolet - Igen min tro.
Jeg tror simpelthen ikke Uwe er manden til spille en mere fri spillestil, hvor offensiven kan sprudle oftere, men hans fokus er på struktur og det taktiske. Det har medført en stærk defensiv, som jeg personligt elsker! Hvis man holder modstanderen fra at score så får man point, men når den er gået helt af fløjten - bunden er gået ud af holdet, så er basic væk. AGFs største styrke de senere år, har været at selv når man ikke spillede godt, så var man svære at spille imod, og ofte fik man point.
Jeg tror Uwe minder om Morinho på godt og ondt (ikke 1 til 1), han slider på organisationen, han er struktureret i sin tilgang og det er hans vej, eller ud.
Tak Uwe for at skabe stabilitet og bund i AGF, men når den forsvinder ved den mindste skade til en nøglespiller, så skal der nyt til. Det er for usikkert (Tænk hvis Tinager, MEM og Links alle blev langtidsskadet i efteråret! Yikes!)
Uwe burde selvfølgelig have inkluderet ham fast i førsteholdstruppen og givet ham spilletid. Vi ville nok være i pokalfinalen hvis han havde fået chancen mod Brøndby. At uwe ikke kan bruge en 15 årig er naturligvis helt hen i vejret og et bevis på at han slet ikke ser talenters vej.
Godt indlæg. Helt enig.
Jeg fanger godt sarkasmen. Men lige en pointe: Mikkel ville ikke skrive kontrakt med klubben - derfor ville det være tåbeligt at hive ham op i SL-truppen. Vi ved derfor ikke, om han havde fået lov til at træne fuldt med, hvis han havde dedikeret sig til klubben.
Rastapopoulos
Experienced member
Jeg synes, jeg har redegjort for det for to indlæg siden, men jeg har umiddelbart svært ved at se, hvorfor forventning spiller ind. Vi er overhalet af mindre klubber.
adhs
Experienced member
Men vi skal jo også se på, at vi rent faktisk har overhalet klubber som f.eks. Randers og Silkeborg i de sidste ti år. Det synes jeg er umådeligt flot med tanke på hvilket vrag klubben har været indtil da. Alle andre Superliga-klubber var lysår foran os i to årtier.
At Randers og Silkeborg så midlertidigt overhaler os igen og vinder en pokal og at FCM/K ikke står stille ændrer ikke på, at AGF har udviklet sig markant sportsligt, økonomisk og strukturelt i de sidste ti år (Tak JN/LF/David m.fl.).
Det er det der betyder noget for mig. Ikke så meget om vi er lidt tættere på eller lidt længere fra klub x eller y. Det kan selvfølgelig ændre sig, efterhånden som vi forhåbentligt bygger på.
Rastapopoulos
Experienced member
Det er jeg enig med dig i.
Men når man melder en målsætning ud, som slår fuldstændig fejl, får jeg altså svært ved at kalde det andet end tilbagegang.
Det er jeg enig med dig i.
Men når man melder en målsætning ud, som slår fuldstændig fejl, får jeg altså svært ved at kalde det andet end tilbagegang.
Men de sidste 5 år er jo bedre end de foregående 25 år?
Det er jo en reel fremgang for os. Selvom vi ikke opnåede målsætningen.
Rastapopoulos
Experienced member
Ja, men vi har jo ikke opnået noget bedre i den periode.
Jeg vil gerne gentage, at jeg ikke ser det som en fiasko, men mine forventninger var højere, og de er til dels båret af klubbens udmelding.
Der er lidt "æbler og pærer" i den sætning der. Fremgang og opnåelse af målsætning er vist ikke det samme. Alt efter hvad målsætninger er, så kan man godt gå frem uden at nå en målsætningen eller gå tilbage og stadig nå en målsætning...Men når man melder en målsætning ud, som slår fuldstændig fejl, får jeg altså svært ved at kalde det andet end tilbagegang.
Rastapopoulos
Experienced member
Bestemt, men på banen er vi ikke gået frem, og det er vel det, det hele drejer sig om.
Jeg er klar over, at nogle vil kalde mig vag, men jeg går meget op i nuancer, når jeg ellers har overskud til det
Klubben er et bedre sted end for fem år siden, men resultaterne er ikke bedre, som jeg ser det.
Men det er de. 4 ud af 5 år i top 6. Det snit er ikke lavet i 25 år.
Så kan du se det som du vil, men du har faktuelt ikke ret
valverde4ever
Experienced member
Men det er de. 4 ud af 5 år i top 6. Det snit er ikke lavet i 25 år.
Så kan du se det som du vil, men du har faktuelt ikke ret
Klassisk eksempel på at statistik kan bruges så det passe i ens egen agenda.. Jeg er enig med dig i øvrigt.
Ikke bedre end for 5 år siden.
Sæson 24/25 = 6.plads
Sæson 19/20 = 3.plads
= Dårligere
Bedre end for 5 år siden
Gennemsnits placering fra 20/21 til 24/25 = 5,6
Gennemsnits placering fra 15/16 til 19/20 = 8,2 (De år med to grupper i nedrykningsspil, er det ud fra hvad man havde lagt efter 26 kampe i en lige ud turnering. )
= Bedre
Handler om øjnene der ser
Rastapopoulos
Experienced member
Og jeg forbeholder mig retten til at se det, som jeg gør. Jeg har heller ingen dagsorden med det, andet end at jeg er skuffet.
Vi blev nummer tre, siden har vi ikke gjort det bedre, og mindre klubber har opnået det samme eller bedre.
Så det er med andre ord ligegyldigt for min vurdering, at snittet de seneste fem år er bedre end de foregående. Det er det særligt, fordi man ikke har opnået en eneste målsætning. Den slags er ikke ligegyldigt for mig.
Så nej, der er intet faktuelt forkert ved det. I ser det bare anderledes, og det er fint med mig.
valverde4ever
Experienced member
Og jeg forbeholder mig retten til at se det, som jeg gør. Jeg har heller ingen dagsorden med det, andet end at jeg er skuffet.
Vi blev nummer tre, siden har vi ikke gjort det bedre, og mindre klubber har opnået det samme eller bedre.
Så det er med andre ord ligegyldigt for min vurdering, at snittet de seneste fem år er bedre end de foregående. Det er det særligt, fordi man ikke har opnået en eneste målsætning. Den slags er ikke ligegyldigt for mig.
Så nej, der er intet faktuelt forkert ved det. I ser det bare anderledes, og det er fint med mig.
Det var intet forsøg på at sige "det her er det rigtige".. Det var mere nuancen i det. Man ser det jo som man gør
Rastapopoulos
Experienced member
Jeg synes, det var et godt indlæg, så jeg brugte det som afsæt til at forklare mig. Jeg kan godt se, at jeg fik jer skåret over en kam. My bad.Det var intet forsøg på at sige "det her er det rigtige".. Det var mere nuancen i det. Man ser det jo som man gør
