New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 790K
Ny Ceres Park
JN har udtalt, at det som udgangspunkt rives ned+bygges op således, at AGF kan spille på nuværende adresse hele tiden.
Men det er vel naturligt ikke noget man kan vide om er muligt endnu. I værste fald udskyder det også den samlede byggeperiode yderligere. Det burde jo times, så man starter med at rive ned på det her tidspunkt i et slutrundeår (2024, hvis man kan nå i gang til den tid), så man har 1-2 måneder hvor der er naturlig pause med fodbold. Jeg tænker at det også kommer an på, hvordan søjlehallen tænkes ind i den nye løsning. Måske kan man lade hovedtribunen stå imens man påbegynder resten af byggeriet.
 
Men det er vel naturligt ikke noget man kan vide om er muligt endnu. I værste fald udskyder det også den samlede byggeperiode yderligere. Det burde jo times, så man starter med at rive ned på det her tidspunkt i et slutrundeår (2024, hvis man kan nå i gang til den tid), så man har 1-2 måneder hvor der er naturlig pause med fodbold. Jeg tænker at det også kommer an på, hvordan søjlehallen tænkes ind i den nye løsning. Måske kan man lade hovedtribunen stå imens man påbegynder resten af byggeriet.
Det kan ikke vides, men der er givet udtryk for, at såvidt muligt, så er det ønsket/planen.
Og det tæller da også for noget ift dem der undrer sig over hvor vi ellers skal spille. Det tror jeg ikke man behøver spekulere i før det er officielt at vi ikke skal spille hvor vi gør nu. Det tager jo ikke lang tid at rive plænen af og anlægge en ny. Det så vi sidst. Og spørgsmålet er hvor langt tid det vil tage at dreje den 90 grader hvis det ender med at være det vi gør.
 
Den topstyrede og sammenspiste måde.

I nogle tilfælde er det nu rart bare at få tingene gjort.
En chef der banker i bordet, når bestyrelsen trækker mødet ud med ligegyldige detaljer.

Uden at jeg aner hvad der gør processen i Aarhus så langsom, så får man indtrykket at alt for mange folks interesser skal ind over.
Men det er jo nok desværre prisen.
 
Det ved jeg ikke om er tilfældet i Herning, men jeg kan konstatere, der ofte er kortere vej fra tanke til handling i Herning end i Århus og i sidst nævnte tilfælde behøver den evindelige tidsudtrækning ikke ende i noget positivt *host* Letbanen.
Den korte vej fra tanke til handling kan også have noget at gøre med størrelsen på kommunen. Herning er en pæn sjat mindre end Århus, så der er færre interessenter, der skal høres og det er nemmere, at genere en "vi er i samme båd" følelse.
Århus er bare et helt andet bæst. I øvrigt også med langt større opmærksomhed på sig, så hvis man lod der være kort fra tanke til handling, så ville det være på forsiden af Stiften, JP og velsagtens også EB og BT i løbet af meget kort tid, ved første tegn på utilfredshed nogetstedsfra.
At Letbanen er noget skrammel kan ingen argumentere imod.
 
Den korte vej fra tanke til handling kan også have noget at gøre med størrelsen på kommunen. Herning er en pæn sjat mindre end Århus, så der er færre interessenter, der skal høres og det er nemmere, at genere en "vi er i samme båd" følelse.
Århus er bare et helt andet bæst. I øvrigt også med langt større opmærksomhed på sig, så hvis man lod der være kort fra tanke til handling, så ville det være på forsiden af Stiften, JP og velsagtens også EB og BT i løbet af meget kort tid, ved første tegn på utilfredshed nogetstedsfra.

Det er jo ingen undskyldning for, at der ligger en multiarena i international størrelse i Herning, en arena som har været ønsket i årevis i Århus som et eksempel.

Det handler altså også om, beslutningsprocessen er for omstændelig. Det er da bekymrende, hvis Henrik Lind trækker støtten pga. langsommelighed.


 
En mulig positiv ting er at JN ifølge artiklen i Stiften vil presse på for at flere processer kan ske parallelt så man på den måde kan spare tid. Han er nemlig heller ikke imponeret over tempoet og ret træt af, at der kommer til at gå længere tid end lovet. Så vi må håbe at JN har magt som han har agt - og at han kan sparke processen lidt op i tempo....
 
Det handler altså også om, beslutningsprocessen er for omstændelig. Det er da bekymrende, hvis Henrik Lind trækker støtten pga. langsommelighed.
Enig, men det ville være vildt hvis han trak støtteerklæringen efter det års forsinkelse som det står til nu med corona-året in mente. Det må have forsinket projektet en del i sig selv!?
 
Enig, men det ville være vildt hvis han trak støtteerklæringen efter det års forsinkelse som det står til nu med corona-året in mente. Det må have forsinket projektet en del i sig selv!?
Det må være afledte effekter du tænker på - de fleste kontoransatte har haft mulighed for at arbejde hjemmefra ;) Det bør ikke have været den store årsag til forsinkelse men er sikkert en kærkommen undskyldning.

Mon ikke han bare er træt af den sædvanlige Aarhus polemik - byen har nok i sig selv, det er svært at træffe beslutninger og man vil helst ikke komme til at stikke lidt ud.

Tror ikke det bliver anderledes - byen i sig selv har stor tiltrækningskraft til alle tiltag og derfor sker der ikke det store ved at være lidt træge i det. Det er ikke en selvfølge ude på Heden og derfor er de bedre til at stå sammen og få sat skred i sagerne.
 
Jeg har virkelig svært ved at forestille mig, Lind ikke har forståelse for hele Corona situationen og næppe derfor, han angiveligt er ved at miste tålmodigheden.

Det undrer mig heller ikke JN er træt af det, han har altid slået mig som handlingens mand, der hader for meget snik snak og spild tid.
 
Der er jo fordele og ulemper ved begge. Vi er bare mest vant til ulemperne. Faktum er at tidsplanen allerede er skredet med et år inden man rigtigt er kommet igang. Jeg kan da godt frygte det ender med et forsinket makværk med mange utilfredse parter. Den ene storinvestor er tilsyneladende allerede ved at være utilfreds. Det ender nok med noget fyldt med kompromisser i 2028.
 
Det handler altså også om, beslutningsprocessen er for omstændelig. Det er da bekymrende, hvis Henrik Lind trækker støtten pga. langsommelighed.
Det må dæleme også være hårdt at skulle sidde på møder i nu 1½ år, hvor man skal drøfte filmproduktion af 25 Aarhus personligheder (Juni/august 2020), drøfte visionskonkurrence i juli, som så gennemføres i september/oktober, for så at vente til februar 2021 med at lave beskrivelse af organisations- og driftmodel for området omkring stadion, for så først i april af påbegynde en udfærdigelse af konkurrenceprogram.

Hvorfor de her måneder imellem at disse "højdepunkter" (som de kaldes) igangsættes/startes? Er folk ikke heltidsansatte på det her projekt? Jeg er glad for at jeg ikke skal være en del af sådan et projekt. Det ville jeg ikke have tålmodighed til. Jeg håber at Henrik Lind er bedre til det. Men jeg kan ikke bebrejde ham, hvis han ind imellem kommer i tvivl om det er 250 mio kr. investering værd. Men forhåbentlig kommer der pludselig skred i tingene. Om et par år eller tre...
 

Latest posts

Back
Top