Landsholdstråden
Landsholdstråden
- Thread starter ramloser
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 162K
on !Morten Olsen udtog folk med indkøring. Optimalt med ligalandshokdet først og så indslusning på A-holdet.
Jeg er enig med meget af det andet du skriver, men den der med manglende tillid - som noget negativt - den deler jeg ikke. Hvis Thomas Jørgensen har været anonym til træning er der ingen grund til landstræneren skulle give ham minutter, det er ingen gavebod.
Og ligesom Jakob Poulsen kan komme ud i at udtage spillere han ikke stoler på, for at få truppen til at gå op, kan landstræneren komme i samme situation, fx hvis der er horribelt mange skader. Men de spillere er nogen man tager ind for at vænne dem til trup og niveau, og for at se dem an. Det kan komme holdet til gode senere.
Christer George
Well-known member
Provstgaard må være den store vinder efter denne landsholdspause. Han har virkeligt gjort det godt. Han ryger selvfølgelig på bænken når AC er klar igen, men det er rart at vide, at vi har en god erstatning når det er nødvendigt.
Tom
Well-known member
Jeg synes også at Provstgaard gjorde en solid indsats og bør være fast mand i truppen fremover - som back up, enig.
Daramy, ja han kan løbe og sætte en mand og jeg håber skisme han VED at han skal arbejde med slutproduktet for der er godt nok en høj spildprocent pt.
Ellers er jeg ude i at havde vi tabt så kunne Riemer godt pisse af men det er vist ønsketænkning nu.
Daramy, ja han kan løbe og sætte en mand og jeg håber skisme han VED at han skal arbejde med slutproduktet for der er godt nok en høj spildprocent pt.
Ellers er jeg ude i at havde vi tabt så kunne Riemer godt pisse af men det er vist ønsketænkning nu.
Det er jeg da enig i. Og enhver træner kan jo komme til at udtage en spiller for så senere at opdage, at han ikke var god nok.
Det sker bare rigtigt ofte på Riemers landshold.
Og ift. TJ skulle man jo mene, at Riemer havde haft rigeligt mulighed for at vurdere ham inden udtagelsen.
Men vinderen har altid ret. Og Riemer vandt i går med Isaksen som 10er. Det er svært at kritisere.
Jeg synes langt hen ad vejen, at det decimerede landshold gør det fornuftigt i går. Det er ikke nødvendigvis nemt at vinde i Wales, især ikke, når man mangler 4-7 spillere fra idealtruppen.
Generelt har det været en positiv samling. Vi har fået præcist det antal point, vi kunne forvente, men præstationerne mod Norge og Portugal var over det forventelige. Og fordi Norge dummede sig, har vi rent faktisk noget positivt at spille om i de sidste to kampe.
Det er godt arbejde af Riemer og teamet.
Samtidig har vi også fået nogle svar.
Daramy har været en åbenbaring mellem felterne. Til gengæld er det også tydeligt, hvorfor han spiller i League 2 i Frankrig, når han kommer i felterne. Men han mangler ikke meget skarphed, før han bliver et rigtigt asset.
Damsgaard har fundet sin rolle. Eriksen vil ikke blive savnet i startopstillingen.
Højlund begynder at ligne den profil, vi har skreget på, siden Bendtner peakede.
Og enig ift. Provstgaard. Han har i den grad grebet chancen.
Mæhle har stadig fint niveau på trod af 2. Bundesliga.
NK er klar reserve for Bah, når han er klar.
Froholdt fungerer ikke på landsholdet endnu. Det er muligt, han er en stor profil i Porto og et af europas største talenter. Men det, han har leveret i denne blok, berettiger isoleret set ikke til, at det er en selvfølge, at han skal med næste gang. Han skal selvfølgelig udtages, men han er ubetinget trupspiller for nu.
Generelt har det været en positiv samling. Vi har fået præcist det antal point, vi kunne forvente, men præstationerne mod Norge og Portugal var over det forventelige. Og fordi Norge dummede sig, har vi rent faktisk noget positivt at spille om i de sidste to kampe.
Det er godt arbejde af Riemer og teamet.
Samtidig har vi også fået nogle svar.
Daramy har været en åbenbaring mellem felterne. Til gengæld er det også tydeligt, hvorfor han spiller i League 2 i Frankrig, når han kommer i felterne. Men han mangler ikke meget skarphed, før han bliver et rigtigt asset.
Damsgaard har fundet sin rolle. Eriksen vil ikke blive savnet i startopstillingen.
Højlund begynder at ligne den profil, vi har skreget på, siden Bendtner peakede.
Og enig ift. Provstgaard. Han har i den grad grebet chancen.
Mæhle har stadig fint niveau på trod af 2. Bundesliga.
NK er klar reserve for Bah, når han er klar.
Froholdt fungerer ikke på landsholdet endnu. Det er muligt, han er en stor profil i Porto og et af europas største talenter. Men det, han har leveret i denne blok, berettiger isoleret set ikke til, at det er en selvfølge, at han skal med næste gang. Han skal selvfølgelig udtages, men han er ubetinget trupspiller for nu.
Helt fint. Jeg synes du rammer rigtigt med langt det meste omkring landsholdet, det er kun den kritik der 'generer' ift bare at svare 100% enig.
Hvis Emmery var blevet udtaget, havde jeg heller ikke gryntet én gang over hvis han bare sad på bænken i dette pas.
Hvis landstræneren har fx 18 spillere han er tryg ved og et par mere, der er gode nok, så er truppen typisk besat af dem man stoler på, og spilletiden fast. Men når der er mange skader kommer man hurtigt til spillere, der er bedre end alternativerne, men ikke på niveau med de normale.
En generel kommentar, ikke møntet på dig (din vurdering er også positiv):
Jeg er ikke Riemer-tilhænger, og mener han burde være blevet fyret. Men ham den velklædte huleboer på TV2 sagde det nogenlunde - jeg husker ikke verbatim, så min version er:
Når DBU valgte - uforståeligt - at beholde Riemer, er vi nødt til at vurdere ham på det han leverer nu. Jeg har set gode takter i denne samling og et landshold der virker på vej mod at finde sammen. Det sletter ikke den enorme skuffelse ved VM, men det peger frem mod EM, og derfor er jeg blevet noget mildere stemt over de her kampe.
Jeg kan være bekymret for Riemer er i gang med en Jacob Poulsen ... bare år 2 i stedet for år 1, hvor han har fokus på offensiven, men er i bekneb defensivt. Nu kan vi se i efteråret hvem der kommer bedst ud af de situation - lige pt ser jeg Riemer som ét skridt foran, men nu er det JPs tur.
En rigtig god sejr i går, som vel mere eller mindre sikrer minimum den 3. plads vi har brug for, samtidig med den giver mulighed for mere.
Det er svært sådan rigtig at vurdere landsholdet efter i går, da Wales godt nok også var ringe. Men det har under alle omstændigheder været positivt at bagkæden fik fire kampe sammen. Det er vel de fire sammen med Bah og AC, der vil spille dernede frem mod EM.
Jeg ser måske for lidt portugisisk fodbold, men jeg har svært ved at se hvad Froholdt bidrager med på en fodboldbane......
Det er svært sådan rigtig at vurdere landsholdet efter i går, da Wales godt nok også var ringe. Men det har under alle omstændigheder været positivt at bagkæden fik fire kampe sammen. Det er vel de fire sammen med Bah og AC, der vil spille dernede frem mod EM.
Jeg ser måske for lidt portugisisk fodbold, men jeg har svært ved at se hvad Froholdt bidrager med på en fodboldbane......
Tror han indtil videre er en lidt en-dimensionel ift. hvad han kan og ikke kan. Så landsholdets meget pasningsbaserede stil, passer ikke specielt godt til ham (modsat f.eks. Damsgaard). Men der er ingen tvivl om at han er voldsom, på den rette type hold, som spiller mere direkte og hvor der er plads til et hav af høj-intense løb. Det er bare ikke sådan det danske landshold spiller.
Last edited:
Jeg starter med den den sidste del. Jeg er helt enig. Når vi har sagt A, må vi også sig B. Riemer er nu landstræner mindst ind til kvalifikationen til EM er overstået, og sågiver det meget mere mening at diskutere ham uden at skele for meget til den kiksede kvalifikation til VM. Og foreløbigt peger pilen fremad.
Jeg er ikke overraskende fortsat uenig ift. trupsammensætningen og de spillere, der ikke spiller. Så den del vil jeg lige svare på.
Hvis Emmery var blevet udtaget, og Daramy også var udtaget, og Daramy spillede alle minutterne på venstrekanten, ville jeg ikke kritisere det. Hvis Emmery var udtaget, Daramy gik i stykker, og Riemer spillede f.eks. Kasper Høgh ude af position på venstrekanten, ville jeg synes, det var en kritisabel udtagelse.
Det er lidt det, der sker i går. Jørgensen er offensivt minded central midtbanespiller. Han er i truppen. PEH går i stykker. Riemer vælger at spille en kantspiller ude af position på pladsen i stedet for at spille med Jørgensen. Hvorfor er Jørgensen i truppen, hvis han ikke kan blive skiftet ind på sin primære position i en udekamp mod gruppens svageste hold?
Jørgensen er udtaget i den første trup inden alle skaderne. Han var kommet med, selvom vi ikke havde haft skader. Han er udtaget foran spillere Mathias Jensen, Matt O'riley, Jens Odgaard, Maurits Kjærgård og lillebror Nartey (jeg har ikke tjekket deres spilletid). Det er med andre ord ikke en forklaring, at han er med på et ydermandat på grund af en masse skader.
Riemer har desuden haft alle muligheder for at kende hans niveau. Hvis Riemer er blevet negativt overrasket over spillerens niveau, så er det virkeligt dårligt scoutingarbejde. Især fordi, TJ har trænet med landsholdet forinden.
Jeg er ikke sikker på, det har været gavnligt for TJ at agere træningskegle for Brian Riemer i tre uger, umiddelbart efter at han er skiftet til en ny klub. Han kunne nok have haft mere ud af at finde sig til rettet i Toulouse, lave taktisk træning med sit hold osv.
Med 20 markspillere i en trup, har vi simpelthen ikke brug plads til badebilletter. Vi har spillet ekstremt smalt i disse kampe (smallest af alle hold i NL). Vi spiller med et højintensive fysisk pres. Vi har samtidigt fået en masse skader. Måske er der en sammenhæng?
Det er lidt hønen eller ægget. Spiller vi smalt, fordi vi har for mange skader? Eller ender vi med at spille smallere end absolut nødvendigt, fordi Riemer udtager for mange spillere, han ikke tør spille?
I den konkrete kamp i går gik det jo fint. Men vi havde heller ikke meget at skyde med fra bænken, hvis Isaksen var gået i stykker (en seperat kritik fra min side er iøvrigt, at Riemer ikke giver Daghim en halv time til at vise sig frem mod en lidt nemmere modstander. Det er lidt utaknemmeligt at blive udtaget og så nærmest udelukkende spille over for verdens bedste venstreback).
I den nuværende trup har han følgende spillere med, som praktisk taget ikke har spillet:
Thomas Jørgensen
Anton Gaai
Lucas Høgsberg (som burde kunne have vikarieret på både højre og venstre back)
Victor Nelsson (fair nok, han er reserve, og i det centrale forsvar har det ikke været behov for rotation)
Victor Bak (er rejst syg hjem, men han fik ikke spilletid i de kampe, han var til rådighed)
Mads Bidstrup
Nikolas Nartey (er rejst hjem, og havde nok haft mere ud af at genoptræne i klubben)
Til dels Adam Daghim (15 minutter mod Wales, en halvleg mod Portugal - med, fordi han har spillet forsvindende lidt ift. at han var en del af den oprindelige trup og vi har været ramt af skader)
Det svarer alt efter temperament til, at Riemer ikke anvender 35-40% af markspillerne i truppen. Det er i min optik en alt for høj andel i så tæt et program.
Last edited:
Jeg synes den her landskampsamling har været speciel. Nations League A-niveauet er højt og ikke ideelt til at bruge uerfarne spillere i hele kampe. Det er det store problem med turneringskonceptet, da det samtidig tæller som et seedningsredskab til EM.
Jürgen Klopp har taget en frisk beslutning om, at det her var 4 træningskampe, som han ville bruge til at ryste posen for at kunne spille noget sammen fremadrettet, med fare for både nedrykning og fremtidig seedning. For Danmark er seedningen bare meget vigtig.
Der har været et latterligt antal skader på landsholdet denne gang og derfor er der bare kommet mange "grønne" spillere med i truppen. Ideen er selvfølgelig at de nye skal have små indhop på de rigtige tidspunkter. Presset på Riemer har desuden været kolossalt. Daghim (og Kasper Høgh) blev sat ind, da Danmark førte 2-0 over Wales i Parken og det er jo på de tidspunkter at det giver god mening at afprøve nogle nye. Men han gav så også Daghim chancen som starter og blev vel bekræftet i, at han ikke helt var klar (på Portugal-niveau). Jeg er enig med dig i, at der har være for mange urutinerede med denne gang, men omvendt var der vel heller ikke så mange landsholdserfarne alternativer tilbage? Vægtningen skal jo også samtidig være, at se frem mod EM-kvalifikationen. Men det blev da udfordrende af, at der udgik 1-2 spillere efter hver kamp med skader eller sygdom.
Jeg håber da, at alle de udtagne spillere fik meget ud af at være med truppen i flere uger og fik skabt nogle relationer og fik nogle gode træninger. En spiller som f.eks. Thomas Jørgensen skal nok få spilletid i den kommende EM-kvalifikation og for alvor blive en del af fremtiden til den efterfølgende VM-kval. Det samme kan meget vel gælde Gaai, Bak, Høgsberg og Daghim. Forhåbentlig også TK, som bare var en af de grønne, som der ikke blev plads til.
Omstændighederne taget i betragtning slap Danmark meget godt igennem den her landsholdssession. Men der blev trukket hårde veksler på erfarne spillere, hvilket ikke burde være ideen med træningskampe. Det ser jeg så mere som et problem, som skal rettes mod UEFA.
Thomas Jørgensen
Anton Gaai
Lucas Høgsberg (som burde kunne have vikarieret på både højre og venstre back)
Victor Nelsson (fair nok, han er reserve, og i det centrale forsvar har det ikke været behov for rotation)
Victor Bak (er rejst syg hjem, men han fik ikke spilletid i de kampe, han var til rådighed)
Mads Bidstrup
Til dels Adam Daghim (15 minutter mod Wales, en halvleg mod Portugal - med, fordi han har spillet forsvindende lidt ift. at han var en del af den oprindelige trup og vi har været ramt af skader)
Har alle været udtaget inden truppen samledes. Høgsberg og Gaai var førstereserver for Bah og AC. De her reserver har intet med skader at gøre. Det er stort set Riemers foretrukne trup.
Jeg forstår til fulde, at der er pres på Riemer, og at det er fristende at spille med de mere rutinerede spillere.
Jeg synes stadig, det er kritisabelt, at Riemer ikke tør anvende op mod 40% af de markspillere, han selv har udtaget.
Iøvrigt er det utroligt ærgerligt, at Emmery blev skadet.
Jeg føler mig ret overbevist om, at han var blevet udtaget, hvis ikke han var blevet skadet. Enten i stedet for Nartey eller da Nartey røg hjem.
Og han kunne sagtens have været med i kampen i går. Han havde revet den venstreside midtover.
Jeg føler mig ret overbevist om, at han var blevet udtaget, hvis ikke han var blevet skadet. Enten i stedet for Nartey eller da Nartey røg hjem.
Og han kunne sagtens have været med i kampen i går. Han havde revet den venstreside midtover.
Men ideen med de her kampe er/var vel, at vi både skulle komme sportsligt fornuftigt igennem og samtidig se nogle unge an i truppen? At der så hentes andre rutinerede ind som reserver når skaderne opstår, synes jeg egentlig giver god mening. Det var bare ikke Riemers oprindelige hensigt, at Andreas Skov-Olsen m.fl. skulle have været med i denne samling. Den her træningslejr er i lige så høj grad en forberedelse til EM-kvalifikationen.
At det ikke giver mening for dig betyder ikke nødvendigvis, at der ikke er lagt nogle tanker bag.
Det kunne have været en fin oplevelse for Emmery at være kommet med, men der var nok stadig et stykke vej til spilletid. U-21 kampe havde også været et godt første skridt.
Det vil i så fald være første gang nogensinde, at en landstræner udtager 40% af markspillerne for at se dem an.
Edit. Naturligvis er der tanker bag. Men derfor synes jeg fortsat, det er kritisable dispositioner.
Klopp udtog 44 spillere til sin trup. Man kan gøre det på mange måder. Det var dog nok ikke den mest hensigtsmæssige for at optimere sportslig succes.
Det lover ikke så godt ift. at få 'TK' med.
sport.tv2.dk
”Et bæst” – eksperter i svime over dansker
Flere af TV 2 Sports eksperter er begejstrede for Oliver Provstgaards præstation mod Wales.
sport.tv2.dk
