Trænertråden

[Uglen]

Jeg vil have noget for midlerne vi bruger på spillerne, flere af dem er købt ind til at være profiler på holdet og er dermed langt oppe i lønhierarkiet. Derfor skal de også levere.

Click to shrink...

Jeg synes, de leverer fint ift. hvad vi har givet for dem. Men det bliver vi nok ikke enige om.

Han leverede vel bedre stats tilbage i 20/21 end han har gjort siden?

Hvornår har han sidst spillet 5 gode kampe i træk? Er vi tilbage til pokalsemifinalerne mod BIF i sidste sæson.
View attachment 4824

Click to shrink...

Ja, han leverede bedre stats i 20/21. Men han spillede også længere fremme på banen, og han var på ingen måde ligeså afgørende for vores spil jf. øjetesten.

Mener du oprigtigt, at Links var bedre i 20/21 end de forudgående to sæsoner? Ellers forstår jeg ikke, hvor du vil hen.

Links spillede i min optik fem gode kampe i streg i juli og august i denne sæson. Så blev han skadet.

 

[Holmertz]

En leder skal gå forrest. Gøre det der er en del af strategien, således lederens ansatte kan blive en succes. CV fratog Uwe muligheden for at lade Halsgaard, Callø, Gyamfi og Kannegaard kæmpe om spilletid. De spillere han i stedet gav Uwe muligheden for at benytte, var aldrende spillere, som han så bliver bebrejdet for at benytte.

Jeg synes godt CV kunne have været meget mere tydelig omkring brugen af talenter var frataget Uwe i et relativt stort omfang. Jeg synes godt ledelsen kunne have stået mere på mål for spilletid til talenter, når de nu selv flyttede de 4 yngste i truppen.

Jeg synes ledelsen i AGF har sat Uwe i en lorte situation. Han har fået ligaens ældste trup, som man prøver at gøre ældre (med de nævnte forlængelser og udæejninger), alt imens man taler om talentudvikling

Click to shrink...

Som jeg tidligere skrev, så tror jeg det er en vurdering af hvad der var bedst for de pågældende spilleres udvikling. Og som sagt så tror jeg ikke Halsgaard og Kannegaard nogensinde får niveauet.

Ift. kommunikation, kunne man måske godt have forsvaret Uwe mere tydeligt, men som jeg har læst CV's udtalelser, så går de også på, at vi generelt skal have en yngre trup - ikke at Uwe har brugt de unge i truppen for lidt. Så på en lidt omvendt måde er det jo også et forsvar for Uwes dispositioner?

 

[Thomas K]

Som jeg tidligere skrev, så tror jeg det er en vurdering af hvad der var bedst for de pågældende spilleres udvikling. Og som sagt så tror jeg ikke Halsgaard og Kannegaard nogensinde får niveauet.

Ift. kommunikation, kunne man måske godt have forsvaret Uwe mere tydeligt, men som jeg har læst CV's udtalelser, så går de også på, at vi generelt skal have en yngre trup - ikke at Uwe har brugt de unge i truppen for lidt. Så på en lidt omvendt måde er det jo også et forsvar for Uwes dispositioner?

Click to shrink...

Måske.

Men da der var alt den snak om spilletid til teenagere osv, så havde det været god stil, at sige det som det er “den mulighed fjernede vi fra Uwe i vinterpausen”

Jeg har ikke set nok AGF U19 til at vurdere, om Kannegaard og Halsgaard er gode nok. Men det her CV. Læser man lidt med herinde, er der mange der mener de er.

 

[Martinstranger]

Når du er en ung spiller, der stadig skal vænne sig til at starte inde (både fysisk og mentalt) vil jeg mene det. Man har også set det med Narty og Bischoff i Bif. Jacob Andersen oplevede det også. Og vi skal lige huske at Bach spillede en dårlig kamp inden han blev sat af. Og som Uglen skriver længere oppe, kan der også være helt valide taktiske overvejelser bag. En del af god talentudvikling er også at man ikke sætter dem op til at fejle.

Click to shrink...

Nu tænkte jeg mere generelt og ikke specielt på Bach - selvom jeg heller ikke forstår, hvorfor vi ikke gik linen ud når muligheden var der.

Husker ikke som sådan, at det er normen for spillere man gerne vil udvikle men det er måske mere normalt end jeg regner med. Følger ikke de andre hold godt nok, til at vide hvornår de spillere har spillet en god kamp, for efterfølgende at blive sat af.

Ja, han leverede bedre stats i 20/21. Men han spillede også længere fremme på banen, og han var på ingen måde ligeså afgørende for vores spil jf. øjetesten.

Mener du oprigtigt, at Links var bedre i 20/21 end de forudgående to sæsoner? Ellers forstår jeg ikke, hvor du vil hen.

Links spillede i min optik fem gode kampe i streg i juli og august i denne sæson. Så blev han skadet.

Click to shrink...

Han er ikke konsistent og det er det jeg gerne vil have. Jeg syntes heller ikke han er afgørende for vores spil i denne sæson, udover i de 5 gode kampe du nævner. Siden har det haltet.
Og hvor langt skal vi tilbage før det - jeg husker nogle knaldgode kampe i pokalsemifinalerne mod Bif og det var vel der han var på sit højeste. Men så er der langt imellem snapsene.

 

[Uglen]

Nu tænkte jeg mere generelt og ikke specielt på Bach - selvom jeg heller ikke forstår, hvorfor vi ikke gik linen ud når muligheden var der.

Husker ikke som sådan, at det er normen for spillere man gerne vil udvikle men det er måske mere normalt end jeg regner med. Følger ikke de andre hold godt nok, til at vide hvornår de spillere har spillet en god kamp, for efterfølgende at blive sat af.



Han er ikke konsistent og det er det jeg gerne vil have. Jeg syntes heller ikke han er afgørende for vores spil i denne sæson, udover i de 5 gode kampe du nævner. Siden har det haltet.
Og hvor langt skal vi tilbage før det - jeg husker nogle knaldgode kampe i pokalsemifinalerne mod Bif og det var vel der han var på sit højeste. Men så er der langt imellem snapsene.

Click to shrink...

Definer gerne konsistent. Eventuelt med udgangspunkt i en spiller, der leverer konsistent i en anden klub?

 

[Morten G]

for jeg syntes bunden er gået ud af holdet pt. Den streak må helst ikke blive længere, for så indfinder panikken sig.

Click to shrink...

Som AGF-fan må du da vide af bitter erfaring, at bunden kan gå meget, meget - MEGET - mere ud af et AGF-hold, end det vi har set i denne sæson.

Den er ikke forløbet, som man kunne ønske, nej. Der er grund til kritik og overvejelser om mangt og meget (herunder træneren), ja. Men jeg vil altså også fastholde, at det har været en sæson, hvor marginalerne har været imod AGF mere end normalt. Der er også, hvad xG-stats klart siger.

Alene den seneste kamp er et fint eksempel: AGF var ikke i nærheden af at være spillet ud af brættet i den kamp (eller i de fleste andre i sæsonen). Desværre valgte Pentz, Kvistgaarden og Vallys at sætte en sekvens sammen til sidst, som man meget sjældent ser på suppeniveau. Alene Pentz' aflevering er jo en fin kandidat til den bedste aflevering fra en målmand i hele sæsonen.

Du har selvfølgelig ret i, at resultatserien absolut ikke må fortsætte ind i den nye sæson - og gør den det, dur "marginaler" ikke som undskyldning, men det gør (for mig) en kæmpe forskel, om bunden faktisk ER gået ud, eller om der er nogle ret tydelige knapper, der kan skrues på (bare som et eksempel: Det ville fremme sagen med en målmand, som ikke forærer mål væk hver anden kamp).

 

[Mikkel_K]

Når du er en ung spiller, der stadig skal vænne sig til at starte inde (både fysisk og mentalt) vil jeg mene det. Man har også set det med Narty og Bischoff i Bif. Jacob Andersen oplevede det også.

Click to shrink...

Jacob Andersen havde en stime i efteråret, hvor han stort set altid var god-til-fremragende som indskifter, men skuffende-til-middelmådig, når han startede inde. Det gjaldt både i ligaen og i pokalen.

Jeg kunne aldrig rigtigt lure den bagvedliggende årsag, og der går desværre fortsat en del måneder, før vi kan se, om det bare var en fase, der skulle overståes.

 

[Martinstranger]

Definer gerne konsistent. Eventuelt med udgangspunkt i en spiller, der leverer konsistent i en anden klub?

Click to shrink...

Dem lige over os har et par stykker - Nygren og Sindre.

Men mener du 5 kampe er nok over en sæson på 32 kampe? Og hvor langt skal vi tilbage, for at finde den sidste periode?

Som AGF-fan må du da vide af bitter erfaring, at bunden kan gå meget, meget - MEGET - mere ud af et AGF-hold, end det vi har set i denne sæson.

Den er ikke forløbet, som man kunne ønske, nej. Der er grund til kritik og overvejelser om mangt og meget (herunder træneren), ja. Men jeg vil altså også fastholde, at det har været en sæson, hvor marginalerne har været imod AGF mere end normalt. Der er også, hvad xG-stats klart siger.

Click to shrink...

I know men vi er meget meget tæt på nu. 10 kampe med 4 point gør ondt på mig - det samme gælder 25 kampe med kun 24 point Det er ikke bare lige en kort periode, hvor vi har stolpe-ud men den er lang.

xG er varierende over tid og faldende henover sæsonen, selvfølgelig fordi vi også møder toppen til sidst. Formentlig også fordi vi er læst. Vi outperformer fantastisk på xG mod de "små" hold men ikke mod de store - der er den negativ set over hele sæsonen.

 

[hapsen]

Nej. Han var stoppet.

CV sendte Gyamfi, Kannegaard, Callø og Halsgaard videre (18.75 i gennemsnitsalder). Derefter forlængede han Anderson, Madsen, Mortensen og Hansen (gennemsnit på 32).

Personligt ville jeg som ansat gerne have en leder der går forrest

Click to shrink...

Jeg er på linie med stats
Jeg synes alle fire forlængelser gav/giver mening på tidspunktet de blev forlænget.
Jeg tolker dine kommentarer som en nuancering af Uwe kritikken, hvilket er prisværdigt!
Og som stats nævner, hvis vi antager at primært Gyamfi og Callø ville få relativt begrænset spilletid synes jeg det er strategisk meningsfuldt at de kommer på græs andre steder.
Som leder skal der helst være en lige linie mellem det der Siges og det der gøres,
Men jeg synes det er for tidligt at pege fingre af CV.

 

[Holmertz]

Han er ikke konsistent og det er det jeg gerne vil have. Jeg syntes heller ikke han er afgørende for vores spil i denne sæson, udover i de 5 gode kampe du nævner. Siden har det haltet.

Click to shrink...

Han er jo en relativt endimensionel spiller, som jeg ser det. Så er afhængig af at blive sat op på den rigtige måde. Så kan han til gengæld også være rigtigt farlig. Så tror udfordringerne på VCB er medvirkende til hans udfordringer. Og så har han jo åbenbart spillet med en mindre skade i et stykke tid, som kan have hæmmet ham.

 

[Thomas K]

Jeg er på linie med stats
Jeg synes alle fire forlængelser gav/giver mening på tidspunktet de blev forlænget.
Jeg tolker dine kommentarer som en nuancering af Uwe kritikken, hvilket er prisværdigt!
Og som stats nævner, hvis vi antager at primært Gyamfi og Callø ville få relativt begrænset spilletid synes jeg det er strategisk meningsfuldt at de kommer på græs andre steder.
Som leder skal der helst være en lige linie mellem det der Siges og det der gøres,
Men jeg synes det er for tidligt at pege fingre af CV.

Click to shrink...

Jeg prøver at nuancere hele diskutionen omkring brugen af talenter.

Udlejningen af de to bedste på hhv 18 og 20.

De mange der ikke er slået til.

Italesættelsen af brugen af talenter, alt imens man gør det modsatte.

Man kommer sjældent foran andre, hvis man går i deres fodspor. Jeg vil gerne give akademierne lidt tid til, at finde deres veje

 

[Ranger]

Jeg er tilhænger af, at han skal spille mere ungt. Men han skal også have truppen til det, og ikke selv lede efter ungdomsspillere der ikke er fuldtidsspillere. Om det er Elkjær, Sølvi eller Emmery er - igen - lidt ligemeget. Frederik Ihler slog ikke igennem i hverken Skive eller Valur, og derfor synes jeg det var fint vi lod ham gå.

Click to shrink...

Ihler scorede 11 mål for Skive som 18-19 årig.

Hvis det ikke er at slå igennem (som angriber) i så ung alder, så er det svært.

Suzuki og Kvistgaarden er 23 år i dag til sammenligning. Vi lader os nogle gange forblænde af FCNs salg af unge, der nogle gange heller ikke er slået helt igennem endnu for salg.

Jeg kommer aldrig til at forså, hvorfor man lod Ihler gå SÅ tidligt. Måske en manglende plan - og så håber jeg, at CV er bedre til den slags i samarbejde med Uwe/træner.

 

[adhs]

Ihler scorede 11 mål for Skive som 18-19 årig.

Hvis det ikke er at slå igennem (som angriber) i så ung alder, så er det svært.

Suzuki og Kvistgaarden er 23 år i dag til sammenligning. Vi lader os nogle gange forblænde af FCNs salg af unge, der nogle gange heller ikke er slået helt igennem endnu for salg.

Jeg kommer aldrig til at forså, hvorfor man lod Ihler gå SÅ tidligt. Måske en manglende plan - og så håber jeg, at CV er bedre til den slags i samarbejde med Uwe/træner.

Click to shrink...

Jeg tror det har meget at gøre med PMs urørlighed indtil nu. Vi har haft en af ligaens bedste og mest stabile angribere igennem en hel del år nu. Og derudover, betyder han alverden for sammenholdet og standarderne i klubben. Ham sætter man ikke bare lige af.
Og det rammer en spiller som Ihler (og sikkert andre), at du skal op på et ekstremt højt niveau for at få spilletid, hvilket de færreste unge spillere har.
Over det seneste år har PM så nok nået den naturlige aldersmæssige grænse der påvirker hans niveau og bidrag, som gør, at vi ville ønske at vi havde Ihler eller andre endnu. Men det er svært at forudsige. Og det er svært at holde på f.eks. Ihler, hvis spilleren vil have spilletid, men det ikke er forsvarligt at give ham det pga. PM.

Og alt dette er skrevet med den største respekt for PM.

 

[Thomas K]

Jeg tror det har meget at gøre med PMs urørlighed indtil nu. Vi har haft en af ligaens bedste og mest stabile angribere igennem en hel del år nu. Og derudover, betyder han alverden for sammenholdet og standarderne i klubben. Ham sætter man ikke bare lige af.
Og det rammer en spiller som Ihler (og sikkert andre), at du skal op på et ekstremt højt niveau for at få spilletid, hvilket de færreste unge spillere har.
Over det seneste år har PM så nok nået den naturlige aldersmæssige grænse der påvirker hans niveau og bidrag, som gør, at vi ville ønske at vi havde Ihler eller andre endnu. Men det er svært at forudsige. Og det er svært at holde på f.eks. Ihler, hvis spilleren vil have spilletid, men det ikke er forsvarligt at give ham det pga. PM.

Og alt dette er skrevet med den største respekt for PM.

Click to shrink...

Han scorede i lige-ud turneringen 3 mål i 17 kampe. Hvorefter han scorede 7 mål i 8 kampe i nedrykningsspillet, bl.a 5 mod et horribelt Brabrand hold. Mener 3 af de 7 var på straffe.

Det spiller nok også lidt ind

 

[Morten G]

Ihler er i mine øjne ikke en specielt god stok at slå klubben/træneren/whoever med. Hvordan vi end vender og drejer det, ville denne snak næppe være der, hvis ikke det var for de seneste tre måneder i Elfsborg. To år efter at han forlod AGF. Havde det været et halvt år eller bare et år efter, havde det jo været en anden sag.

Han bliver snart 22 år og har haft brug for en masse spilletid på et lavere niveau, før han (måske) er blevet klar til at blive fast spidsangriber på et tophold på suppeniveau.

 

[Mengsen]

Jeg tror det har meget at gøre med PMs urørlighed indtil nu. Vi har haft en af ligaens bedste og mest stabile angribere igennem en hel del år nu. Og derudover, betyder han alverden for sammenholdet og standarderne i klubben. Ham sætter man ikke bare lige af.
Og det rammer en spiller som Ihler (og sikkert andre), at du skal op på et ekstremt højt niveau for at få spilletid, hvilket de færreste unge spillere har.

Click to shrink...

Dertil er jeg overbevist om det også har med niveauet at gøre. Hvis vi bytter Ihler med Gyamfi, er mit bud at havde Gyamfi været i klubben i foråret, var Brandhof (MA reelt, men Brandhof er bedre som eksempel) brugt som angriber før ham - og det havde været sportsligt korrekt.

Spilletiden til Emmery virker som almisse (måske efter tvang fra CV?). Han må være en klubben tror på.

 

[Thomas K]

Dertil er jeg overbevist om det også har med niveauet at gøre. Hvis vi bytter Ihler med Gyamfi, er mit bud at havde Gyamfi været i klubben i foråret, var Brandhof (MA reelt, men Brandhof er bedre som eksempel) brugt som angriber før ham - og det havde været sportsligt korrekt.

Spilletiden til Emmery virker som almisse (måske efter tvang fra CV?). Han må være en klubben tror på.

Click to shrink...

Frederik Emmery fik debut for mere end et år siden. Mens CV var i Brøndby.

Han var faktisk også med 26-5-24 ude mod Brøndby, med CV som sportschef

 

[Uglen]

Dem lige over os har et par stykker - Nygren og Sindre.

Men mener du 5 kampe er nok over en sæson på 32 kampe? Og hvor langt skal vi tilbage, for at finde den sidste periode?

Click to shrink...

Ok. Det er også en voldsom målestok. Men fair nok. Så kan jeg godt forstå, du er skuffet. Det starter dog i talentafdelingen og hos sportsdirektøren at skaffe Uwe spillere med den slags udviklingspotentiale.

Jeg mener, at Links har spillet væsentligt flere gode kampe end fem i denne sæson. Jeg mener, at han selv på hans mellemgode dage, er blandt vores bedste spillere. Det er nok øjnene, der ser.

 

[Martinstranger]

Ok. Det er også en voldsom målestok. Men fair nok. Så kan jeg godt forstå, du er skuffet. Det starter dog i talentafdelingen og hos sportsdirektøren at skaffe Uwe spillere med den slags udviklingspotentiale.

Jeg mener, at Links har spillet væsentligt flere gode kampe end fem i denne sæson. Jeg mener, at han selv på hans mellemgode dage, er blandt vores bedste spillere. Det er nok øjnene, der ser.

Click to shrink...

Det var bare for at tage nogen der ikke kom fra topklubberne.

Men ja - det afhænger nok af øjnene der ser. Jeg syntes der er for langt mellem snapsene spillemæssigt men erkender at han er besnærende at se på.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Enig.....Men så er der lidt andet, at skrive om

Click to shrink...

Ja, haha.. Og mange kabaler i Østjylland kan sende Bertelsen, Kent Nielsen, Friis og mange andre i rotation
You never know
Men selvfølgelig ikke noget der behøver have en dyt med AGF at gøre - at jyder køber hus i Aarhus