New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 243K
Trænertråden
Hvis Uwe ageren matcher dårlig med den strategi CV udstikker, fordi han bænker Bach.

Hvad så med CVs egne handlinger? Udlejning eller ‘salg’ af 4 spillere omkring de 19. Dernæst forlængelse af 4 spillere med en gennemsnitsalder på 32.

Bliver virkelig en svær opgave at løfte for hvilken som helst træner, når CV siger ét og gør noget andet
Det var vel kun Kannegaard han solgte, og det muligvis med en tilbagekøbsklausul, Gyamfi, Halsgaard, Sauer og Callø er alle udlejet, fordi cv kunne se at de ikke havde en kinamands chance for at udvikle sig under Uwe. De kan alle sammen komme tilbage til sommer, når der kommer en træner ind, som ikke ser talenter som en byrde.
 
Det var vel kun Kannegaard han solgte, og det muligvis med en tilbagekøbsklausul, Gyamfi, Halsgaard, Sauer og Callø er alle udlejet, fordi cv kunne se at de ikke havde en kinamands chance for at udvikle sig under Uwe. De kan alle sammen komme tilbage til sommer, når der kommer en træner ind, som ikke ser talenter som en byrde.
Det er muligt du ser det som den mest plausible årsagsforklaring.

Vi kan nok alle blive enige om udlejningen var fordi de pågældende spillere ville have bedre af det end af at blive.

Der kan også ligge en vurdering af der er en begrænsning på hvor mange støttehjul der kan være på banen samtidig, og hvor meget man kan belemre træneren med, når han samtidig skal levere resultater (her vurderer vi forløbet ud fra den viden der var dengang).

Emmery blev ikke udlejet, AJ blev ikke solgt, Bach blev og der kom ikke ny wb. Badji var en af tre angribere i truppen og Arnstad fortsat set som praktisk talt fast mand. Wahlstedt blev beholdt som målmand man ville give en chance.
 
Last edited:
Det var vel kun Kannegaard han solgte, og det muligvis med en tilbagekøbsklausul, Gyamfi, Halsgaard, Sauer og Callø er alle udlejet, fordi cv kunne se at de ikke havde en kinamands chance for at udvikle sig under Uwe. De kan alle sammen komme tilbage til sommer, når der kommer en træner ind, som ikke ser talenter som en byrde.
Ingen ved noget om en klausul. Det er rent gætværk.

Ligesom ingen af os ved, om CV lejede de nævnte spillere ud fordi han synes de er uhyggelig ringe, eller om det skyldes Uwe.

Ser man på de kolde facts. Altså førsteholdets gennemsnitsalder. Så var den høj da CV kom, og endnu højere efter hans første vindue.

Dog har ungdomshaderen Uwe givet to af de nævnte talenter debut
 
Godt at se niveauet er hævet.
Ja.

Tidligere var der nogen der sagde han ikke KUNNE spille med spillere under 23 år

En anden mente en spiller fra Bredballe IF er et tabt talent.

Jeg tror ikke mit niveau er lavere end det? I øvrigt - og du tror det er løgn - var min svar et svar på en der ikke mente der var en kinamands chance for, at Uwe ville give spilletid til de 4 der har sagt farvel. Selvom to af del spillede i efterårssæsonen. Haha
 
Ja.

Tidligere var der nogen der sagde han ikke KUNNE spille med spillere under 23 år

En anden mente en spiller fra Bredballe IF er et tabt talent.

Jeg tror ikke mit niveau er længere nede end det

Det er påstande, du med argumenter kan skyde ned, det andet er endnu en træls stikpille, som bare er med til at grave grøfterne dybere men du skal da bare debattere, som du synes, er mest konstruktivt.
 
Det er påstande, du med argumenter kan skyde ned, det andet er endnu en træls stikpille, som bare er med til at grave grøfterne dybere men du skal da bare debattere, som du synes, er mest konstruktivt.
Tusinde tak. Og i lige måde i øvrigt

Hvis en bruger skriver ikke en kinamands chance til mig, så synes jeg ikke ungdomshaderen er specielt mere negativt ladet.
 
Jeg tror det har meget at gøre med PMs urørlighed indtil nu. Vi har haft en af ligaens bedste og mest stabile angribere igennem en hel del år nu. Og derudover, betyder han alverden for sammenholdet og standarderne i klubben. Ham sætter man ikke bare lige af.
Og det rammer en spiller som Ihler (og sikkert andre), at du skal op på et ekstremt højt niveau for at få spilletid, hvilket de færreste unge spillere har.
Over det seneste år har PM så nok nået den naturlige aldersmæssige grænse der påvirker hans niveau og bidrag, som gør, at vi ville ønske at vi havde Ihler eller andre endnu. Men det er svært at forudsige. Og det er svært at holde på f.eks. Ihler, hvis spilleren vil have spilletid, men det ikke er forsvarligt at give ham det pga. PM.

Og alt dette er skrevet med den største respekt for PM.
Men man købte dog Gyamfi og Badji for mange millioner, i stedet for at holde på Frederik Ihler, som man havde udviklet på, og som lige nu ser ud til at være bedre end dem begge.

Der bør være masser af spilletid til talenterne, man så jo i slutningen af sæsonen, at Uwe havde overbelastet Paddy, i en grad så han spillede småskadet, og endte med at være ude pga. den skade. Problemet er at uanset hvor gode spillere du giver Uwe, så vil han altid kun spille med de 11, som han synes er de bedste, uanset om de præstere eller ej. Så det hjælper ikke noget med en bredere trup, det ændrer ikke på hvordan Uwe skifter ud, og hvordan han stiller op. Det er altid de 11 som Uwe synes er bedst der spiller, og alle andre må acceptere at være tæt på ligegyldige.

Hvis han roterede mere i start 11, ville han også have langt mere at skyde med fra bænken, i stedet for kun at kunne skifte spillere ind, der ikke er i kampform, fordi de aldrig får spilletid. Jeg mener ikke Uwe Rösler er en træner der har evnerne på den lange bane, han er klart bedst til brandslukning, og til at få et hold til at performe på rekordtid, men også kun kortvarigt.
 
Ja.

Tidligere var der nogen der sagde han ikke KUNNE spille med spillere under 23 år

En anden mente en spiller fra Bredballe IF er et tabt talent.

Jeg tror ikke mit niveau er lavere end det? I øvrigt - og du tror det er løgn - var min svar et svar på en der ikke mente der var en kinamands chance for, at Uwe ville give spilletid til de 4 der har sagt farvel. Selvom to af del spillede i efterårssæsonen. Haha
Jeg kan ikke mindes at der er nogen der har sagt at Olsen var et tabt talent - så hvis det er mit indlæg du refererer til, så læser du dette, som fanden læser bibelen - jeg listede alle de talenter op, som var i klubben for 3 år siden, og som klubben nu er fuldstændigt renset for, jeg nævnte ikke med et ord, at han var et tabt talent.
 
Jeg kan ikke mindes at der er nogen der har sagt at Olsen var et tabt talent - så hvis det er mit indlæg du refererer til, så læser du dette, som fanden læser bibelen - jeg listede alle de talenter op, som var i klubben for 3 år siden, og som klubben nu er fuldstændigt renset for, jeg nævnte ikke med et ord, at han var et tabt talent.
Kan ikke huske om det var dig, og tror dig naturligvis når du skriver det.

Mener også du læser Uwe’s gøren og laden, på samme måde, når du mener det ikke er en kinamands chance for talenterne. Når man ser på hvad han bl.a har gjort for Bisseck, TK m.fl. ligesom han også gav debut til Emmery og Callø hvor de (vist) begge kunne spille U17
 
Ingen ved noget om en klausul. Det er rent gætværk.

Ligesom ingen af os ved, om CV lejede de nævnte spillere ud fordi han synes de er uhyggelig ringe, eller om det skyldes Uwe.

Ser man på de kolde facts. Altså førsteholdets gennemsnitsalder. Så var den høj da CV kom, og endnu højere efter hans første vindue.

Dog har ungdomshaderen Uwe givet to af de nævnte talenter debut
Ja det synes jeg også at jeg skriver at det er, så hvorfor komme med sådan en spydig kommentar, med mindre den øvrige argumentation er for tynd?

Hvis han syntes de var “uhyggeligt ringe”, var de nok ikke blevet lejet ud, men sendt videre.

Hvis man ser på de kolde facts, så har brugen af talenter under Uwe været rystende lav, også inden sportschefen var nød til at skille sig af med dem fordi de ikke blev brugt. Så det er i høj grad Uwes brug af talenter, der afgør, hvor mange talenter der er i truppen. I starten kunne han undskylde sig med at 3 af de største talenter lige var blevet solgt for store beløb, det kan han ikke efter 3 sæsoner, hvor hans talentudvikling har været en dødsspiral på vej mod 0 minutter, indtil CV satte ham stolen for døren.
 
Ja det synes jeg også at jeg skriver at det er, så hvorfor komme med sådan en spydig kommentar, med mindre den øvrige argumentation er for tynd?

Hvis han syntes de var “uhyggeligt ringe”, var de nok ikke blevet lejet ud, men sendt videre.

Hvis man ser på de kolde facts, så har brugen af talenter under Uwe været rystende lav, også inden sportschefen var nød til at skille sig af med dem fordi de ikke blev brugt. Så det er i høj grad Uwes brug af talenter, der afgør, hvor mange talenter der er i truppen. I starten kunne han undskylde sig med at 3 af de største talenter lige var blevet solgt for store beløb, det kan han ikke efter 3 sæsoner, hvor hans talentudvikling har været en dødsspiral på vej mod 0 minutter, indtil CV satte ham stolen for døren.
Hvis man skiller sig af med dem der er dårlige, og lejer dem ud man tror på. Så må jeg antage at du tror Serra og Haugen har en fremtid i AGF?

Mit gæt er, at man simpelthen ikke kunne finde nogle der ville overtage Halsgaard’s kontrakt

Hvor ser du CV har stillet ham stolen for døren. Den har jeg misset.

Jeg har dog noteret mig, at CV har frataget Uwe chancen for at benytter Halsgaard, Kannegaard, Gyamfi og Callø. Alt imens han har forlænget med en 40 årig
 
Kan ikke huske om det var dig, og tror dig naturligvis når du skriver det.

Mener også du læser Uwe’s gøren og laden, på samme måde, når du mener det ikke er en kinamands chance for talenterne. Når man ser på hvad han bl.a har gjort for Bisseck, TK m.fl. ligesom han også gav debut til Emmery og Callø hvor de (vist) begge kunne spille U17
De to første fik chancen under DN, de to sidste fik først chancen da CV satte ham stolen for døren. - Så det siger meget om talenterne muligheder for at bryde igennem under Uwe Rösler, at man kun kan bruges, hvis man er lige på nippet til at kunne skifte til en Champions League finalist. Det er ikke der talentudviklingen starter, men det er et krav at være så god under Uwe, ellers er sportschefen, nød til at sende dig videre for at beskytte investeringen, så vi ikke får flere talenter, som bliver foræret væk, til andre klubber som kan høste frugterne af AGF’s talentinvesteringer.
 
Hvis man skiller sig af med dem der er dårlige, og lejer dem ud man tror på. Så må jeg antage at du tror Serra og Haugen har en fremtid i AGF?

Mit gæt er, at man simpelthen ikke kunne finde nogle der ville overtage Halsgaard’s kontrakt

Hvor ser du CV har stillet ham stolen for døren. Den har jeg misset.

Jeg har dog noteret mig, at CV har frataget Uwe chancen for at benytter Halsgaard, Kannegaard, Gyamfi og Callø. Alt imens han har forlænget med en 40 årig
Det ser jeg i at han føler behov for at udtale sig til pressen om at der skal bruges flere talenter i agf, i stedet for at holde det internt. Det er en meget klar indikation på at han ikke var tilfreds med antallet af talent minutter under Uwe, i en sådan grad, at det var vigtigt - uden opfordring - at påpege dette.
 
De to første fik chancen under DN, de to sidste fik først chancen da CV satte ham stolen for døren. - Så det siger meget om talenterne muligheder for at bryde igennem under Uwe Rösler, at man kun kan bruges, hvis man er lige på nippet til at kunne skifte til en Champions League finalist. Det er ikke der talentudviklingen starter, men det er et krav at være så god under Uwe, ellers er sportschefen, nød til at sende dig videre for at beskytte investeringen, så vi ikke får flere talenter, som bliver foræret væk, til andre klubber som kan høste frugterne af AGF’s talentinvesteringer.
Da Bisseck spillede i en 4-back kæde under DN var han rigtig god. Det egentlige gennembrud kom i en 3-bqck kæde under Uwe (som han valgte for at bringe flest unge spillere).

Det interview eller den artikel, hvor CV udtaler han har stillet ham stolen for døren, det vil jeg gerne se. Indtil da tror jeg på at træneren stiller holdet - også - i AGF
 
Det ser jeg i at han føler behov for at udtale sig til pressen om at der skal bruges flere talenter i agf, i stedet for at holde det internt. Det er en meget klar indikation på at han ikke var tilfreds med antallet af talent minutter under Uwe, i en sådan grad, at det var vigtigt - uden opfordring - at påpege dette.
Jeg medgiver naturligvis, at CV taler meget om at spille yngre. Og så gør noget andet.
 
Last edited:
det er vist din dagsorden at CV gør noget andet - den behøver du ikke at inddrage mig i - tak!
Jeg har ingen dagorden.

Jeg synes ikke, at Uwe ser bort fra nogle åbenlyse talenter. Jeg synes heller ikke han har fået de bedste arbejdsbetingelser. Hverken af SIB Og nu heller ikke med CV’s ageren. Han lejede jo i øvrigt også Sauer ud.

Måske er Uwe dårlig til talenter.

Måske er vores talenter dårlige

Måske vores sportschefer lejer spillerne ud, fordi de ikke er gode nok? Hvis det er fordi træneren ikke ønsker spille de bedste, så burde træneren fyres af sportschefen
 
Last edited:
Er der nogen der ved, hvornår bestyrelsen evaluerer sæson og fremtiden? Hver dag uden nyt er tættere på Uwe der fortsætter, men jeg tænker hans situation opfattes som så udsat, at en beslutning om fortsat at tro på ham (modsat vatpikkens 'vi undlader at fyre') bør kommunikeres ud fra fra styrke og opbakning. ... Og den opbakning skal så holde til vinterpausen.

Edit: sproglig klarhed
 
Er der nogen der ved, hvornår bestyrelsen evaluerer sæson og fremtiden? Hver dag uden nyt er tættere på Uwe der fortsætter, men jeg tænker hans situation opfattes som udsat at en beslutning om fortsat at tro på ham (modsat vatpikkens 'vi undlader at fyre') bør kommunikeres uden fra styrke og opbakning. ... Og den opbakning skal så holdet til vinterpausen.
Jacob Nielsen sagde i søndags at det var i denne uge, hvor de også skal diskutere nye målsætninger
 

Latest posts

Back
Top