Trænertråden

[Deleted member 5]

Jeg synes Uwe er og har været en god træner. Vi har set noget af det bedste fodbold i AGF i mange år. Vi har som klub, ikke kun pga. Uwe, løftet os fra fast bund 6 til fast top 6. Lige nu er alt dårligt. Man skal passe på med at lade sig blænde af det. En negativ spiral er svær at komme ud af, men det betyder ikke at de spillere der tidligere gjorde det så godt, pludselig ikke kan spille fodbold (selvom det ser sådan ud. Jeg ser en klar styrkelse af organisationen med CVs tilgang. Han er meget obs på vigtigheden af spilletid til talenter. Modsat SIB har han tvunget Uwe til at indlemme flere talenter i truppen. Og netop spilletid til talenter og breddespillere over en sæson er alfa og omega for mig, og det eneste kritikpunkt jeg har af Uwe, men det er også et KÆMPE punkt for mig, og et kriterie for at han kan fortsætte. Jeg forventer ikke mesterskaber af Uwe/AGF. Det er vi ikke gearet til økonomisk. En rigtig god sæson er en 3. Plads. eller pokaltitel. Hvis man beslutter sig for en ny træner skal han kunne se sig selv i den strategi. Hvis vi skifter træner kunne jeg også ønske at man fokuserede på en mere boldbaserwt stil og med wings, da vi i ungdomsafdelingen har en del gode wingtyper, som ikke er deciderede wingbacks (Emmery, Frøkjær, Kristjansson, Svendegaard, Friis Mortensen). Men en fortsættelse med Uwe vil også kræve et opgør med den gamle garde. Er han klar til det? Det vil også kræve en pæn investering i nye spillere. Er klubben klar til det? Det bliver spændende at følge...

Click to shrink...

Problemet med at trække nogle nye rammer ned over en gammel rotte som Uwe, er at man tvinger ham til at forsøge at blive en anden træner, end den træner der viste alle de gode takter i AGF tidligere. Han spiller med den gamle garde, han skifter sent ud, han har brug for rutinerede spillere som først og fremmest dækker op, ellers får Uwe ikke succes som træner. Hvis man vil bruge flere yngre spillere, give flere minutter til salgbare unge offensive spiller og basere spillet mindre på power, og mere på teknisk kvalitet, så er det ikke Uwe man skal bruge.

Det ville være torskedumt at holde fast i Uwe 6 måneder mere, og tvinge ham ind i noget, som han ikke er fortrolig med, det mener jeg den sidste sæson med David Nielsen viser. Samtidig ville CV så også være nød til at købe ind til Uwe, med de spillere som han kommer til at bruge, og så risikerer han at være nød til at skifte alle disse dyrt indkøbte spillere ud igen om 6 måneder, når der kommer en ny træner med andre ønsker til trupsammensætningen.

Det eneste rigtige er at takke Uwe Rösler for 3 gode sæsoner, og så finde en ny træner hurtigst muligt, så CV kan planlægge trupsammensætningen efter denne træners ønsker. Hvis man holder fast i Uwe, så kommer Polle, Dalsgaard, Paddy og Hansen til at spille langt de fleste kampe igen i næste sæson, fordi det er dem der spiller, som Uwe vil have det, og så hjælper det ikke at købe nye unge spillere til de positioner, for så skal de også bare afsted på leje fordi de ikke bliver brugt af træneren.

Samtidig vil det også være et stærkt argument i forbindelse med samtalerne med en ny træner, at han får mulighed fra dag 1, for at sætte sit præg på trupsammensætningen, og dermed få nogle spillere, som passer til hans spillestil.

 

[Thomas K]

Problemet med at trække nogle nye rammer ned over en gammel rotte som Uwe, er at man tvinger ham til at forsøge at blive en anden træner, end den træner der viste alle de gode takter i AGF tidligere. Han spiller med den gamle garde, han skifter sent ud, han har brug for rutinerede spillere som først og fremmest dækker op, ellers får Uwe ikke succes som træner. Hvis man vil bruge flere yngre spillere, give flere minutter til salgbare unge offensive spiller og basere spillet mindre på power, og mere på teknisk kvalitet, så er det ikke Uwe man skal bruge.

Det ville være torskedumt at holde fast i Uwe 6 måneder mere, og tvinge ham ind i noget, som han ikke er fortrolig med, det mener jeg den sidste sæson med David Nielsen viser. Samtidig ville CV så også være nød til at købe ind til Uwe, med de spillere som han kommer til at bruge, og så risikerer han at være nød til at skifte alle disse dyrt indkøbte spillere ud igen om 6 måneder, når der kommer en ny træner med andre ønsker til trupsammensætningen.

Det eneste rigtige er at takke Uwe Rösler for 3 gode sæsoner, og så finde en ny træner hurtigst muligt, så CV kan planlægge trupsammensætningen efter denne træners ønsker. Hvis man holder fast i Uwe, så kommer Polle, Dalsgaard, Paddy og Hansen til at spille langt de fleste kampe igen i næste sæson, fordi det er dem der spiller, som Uwe vil have det, og så hjælper det ikke at købe nye unge spillere til de positioner, for så skal de også bare afsted på leje fordi de ikke bliver brugt af træneren.

Samtidig vil det også være et stærkt argument i forbindelse med samtalerne med en ny træner, at han får mulighed fra dag 1, for at sætte sit præg på trupsammensætningen, og dermed få nogle spillere, som passer til hans spillestil.

Click to shrink...

Langt henad vejen enig.

Men jeg synes virkelig vi skal væk franc at en træner kan være inde over en sammensætning af truppen.

På ledelsesniveau skal vi bestemmer

17-20 årige : xx procent
20-24 årige : xx procent

og så fremdeles.

Så skal CV definere udtryk i spillestilen, som en træner skal købe ind i.

Vi skal ikke stå med en træner, lidt som vi gør nu, hvor han har defineret for meget af truppen og spillestilen, og den mand så kører træt i projektet.

Under David Nielsen skulle vi har en 4-5 kvaltets fløje fordi de skulle løbe sig flade og blive skiftet ud. Jeg husker ham tydeligt forklare vigtigheden af det. Så skifter vi til Uwe der spiller med to på toppen og uden wings.

Det må vi være vokset fra

 

[Uglen]

Det er godt nok vilde krav, du har til en angriber. Du har pillet den dårligste periode for AGF ud (i mange år), og han har stadig et voldsomt godt snit. For sæsonen har han scoret et mål pr 131 minutter. Det er der ikke en ligatopscorer, der har gjort bedre siden 2019, hvor Robert Skov blev topscorer med 29 mål.

Click to shrink...

Det synes jeg reelt set ikke, det er. Altså vilde krav. Hvis du læser mit indlæg, vil du opdage, at min kritik ikke går på PM, men på at holdet ikke er godt nok til den luksusrolle, han har.

 

[Deleted member 5]

Langt henad vejen enig.

Men jeg synes virkelig vi skal væk franc at en træner kan være inde over en sammensætning af truppen.

På ledelsesniveau skal vi bestemmer

17-20 årige : xx procent
20-24 årige : xx procent

og så fremdeles.

Så skal CV definere udtryk i spillestilen, som en træner skal købe ind i.

Vi skal ikke stå med en træner, lidt som vi gør nu, hvor han har defineret for meget af truppen og spillestilen, og den mand så kører træt i projektet.

Under David Nielsen skulle vi har en 4-5 kvaltets fløje fordi de skulle løbe sig flade og blive skiftet ud. Jeg husker ham tydeligt forklare vigtigheden af det. Så skifter vi til Uwe der spiller med to på toppen og uden wings.

Det må vi være vokset fra

Click to shrink...

Ja enig, det var forkert at sige at CV skulle planlægge trupsammensætningen sammen med en ny træner, men han kan planlægge trupsammensætningen ud fra den spillestil som han ønsker, og så finde den træner der er bedst muligt i stand til at realisere den spillestil. Det er meget vanskeligt hvis man også skal indregne Uwes spillestil i den ligning.

Så jeg tænker at den eneste chance Uwe har for at blive, vil være fordi alle siger han er færdig, og JN og CV er så stædige så de siger fandeme nej! For alt logik siger frisk start med en frisk træner efter en sæson, som skulle have været performance, og med store resultater, men endte med at blive klubbens ringeste under Uwe.

 

[Martinstranger]

Man kunne også give manden et bedre spillermateriale at køre sit spil på......altså afventer transfer karrusellen.

Click to shrink...

Han har selv sagt, at det er den bedste trup han nogensinde har haft i AGF. Vi har jo også set de kan spille fodbold men bare ikke i de sidste 20 kampe. Der er noget galt og tilsyneladende kan chefen ikke finde løsningerne - derfor bliver der stillet spørgsmålstegn ved chefen.

Ja.
Men først efter sommerpausen med de tilgange det giver - men jeg kommer heller ikke til at græde snot over han bliver fyret hvis vi ender der.
Jeg TROR personligt at Uwe får efteråret med inden der er landet en deal med en ny Kalif - istedet for Kalliffen - uanset resultaterne.
CV har ikke den rigtige mand i værktøjskassen pt.

Click to shrink...

Min frygt vil være hvis man kører videre og vi så starter dårligt i de førte 5-6 kampe og man derfor ser sig nødsaget til en fyring. Det vil være noget nær en katastrofe, for så skal man skifte midt i det hele. Rækken af dårlige kampe er snart ekstrem lang - bare se herunder.

Jeg ser en klar styrkelse af organisationen med CVs tilgang. Han er meget obs på vigtigheden af spilletid til talenter. Modsat SIB har han tvunget Uwe til at indlemme flere talenter i truppen.

Click to shrink...

Der er ellers flere som har argumenteret for, at det ikke er Uwes opgave og det ikke dikteres fra oven. Han er ansat til at vinde kampe. Uwe kan selvfølgelig have fået og accepteret nye opgaver af den nye fodbolddirektør.

Faktuelt har Uwe på 3 år bragt os en bronze og en pokalfinale. Sidst vi havde en mere succesfuld træner var i 1996.

Så kritikken af ham er også utrolig hård pt.

Click to shrink...

Presset vil altid være der i en fodboldklub og det vil altid være farligt at vurdere på tidligere meritter.

Jeg kan ikke se, at kritikken er utrolig hård pt. når man har lavet 1 point i snit over de sidste 24 kampe. Vel og mærke på et hold man har for 3 sæson i træk og som er bygget til det man gerne vil - endda selvbenævnt den stærkeste trup i hans tid. Det er altså slet ikke godt nok.

Som en tilføjelse kan jeg nævne, at for den samme række kampe, havde David et snit der lå over i de samme 24 kampe (1,08), i hans sidste sæson.

 

[Uglen]

Jeg tror det er en misforståelse af præmissen fra Ato Vari. Hvis PM havde leveret det samme på banen, men været 30 i stedet, ville fokus være på noget andet.

PM binder stadig folk i feltet og kan rykke dem rundt med sin placering og dermed skabe rum til andre.

Når man ser på AGFs manglende evne til at omsætte xG, er PM en modvægt. Det er ærgerligt at fx MA har så begrænset held med sine afslutninger. Man kan være ærgerlig over PM ikke kommer til flere chancer i feltet, men det er nok resultatet af den opmærksomhed han tiltrækker sig.

Hvis defensiven holdt niveau, ville PM være folkehelt i Århus.

Jeg har ikke noget problem med PM starter hver gang, som det er. Han er med afstand bedste mand i feltet, og det er en sindsygt vigtig egenskab. Men jeg har kritiseret købet af Badji for at være svagt, og manglende køb af en 9'er i vinter.

Som det har været, skulle man sætte Badji ind for at være flink ved ham, ikke fordi han har sparket døren ind og det er helt forkert i mine øjne.

Click to shrink...

PM binder bestemt folk i feltet. Problemet er, at der ikke er ret mange andre inde i feltet til at udnytte det, og at bolden alt for sjældent kommer derind. Og det tror jeg blandt andet skyldes, at vi i PM har en spiller på banen, som ikke kan tage del i opspillet.

Hvis defensiven havde spillet til nul, ville vi have råd til den luksus at have en spiller på banen, som ret beset ikke bidrager med andet end målnæse. Men defensiven har været hullet som en si, og det har vores offensiv ikke været god nok til at kompensere for.

Jeg tænker fx, at det til tider kunne have taget noget af presset at losse bolden op på Badji, som kunne vinde en duel.

Når vi er så dårlige til at konvertere på XG, og vi er så ringe til at forsvare, så har vi brug for at skabe flere chancer for at score flere mål. Det er fuldstændigt ligegyldigt at have Superligaens skarpeste angriber på banen, hvis vi ikke er gode nok til at sætte ham op. Og det er vi ikke.

 

[Mengsen]

Uanset om det er Uwe eller en anden der fortsætter efter sommerpausen håber jeg fokus vil være at forvalte det 4. største budget (mener jeg), så man holder top-6 hvert år og bejler til metal, når tingene flasker sig.

Der skal være dygtige startere og de unge skal kæmpe for deres plads. Til gengæld skal der være lidt større vekslen og taktikken skal understøtte bredere brug. Jeg taler marginaler, ikke en revolution.

Talenter skal være tre kategorier:
1) købt (dyrt) til startopstillingen. Kan spille uden at koste og passer ind i spillestil. Har klar sti til succes (videresalg)
2) købt (billigt) som sats. De kommer med noget interessant. Man tester det i træning og kan det noget, får de chancen. Ellers videre
3) egen avl. Indlemmet i truppen, kæmper sig til deres chance og får den. Ellers får de ikke spilletid og må udlejes.

Badji, Arnstad og Wahlstedt er - i min bog - ikke gode nok til kategori 1 og ikke billige nok til kategori 2. Arnstad er på vippen til kategori 1 og Badji måske til kat 2), men jeg skærer den hårdt her. Gyamfi hører til i 3), men koster som 1). Det synes jeg ikke om.

jeg har ikke en kategori 4 som nedenfor. Der er guld i den kategori også, men man må fokusere sin indsats.

4) købt dyrt med potentiale og behov for at spille sig på niveau, evt også med dårligt fit til holdets behov.

 

[Martin Hansen]

Unge skal kæmpe for deres plads. Hvad betyder det? Skal de være bedre på træningsbanen end deres rutinerede konkurrent? eller være bedre i de indskiftningsminutter de får?

 

[Aske v2]

Jeg mener bestemt ikke vi har brug for en ny træner, men vi får formentlig et svar om ca. 10 dage når sæsonnen er slut.

Flere kører rundt i et sort/hvid billede, gerne tilsat lidt utålmodighed og krav om firkanter.

Jeg mener også foråret har været skuffende, hvem gør egentlig ikke det? Så må man jo analysere sig frem til hvad der er gået galt.

Først og fremmest har truppen skuffet, samtidig er slutspillet lidt en ond cirkel man kan komme ind i, der er ikke nogen lette kampe og er man allerede ramt,
så er der stor risiko for at man er der hele vejen. Andre hold i superligaen har prøvet det, uanset hvor meget man vil, har vi både set Rander og FCN smide et helt forår.
Det er træneren ikke blevet fyret af.

Truppen virker til at stå 100% bag Uwe som træner, den opbakning har jeg tidligere oplevet i erhvervslivet, hvor man jo er vant til at det er chefen som fyrer folk, der har jeg oplevet et par chefer, som måske stod på rampen til en fyring/forflytning, opleve medarbejderne bakke 100% op om en leder som var kommet i en umulig situation.
Det indikere for mig at forholdet mellem træner og spiller er absolut intakt, og problemet ikke skal findes i træningsmetoder, taktik eller mandskabsbehandling.

Hvis man så skal have en ny træner, så foreslår flere at træneren skal købe ind på en bestemt spillestil. Mit spørgsmål er så bare: "Hvilken klassetræner tror I vil synes det var attraktiv at træne et hold, hvor 80% af holdet er sat på forhånd?" Naturligvis skal træneren sætte sit hold, præcis som Uwe gør. Det gør så ikke noget at skele lidt til hvordan et AGF er bygget op og vælge en træner som har erfaring med den type spillestil.

Så er der ungdoms diskussionen, der synes jeg ikke at Uwe har fået nogen god hånd af den sportslige ledelse. Vi valgte at sælge 3 top talenter for 2 år siden. Havde vi solgt Bisseck dengang, solgt TK sidste sommer, så havde Adam Daghim løbet rundt på banen i det her forår og været vores næste nye talent, som skulle sælges til sommer. Nu valgte klubben så at sælge hele bundet, hvilket jeg godt forstår, men så er kritikken også skudt ved siden af, når Uwe står tilbage med ingenting.

Jeg tror man når frem til at truppen trænger til nyt liv, især en ny målmand skal ind, plus 1 profil i hver kæde, tilsat et par talenter, så har Uwe de værktøjer som skal til.

Det bliver spændende at se om Uwe er her om 10 dage, det håber jeg.

 

[Thomas K]

Han har selv sagt, at det er den bedste trup han nogensinde har haft i AGF. Vi har jo også set de kan spille fodbold men bare ikke i de sidste 20 kampe. Der er noget galt og tilsyneladende kan chefen ikke finde løsningerne - derfor bliver der stillet spørgsmålstegn ved chefen.



Min frygt vil være hvis man kører videre og vi så starter dårligt i de førte 5-6 kampe og man derfor ser sig nødsaget til en fyring. Det vil være noget nær en katastrofe, for så skal man skifte midt i det hele. Rækken af dårlige kampe er snart ekstrem lang - bare se herunder.


Der er ellers flere som har argumenteret for, at det ikke er Uwes opgave og det ikke dikteres fra oven. Han er ansat til at vinde kampe. Uwe kan selvfølgelig have fået og accepteret nye opgaver af den nye fodbolddirektør.



Presset vil altid være der i en fodboldklub og det vil altid være farligt at vurdere på tidligere meritter.

Jeg kan ikke se, at kritikken er utrolig hård pt. når man har lavet 1 point i snit over de sidste 24 kampe. Vel og mærke på et hold man har for 3 sæson i træk og som er bygget til det man gerne vil - endda selvbenævnt den stærkeste trup i hans tid. Det er altså slet ikke godt nok.

Som en tilføjelse kan jeg nævne, at for den samme række kampe, havde David et snit der lå over i de samme 24 kampe (1,08), i hans sidste sæson.

View attachment 4773

Click to shrink...

Det jeg synes er “hårdt” er at der kommer ultimative udsagn.

Han KAN ikke spille med unge spillere er der nogle der siger. Så nævner andre Atk, Bisseck, Daghim osv. Så er der en fortælling om, at de IKKE tæller fordi dit og dat.

Jeg kan/gider ikke finde det, men en skrev at han ikke KUNNE spille med en 4-back kæde, og så skulle han ud. Selvom han gjorde det i Malmo

Det bliver alt for sort/hvidt for mig.

 

[Deleted member 5]

Jeg mener bestemt ikke vi har brug for en ny træner……..Først og fremmest har truppen skuffet…

Click to shrink...

….men det er vel også trænerens ansvar at truppen skuffer, er det ikke?

Truppen virker til at stå 100% bag Uwe som træner,

Click to shrink...

Baseret på hvad? En udtalelse fra Mikael Anderson? Det villa da have været en katastrofe, hvis han havde sagt det modsatte, så det synes jeg det er vanskeligt at drage klippefaste konklusioner ud fra.

Så er der ungdoms diskussionen, der synes jeg ikke at Uwe har fået nogen god hånd af den sportslige ledelse. Vi valgte at sælge 3 top talenter for 2 år siden. Havde vi solgt Bisseck dengang, solgt TK sidste sommer, så havde Adam Daghim løbet rundt på banen i det her forår og været vores næste nye talent

Click to shrink...

Uwe overtog TK, Bisseck, Grønbæk og Daghim, der allerede var spillet godt ind på holdet af den forrige træner, selv Jacob Andersen fik debut 24. maj 2021, mere end et år inden Uwe kom til. De spillere fortsatte han med at benytte, men hvilke nye talenter har Uwe ført frem?

Jeg kan ikke finde en eneste som han har været i stand til at få godt ind på førsteholdet, og det er et KÆMPE problem i enhver Superligaklub, når FCM samtidig har tilbud liggende på samlet en halv milliard liggende for deres talenter.

Og hvis du giver alle andre end Uwe ansvaret for det katastrofale udbytte over 3 år, så har du ikke forstået en cheftræners rolle i en klub.

 

[Odonten]

….men det er vel også trænerens ansvar at truppen skuffer, er det ikke?

Baseret på hvad? En udtalelse fra Mikael Anderson? Det villa da have været en katastrofe, hvis han havde sagt det modsatte, så det synes jeg det er vanskeligt at drage klippefaste konklusioner ud fra.

Uwe overtog TK, Bisseck, Grønbæk og Daghim, der allerede var spillet godt ind på holdet af den forrige træner, selv Jacob Andersen fik debut 24. maj 2021, mere end et år inden Uwe kom til. De spillere fortsatte han med at benytte, men hvilke nye talenter har Uwe ført frem?

Jeg kan ikke finde en eneste som han har været i stand til at få godt ind på førsteholdet, og det er et KÆMPE problem i enhver Superligaklub, når FCM samtidig har tilbud liggende på samlet en halv milliard liggende for deres talenter.

Og hvis du giver alle andre end Uwe ansvaret for det katastrofale udbytte over 3 år, så har du ikke forstået en cheftræners rolle i en klub.

Click to shrink...

Hvad er det med dig og Uwe???

Gider du ikke skrive, en gang for alle, hvad det er, som i 3 år har pisset på din sukkermad every f...... morning?

Din sidste sætning vidner jo om, at du ikke, SOM I SLET IKKE, anerkender NOGET ved Uwe.
Jeg skrev tidligere i dag, at man som minimum burde være på "tak"-siden, for hvad Uwe har bidraget med. En anden og saglig bruger, mente ikke der var NOGLE brugere, som mente anderledes...vi tog fejl.

 

[Deleted member 5]

Hvad er det med dig og Uwe???

Gider du ikke skrive, en gang for alle, hvad det er, som i 3 år har pisset på din sukkermad every f...... morning?

Din sidste sætning vidner jo om, at du ikke, SOM I SLET IKKE, anerkender NOGET ved Uwe.
Jeg skrev tidligere i dag, at man som minimum burde være på "tak"-siden, for hvad Uwe har bidraget med. En anden og saglig bruger, mente ikke der var NOGLE brugere, som mente anderledes...vi tog fejl.

Click to shrink...

Du mener simpelthen at det aldrig på nogen måde kan have noget med cheftræneren at gøre, at der ikke er et eneste talent der er brudt igennem i trænerens tid i klubben?! - Shit mand så er det sgu op ad bakke, et føre en sober diskussion.

Det har sgu da ikke en skid at gøre med som man kan li manden eller ej, men når han overhovedet ikke leverer på et af klubbens kerneparametre, så er det selvfølgelig ud af klappen!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis man kigget på alle PMs 20 mål i sæsonen, så er 12 af dem scoret mod de fire absolut ringeste hold i ligaen. Altså hold, hvor vores offensive spillere har været tilpas gode til at dominere på trods af, at ‘være en mand i undertal’.

Click to shrink...

Godt nok underligt at de andre holds angribere så ikke kan lave 12 mod de ringeste så, hvis det er så nemt?

 

[Michael8240]

AGF står til at blive det dårligste hold i medaljeslutspillets historie

De står i mosevand til hofterne: Seks nederlag på stribe, AGF er klart sidst i Mesterskabsspillet, ja, sæsonen er ikke just landet, hvor Rösler, Mortensen og resten af flokken fra Fredensvang havde håbet. De stod klar på startrampen til de sidste ti kampe på en tredjeplads og med en ambition om...

eavis.stiften.dk

 

[Tryllerik]

Jeg fik den tanke at hvis vi formoder at man starter forfra nu, så skal der jo bygges et nyt hold.

Her tror jeg ikke Uwe er det værste bud til første blok i den opgave, som handler om den defensive struktur. Det kan de fint bruge en sæson på med ham som styrmand. Når der så skal lægges på offensivt må de evaluere på om han er den rigtige mand til den opgave, hvilket intet tyder på han er.

 

[Sydhavnen]

AGF står til at blive det dårligste hold i medaljeslutspillets historie

De står i mosevand til hofterne: Seks nederlag på stribe, AGF er klart sidst i Mesterskabsspillet, ja, sæsonen er ikke just landet, hvor Rösler, Mortensen og resten af flokken fra Fredensvang havde håbet. De stod klar på startrampen til de sidste ti kampe på en tredjeplads og med en ambition om...

eavis.stiften.dk

Click to shrink...

Den rekord skal vi da have

 

[Uglen]

Godt nok underligt at de andre holds angribere så ikke kan lave 12 mod de ringeste så, hvis det er så nemt?

Click to shrink...

Er det simpelthen det, du udleder af mit indlæg?

Jeg har ingen steder skrevet, at det er let at score mod de dårligste hold. Tværtimod skriver jeg i det samme indlæg, at PMs kvaliteter OGSÅ virker mod FCK og FCM, og at det er holdets evne til at sætte PM i de situationer, der retfærdiggør at han spiller, der er problemet. I den del, du har citeret skriver jeg endda, at det handler om, at offensivens samlede betingelser for at skabe chancer, har været bedre mod de nemme hold (hvilket underforstået har givet PM bedre betingelser for at score mål).

Enten skal du genlæse mit indlæg eller pgså har jeg forklaret mig virkeligt dårligt

For at skære den helt ud i pap. Hvis vi havde bolden 60% af tiden og havde holdet fuld af driblere, der kan skabe chancer på egen hånd og sætte PM i positioner, hvor han kan score, så ville jeg synes, det var super at have ham på banen. Men det har vi ikke. Vi har holdet fuld af spillere, der lever af relationer, hurtige pasninger og fysik. Og her er det et problem, ay vi har en ‘luksusspiller’ på banen, som ikke for alvor kan indgå i spillet.

Eller med andre ord. Når vi møder de bedste hold, er der ikke nok individuel kvalitet i vores øvrige offensive spillere til at vi kan servicere PM tilstrækkeligt til at vinde på den måde.

 

[Ato Vari]

Godt nok underligt at de andre holds angribere så ikke kan lave 12 mod de ringeste så, hvis det er så nemt?

Click to shrink...

Når man tæller Mortensens mål skal man først fratrække alle straffesparksmål, dernæst mål mod bundholdene og til sidst alle de nemme mål. Så ender man faktisk på nul.

 

[Tryllerik]

Når man tæller Mortensens mål skal man først fratrække alle straffesparksmål, dernæst mål mod bundholdene og til sidst alle de nemme mål. Så ender man faktisk på nul.

Click to shrink...

Det giver faktisk minus 5 i det store billede fordi han ikke bidrager med andet end alle de der mål alle og enhver kan lave, med bind for øjnene på en ridende hest