Jeg er hverken for eller imod Uwe. Jeg tror egentlig godt, at Uwe kan genrejse holdet, men jeg er samtidig bekymret for, om vi kan være attraktive nok for unge spillere, samt få udviklet og solgt dem. Jeg savner lidt flere nuancer og noget mere data i diskussionen, da den let bliver lidt sort/hvid og følelsesbetonet (hvilket selvfølgelig også har sin charme). Det er utrolig svært at vide, hvad der er SIB’s ansvar, Uwes og andres.
Min umiddelbare fornemmelse er, at SIB bærer et større ansvar end Uwe, men at Uwe ligeledes har en præference for de rutinerede spillere. Samtidig har jeg svært ved at nævne seriøse bud på spillere, der helt sikkert burde have spillet mere. Men lad os dykke ned i det…
Jeg har tidligere lavet et ret grundigt indlæg om SIB’s tid i Rosenborg, da han blev ansat hos os.
Nogle af pointerne var, at spilletiden til akademispillere faldt markant, men at spilletiden til U23-spillere var nogenlunde inden for Sevilla-modellen med en balanceret talentsatsning (omkring 30% spilletid til unge spillere). Dog var den også faldende. SIB solgte fint, men havde underskud på de spillere, han selv købte ind.
Af de U23-spillere, han købte ind, var langt de fleste allerede ret etablerede. Det betød et mere beviseligt niveau, men også en lavere sandsynlighed for en pludselig eksplosiv udvikling.
View attachment 4828
Kigger man kun på spilletid til U21, ser det noget værre ud for SIB. Den var højest, da han overtog, og pludselig høj igen i hans sidste sæson, hvor Rosenborg var langt fra at vinde. Faktisk ligger SIB lavere end Uwe.
For at blive klogere på Uwe har jeg været på Transfermarkt. Jeg har kun kigget på ligakampe for hver sæson og udregnet, hvor meget spilletid han har givet til spillere, der var 21 år eller yngre fra sæsonstart. I DK har jeg kun taget grundspillet med. De sæsoner, der er hvide, var Uwe træner i hele sæsonen. De gule er sæsoner, hvor Uwe enten er kommet til eller stoppet undervejs. Her har jeg ikke været inde og sortere de enkelte kampe, da det ville være for omstændigt for mig. Her kan Uwe altså have stået for en større eller mindre del af den angivne spilletid. Jeg har ikke taget Uwes ophold i Leeds med (kun 12 kampe). Jeg startede i Brentford, da det er hans længste ophold målt på antal kampe. Det kan også blive lidt irrelevant at gå alt for langt tilbage.
View attachment 4827
Umiddelbart har Uwe prøvet lidt af hvert. Han har været med til at starte en ungdomssatsning i Brentford, hvor han forlader dem, fordi han fik et bedre tilbud. Fleetwood satsede ligeledes relativt ungt. I Malmø fik han hård kritik for ikke at satse nok på de unge. Det forstår man godt. Omvendt var han med til at gå i den modsatte retning lige bagefter. Hos os er det igen gået i den forkerte retning.
Lad os kigge lidt på CV og den nærmeste rival.
View attachment 4829
Da CV blev ansat i BIF, tydede det på, at han havde fået en opgave om at sikre spilletid til de unge. Efter et år var 30% af spilletiden til U21, og det fortsatte et år, hvorefter der lader til at være en større sportslig satsning på bekostning af talentudviklingen. I gennemsnit brugte BIF 20,2% af spilletiden på de unge. Det er ret tæt på Uwes snit på 19% i hans hele sæsoner. Det er i hvert fald ikke et mismatch, hvis det er Resultat-Carsten, vi har ansat. Er det derimod Talent-Carsten, så tror jeg, Uwes dage er talte, til trods for at han enkelte gange har vist, at han godt kan spille med de unge.
Vurderet på CV’s udtalelser i AGF-tiden, så tror jeg, at han er mere Talent-Carsten end Resultat-Carsten, men det kan også være, at han er nødt til at mellemlande et sted i midten, for Brøndbys Master Class er i hvert fald længere fremme end vores talentsatsning.
www.tipsbladet.dk
Det så også ud som om man tilknyttede spillere henover hele efteråret - det er nok lidt nemmere nede på det niveau.
