Trænertråden
Jeg har svært ved at forestille mig, at han ikke er blevet løbende evalueret over sæsonen.
Jeg tror beslutningen er taget
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 243K
Jeg tror beslutningen er taget
Rastapopoulos
Experienced member
Det har CV allerede gjort.
D
Deleted member 5
Guest
Det der begreb “De bedste” er lidt vanskeligt at definere entydigt, er det dem der er bedst all round, eller dem der har nogle spidskompetencer, eller dem der er mest disciplinerede, dem der er mest erfarne, dem der er bedst til at score, dem der er bedst i relationerne, boldbehandlingen, tacklinger eller dem der giver mest kvalitet til holdet?
Hvis man vil være god en hel sæson, så skal man holde hele sin trup skarp, og spare spillerne i løbet af sæsonen, så de ikke får overbelastningsskader i slutningen af turneringen. Der er ingen andre hold der vælger at spille sin trup så samlet, og konklusionen hos Viaplays “eksperter” Per Frimann og Kenneth Emil Pedersen er at truppen er for tynd! Det siger en del om deres manglende fodboldindsigt, eller manglende interesse for AGF, at det er automatreaktionen der bliver brugt.
Hvis man roterer, så har man mulighed for at sætte f.eks. Paddy ind i den sidste halve time, hvis kampen skal afgøres, og ellers spare ham så han er knivskarp i næste runde. Det giger samtidig den bonus, at flere spillere er tæt på 100% i stedet for først at blive match fit i slutningen af sæsonen, når det hele spidser til, og alle konkurrenter performer på deres maksimale.
Last edited:
Jeg tror, for en træner der er på gennemrejse i en klub, som langt de fleste er, så er de bedste dem der giver bedst chance for at vinde på dagen. Jeg tror ligeledes, at det er dét der giver træeneren mest respekt internt i spillertruppen.
Jeg medgiver også, at en trup oftest er bedst, når der roteres, omend AGFs trup i mange sæsoner har været rigtig god fra plads 1-14 og derefter knap så god. Da vi var aller bedst i hans første sæson, var også der hvor vi nærmest var skadesfri og havde fået en Mikkel Duelund tilbage i hopla. Problemet har længe været, når det er en type som Max Power der kommer ind. Sammentsætningen har været meget drejet mod performance, og et "håb" om få skader.
Der hvor jeg generelt synes diskutionen om Uwe, og AGF er unuanceret er når man ser hvor klubben er i dag. Hvad det er for en trup men har sat sammen fra den sportslig ledelses side. Ligeledes hvad Bestyrelsen og den Adminstrerende Direktør - alt andet lige - har kommunikeret ned i organisationen.
Havde talentsatsning, og dermed mulige svingende resultatet, været så vigtig for AGF som der gives udtryk for nu, så undre det mig at man giver Stig Inge Bjørnebye lov til, at skrive med de spillere han har gjort, og dermed skabt den ældste trup i Superligaen. I en mindre grad har man også givet CV lov til, at udleje eller afhænde Sauer, Gyamfi, Callø, Halsgaard og Kannegaard, alt imens han forlængede med aldrende spillere (4 i alt med en gennemsnits alder på 32).
Havde talenter været så vigtige for AGF, så havde man naturligvis laver en trup der matchede ens ambitioner.
Havde talenter været så vigtige for AGF, så havde Uwe Rosler naturligvis også haft KPIs el.lign. i kontrakten der gjorde, at han blev målt på spilletid til talenter i forskellige aldersgrupper, Samt f.eks. hvor mange han gave debut. Uwe Rosler er ikke dum, bliver han målt på det, på lige fod med resultater, så lykkes han også med det. Trænere på dette niveau er pragmatiske, og kan spille ungt, gammelt og med forskellige udtryk. David Nielsen har vel i Norge et rygte for at være vanvittig modig når det kommer til unge spillere, da han gav debut til Ødegaard og Wikheim utrolig tidligt. I Danmark har man en anden opfattelse af ham. Mennesker er ret simple, bliver vi målt på noget af vores skolelære eller arbejdsgiver, så gør vi også dét.
Jeg kunne godt frygte, at f.eks. Stadion har taget så meget tid fra Jacob Nielsen, at man egentlig bare har smidt penge i et Akademi og så har troet, at alting nok skal blive godt. Men jeg tror der - derfra og op til Superligaen - er noget der ikke er stemt af. Jeg tror, blandt andet, det er grunden til man ikke mener SIB havde niveau til mere end det han var. Jeg tror f.eks. regler/målsætninger for spilletid til egne talenter, spilletid til spillere under f.eks. 21 (også eksterne) osv slet ikke er nedfældet på samme måde i AGF, som det f.eks. er i FCM.
Kevin Yakob kom ind, som 21 årig, og blev lynhurtig etableret, og begyndte at spille i stedet for Nicolai Poulsen. Var han ikke blevet skadet i en (ligegyldig) landskamp (dog har den sparet AGF for en del penge), så var foryngelseskuren stille og rolig startet tidligere. Uwe kan sagtens spille ungt, det er jeg ikke i tvivl om. Jeg er sikker på, at havde man givet ham Viborg (med 4 teenagere og en over 30), så havde han nok skabt nogenlunde det samme som Jacob Poulsen.
Jeg tror problemet i AGF er, at man pludselig er vågnet op, og set at man ikke rigtig har en fødekæde til førsteholdet, at truppen er gammel.
Men de tal, f.eks. spilletid til teenagere, er jo ikke noget CV og JN kan være chokeret over, når CV har sendt Kannegaard, Callø og Halsgaard videre, og dermed har tømt truppen for teenagere (indtil udgangen af April hvor Emmery fik kontrakt).
For mig er det et typisk eksempel på, at en klub eller virksomhed i fremgang skal stå på en burning platform før man reagere.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det tror jeg nemlig også.
Og "over sæsonen" indeholder jo også første halvdel, som gav os en 1.plads runde 15 (ca. halvejs) - men en RÆDDERLIG anden halvdel (især resultatmæssigt).
Hvis man vurderer samlet - og ikke bare på 2.halvdel - så har Uwe en chance for at få lov at starte op igen - og se om vi igen kan komme stærkt fra land (tilført et par spillere modsat i vinters hvor intet kom ind) - og så hvis der ikke ses fremgang - så må vi trykke på knappen.
Det kan også være - at man allerede i efteråret var meget skuffede over, at vi ikke kunne holde teten - og begyndte at smide kampene, og have svært ved at vinde - og ikke holde hjem. Mange uafgjorte allerede der. Kurven gik ned fra august til slut nærmest. Altså kun 1 måned i himlen - resten var ikke bare leverpostej - men værre, og blev reddet af den måned i august.
Jeg tror CV har truffet sin beslutning, men når det er bestyrelsens afgørelse, er han nok nødt til at vente på deres vurdering.
Bestyrelsen har nok også en generel interesse i fodbold, og især AGF, så de kan sikkert også melde deres vurdering ind hurtigt. Men hvis man insisterer på en 'korrekt' proces, giver det mening at lade Uwe fremlægge sin evaluering og plan, før man tager beslutningen.
Så er snoren ikke længere. Underligt spørgsmål. Hvis vi nu vinder de første kampe 4-0 hvad så?
Jeg er selv meget i tvivl. Det kommer jo virkelig an på hvad vi ellers kan få.
KejserJohn
Experienced member
Med CV om bord og som jeg forstår ligestillet i direktionen med Jakob Nielsen; hvordan ser konstellationen så ud direktion/bestyrelse….? Før CV bestod den øverste sportslige ledelse af Uffe Jakobsen fra Bestyrelsen + JN + Stig Inge Bjørnebye…hvordan ser det ud nu!? Nogen der har læst/viden om dette? Måske “ bare “ CV der sammen med UJ kommer med en indstilling til den samlede Bestyrelse før større sportslige beslutninger?
Martin Hansen
Experienced member
Det er ikke mere underligt, at ledelsen sikkert stiller det samme spørgsmål og med det slutspil vil det også være inkompetence ikke at stille spørgsmålet. Hvis han får lov at fortsætte og resultaterne vender, perfekt så har ledelsen - i hvert fald kortsigtet set rigtigt - men de er også nød til at arbejde ud fra han ikke gør.
Nu ved jeg godt, vi aldrig vil få et svar ud af CV eller JN men det er yderst interessant at vide deres plan, hvis vi efter vinduet er lukket, har pointsnit omkring 1.
Martin Hansen
Experienced member
Alle muligheder er til stede, i sidste ende handler det fra min stol udelukkende om Uwe kan vende mismodet og være manden til at gennemføre strategien med at give unge spillere flere spilleminutter.
Hvis ledelsen tror det, er det jo helt fair at fortsætte med Uwe, hvis ikke må han fyres og gerne i denne uge, så vi kan komme videre.
Uanset hvem vi kan hente? Hvis nu vores top-3 har sagt nej. Jeg er også med på frisk blod og tanker men ikke til enhver pris.
Rastapopoulos
Experienced member
Når CV svarer "ja, det vil han være" på spørgsmålet om, hvorvidt Uwe stadig er cheftræner i AGF, når man starter op igen, må der være rygdækning. Alt andet vil være amatøragtigt.
Her er klippet med CV
‘CV’ freder Rösler: Den rette mand for AGF
Carsten V. Jensen er ikke i tvivl om, at Uwe Rösler er den rigtige træner for AGF.
campo.dk
Christian M
Experienced member
Hvad så hvis den nye træner taber de første fem.. eller seks.. eller syv?
Stone Cold
Experienced member
så har vi det, der på moderne dansk hedder "en ny situation". Hvis vi taber de første 5 kommer meget an på, hvordan vi taber dem. Er det tætte kampe, hvor vi lige så godt kunne have fået noget med? Hvem har vi tabt til?
Så har jeg et spørgsmål til dig:
Hvad gør du, hvis han ikke ryger?
Disclaimer: jeg er stadig 50/50 og godtager i udgangspunktet klubbens beslutning. Men Uwe lever - også i min bog - på lånt tid - der er absolutte krav til forbedring på flere parametre.
Det er altså en særegen egenskab at kunne sidde i verdens eneste krystalkugle og have forudset ovenstående.
Kunne det tænkes - bare måske - at de med sportslig indsigt i AGF, var enige om, at talenterne simpelthen, ganske udramatisk, IKKE er gode nok??? Og ikke at de sportslige kloge kiggede på dem og tænkte at alle disse supertalenter ikke bliver 100 millioner værd under Uwe, så derfor udlejer vi dem og så skal CV bare hente en ny træner (ALT andet end Uwe) og SÅ er der fuld plade?
Jeg vil ikke beholde ham, som sådan. Synes han har været udsat for meget unuanceret kritik.
Hvis han taber de fem første så skal han fyres? Skal han så forlænges hvis han vinder de første fem?
Jeg håber Bestyrelsen ser længere frem end 5-7 kampe
Latest posts
- Locked