New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 242K
Trænertråden
Succes kan måles bredt men at blive fyret i alle de klubber man har været cheftræner i, er ikke en af dem.
Jeg gider ikke gå ind i en større diskussion om hvad succes er, men jeg kan slet ikke følge den trang til Selles bare fordi, han var en god sidekick til David. Han har intet bevist som cheftræner.
Jeg er heller ikke på Selles vognen. Jeg synes sjældent det er en god ide at genhyre trænere. Men Bo Svensson er også blevet fyret de seneste to klubber i Bundesligaen. Jeg tror bare det er rigtig svært at finde en træner der ikke har været udsat for fyringskarrusellen. Jeg synes eksempelvis det var voldsomt unfair at FCM fyrede Bo Henriksen.
 
Jeg er heller ikke på Selles vognen. Jeg synes sjældent det er en god ide at genhyre trænere. Men Bo Svensson er også blevet fyret de seneste to klubber i Bundesligaen. Jeg tror bare det er rigtig svært at finde en træner der ikke har været udsat for fyringskarrusellen. Jeg synes eksempelvis det var voldsomt unfair at FCM fyrede Bo Henriksen.
Enig med Bo Henriksen!!

Jeg synes genansættelser kan give mening. F.eks tror jeg FCK er glade for Nestrup.

Synes heller ikke Kent, Lars Friis eller Selles er diskvalificerede fordi de har været trænere i AGF
 
Men Bo Svensson er også blevet fyret de seneste to klubber i Bundesligaen.

Jeg er nu ikke solgt på Svensson. Både fordi han reelt ikke har haft den store succes omend han vist reddede Mainz fra nedrykning og deraf blev hypet i de danske medier men også fordi han angiveligt spiller med wingbacks.
Man behøver nu ikke have vundet noget, for at blive AGF træner i min bog men jeg ser bare ikke 3 fyringer ud af 3 mulige ansættelser som en træner, der skal satses på. Der burde være bedre emner derude.

Der er mange andre ting i en trænerrolle udover at sætte opstillingen og lave en taktik og det er her, jeg tror mange assistenttrænere knækker nakken. Det er ikke dem som i sidste ende har ansvaret, får vreden fra fans, bliver kaldt op på sportschefens kontor til en skideballe, bliver evalueret weekend efter weekend osv.
 
Man behøver nu ikke have vundet noget, for at blive AGF træner i min bog men jeg ser bare ikke 3 fyringer ud af 3 mulige ansættelser som en træner, der skal satses på. Der burde være bedre emner derude.
Når en træner har været i en klub i 12 måneder, så har man haft længere ansættelse end 75% af alle jobs i faget. Jeg forstår hvad du siger med fyringer, men det er altså the new normal at trænere bliver fyret. Enkelte rykker op i hierarkiet, men det handler om mange andre ting i en verden med meget stor konkurrence. Der er ofte (for) mange klubber der kæmper om de samme målsætninger
 
Last edited:
Her er hvad jeg skrev om Kent:
Kent Nielsen... Mon ikke hans samarbejde med Jacob Nielsen vil kunne dække elektricitetsbehovet for store dele af Århus midtby?
En kommentar om, at kemien mellem 2xNielsen kan blive meget interessant

Det er en utroligt sympatisk tanke, men jeg kan ikke se det fungere - AGF er slet ikke klar til at bruge 2 sæsoner på omstillingen...
Hvis Kent Nielsen skal være Kent Nielsen i AGF skal han have tid til sit projekt. Men det kan godt være det bare er to ugers sommerferie, der skal til.

Mit postulat er, at klubben ikke er villige til at investere i en større omlægning af stil, og så tilføjer jeg at Kent Nielsen nok alt i alt vil medføre omlægning af stilen.

Derefter fortsætter jeg:

, og hvilken træner skal følge efter ham nytår han på et tidspunkt skal pensioneres? Hvis AGF går med Kent, skal man starte fra 0, når setuppet skal føres 'Tilbage til Nutiden'.
[Bemærk at 'når' er blevet til 'nytår' i ovenstående. ]

Altså, som maskinstormer og godt gammeldags gammeldags kommer Kent ikke til at prioritere alt det nymodens AGF har rundt om truppen. Vil AGF gerne være med på moden der, er Kent ikke det rette valg og det kan med stor sandsynlighed betyde et større arbejde med at reetablere til den træner der kommer efter.

Derefter:
Jeg kan godt lide det scenarie hvor Kent Nielsen bliver AGF-træner i et nutidigt setup og det bare kører fra dag ét. Jeg kan bare ikke se det ske - og jeg er ikke tilbøjelig til at rive sæsonen 25/26 ud af kalenderen som oovergangssæson.
Ja, det kunne være fedt at se Kent i en løsning hvor han accepterer moderne hjælpemidler og holdet leverer fra dag 1. Jeg vurderer det dog ikke som videre sandsynligt og så tillader jeg mig igen den vurdering at en træner der vil ændre meget (og har tradition for at starte langsomt (?)) med stor sandsynlighed betyder en langsom start.
 
Jeg er nu ikke solgt på Svensson. Både fordi han reelt ikke har haft den store succes omend han vist reddede Mainz fra nedrykning og deraf blev hypet i de danske medier men også fordi han angiveligt spiller med wingbacks.
Man behøver nu ikke have vundet noget, for at blive AGF træner i min bog men jeg ser bare ikke 3 fyringer ud af 3 mulige ansættelser som en træner, der skal satses på. Der burde være bedre emner derude.

Der er mange andre ting i en trænerrolle udover at sætte opstillingen og lave en taktik og det er her, jeg tror mange assistenttrænere knækker nakken. Det er ikke dem som i sidste ende har ansvaret, får vreden fra fans, bliver kaldt op på sportschefens kontor til en skideballe, bliver evalueret weekend efter weekend osv.
Jeg synes det vi glemmer lidt er, at klubber som Mainz, Union Berlin, Prag, Augsburg og Feyenoord hvor nogle af de trænere vi er lidt lunke på, er klubber på et helt andet niveau.

Union Berlin omsatte for tæt på 1 milliard danske forrige sæson.

Det er klubber på en hylde over hvor vi er. Så der er sikkert en masse læring de kan taget med fra trupper og set-ups der er væsentlig mere moderne end AGF
 
Til jer der gerne vil have Tullberg. Hvorfor ikke bare give chancen til Niklas Backman? Det er lidt samme profil og erfaring minus de par kampe Tulle har som standin for Dortmund
Jeg ved ikke helt om jeg vil have Tullberg men han har været på et noget højere niveau end Backman. Dermed trækker han både erfaring fra en af de bedste talentafdelinger i Tyskland og et netværk med. Og så er han en af vores "egne".
 
Jeg ved ikke helt om jeg vil have Tullberg men han har været på et noget højere niveau end Backman. Dermed trækker han både erfaring fra en af de bedste talentafdelinger i Tyskland og et netværk med. Og så er han en af vores "egne".
Han har lidt mere erfaring Tullberg, men det virker som om Backman bliver løftet internt fra job til job på samme måde. Også har sidstnævnte et indgående kendskab til de talenter alle gerne vil have ind i truppen. Ideelt set måtte han da gerne lave en Neestrup og tage et job som cheftræner i en anden klub først, men Tullberg har jo heller ingen cheftræner erfaring med seniorer
 
Mediano nævner Nørgaard fra Haderslev. Ham har jeg ikke noget på, men Haderslev har da gjort det fint i år.

Jeg er spændt på at se hvad Per Frandsen finder som næste job. Han kommer ikke til AGF men er måske et bud til at afløse Nørgaard, hvis han købes fri fra Haderslev.

Spørgsmålet er, hvor lang tid der kommer til at gå. Jeg synes der var længere tid dengang David blev fyret, så det er nok svært at køre en fuld proces fra start. Det giver også mere mening at processen har kørt og man er tæt på, men venter et par dage for at give Uwe en ordentlig afsked.
 
Det er klubber på en hylde over hvor vi er. Så der er sikkert en masse læring de kan taget med fra trupper og set-ups der er væsentlig mere moderne end AGF

Jeg er 100% enig.
Når jeg eksempelvis ikke har lyst til en Priske og hellere vil have Kent, så handler det for det meste om spillestil. Jeg har aldrig lagt skjul på, jeg gerne vil underholdes men desværre er udviklingen i fodbolden gået i en retning af dødbolde - især herhjemme - og fysisk betonet, hvor spillerne kan løbe solen sort.
Selvfølgelig vil jeg helst vinde men jeg mener godt, man kan begge dele. Det synes jeg faktisk Kent Nielsen har vist (og så skal jeg nok stoppe med at reklamere for ham) men også Klopp naturligvis på et højere niveau og mange andre trænere. Selv Neestrup har fået FCK til at spille mere offensivt mens en Thomasberg stadig holder fast i den form for fodbold jeg afskyr men han har succes med det.

Men som jeg har nævnt en del gange. Det vigtigste er, vi får defineret en spillestil og derudfra skal vi hente trænere og spillere, så kan jeg bare i mit stille sind håbe på, klubben og jeg ser fodbolden på samme måde.
 
Mediano nævner Nørgaard fra Haderslev. Ham har jeg ikke noget på, men Haderslev har da gjort det fint i år.

Jeg er spændt på at se hvad Per Frandsen finder som næste job. Han kommer ikke til AGF men er måske et bud til at afløse Nørgaard, hvis han købes fri fra Haderslev.

Spørgsmålet er, hvor lang tid der kommer til at gå. Jeg synes der var længere tid dengang David blev fyret, så det er nok svært at køre en fuld proces fra start. Det giver også mere mening at processen har kørt og man er tæt på, men venter et par dage for at give Uwe en ordentlig afsked.
Nørgaards kurve har kun været god. Nogle af jer kan måske huske da hans B93s hold var ved at slå os ud af pokalen på kunsten i Farum. Ville minde lidt om da de hentede Peter Sørensen i Fredericia
 
For faen
Jeg har været på cykeltur og hverken set Giro eller Uwe Raus.
Manden fortjener tak for godt arbejde og profesionalisme - også rigtig god stil at skilles ordentligt!
Hvis det skal namedroppes
Tullberg inkl en præstationskontrakt til Duen😉
Han må siges at kunne arbejde med unge spillere og jeg antager hans stil passer med med vores.
Det er en bestemt en chance at tage, jeg håber vi prøver!
Kent, jeg tror faktisk han er mere realistisk end de fleste herinde. Da Silkeborg invest blev købt ud af Trivela nævnt Kent noget i retning af at ville se tiden an.
Bo Svensson, mest af alt fordi Bundesliga erfaring alt andet end lige lyder respektabelt, samt at manden givetvis er ambitiøs og sikkert gerne vil udenlands igen og det tror jeg faktisk kunne blive et godt mix med hvor vi står som klub.

Men mest af alt håber på en realistisk og sportslig strategi som kan løfte os til næste niveau, altså top 3-4 med Europa (næsten) hvert år.
Det skal ikke være så detaljeret som FCN, men en klar retning som er ambitiøs og giver håb om mere.
 
Til jer der gerne vil have Tullberg. Hvorfor ikke bare give chancen til Niklas Backman? Det er lidt samme profil og erfaring minus de par kampe Tulle har som standin for Dortmund
Backman kunne også godt gå hen og blive en rigtig god træner. Når Tullberg vækker endnu flere spændende følelser, så hænger det nok sammen med den lidt anderledes og lidt vildere historie, der knytter sig til ham.

Han tog utraditionelt tidligt til en af de største klubber i verden, når det kommer til at rykke unge talenter til verdensklassespillere. Og blev ikke bare betroet med et strategisk vigtigt job dernede, men havde også stor resultatmæssig succes (jeg ved ikke, om han også havde ekstraordinær succes med at udvikle talenter). Når han så fik sit fodboldgennembrud i AGF og blev en af vores få succeser i de svære år, så vækkes der automatisk nogle følelser, som nu kan få relativt frit løb.

Når alt det er sagt, så ved jeg jo ikke en hujende skid om, hvorvidt han overhovedet er en god 1. holdstræner, eller om han kvalifikationerne til at styre et superligahold i en lidt krævende by. Men det ved jeg jo heller ikke om flere af de andre kandidater - og så er der en række gennemprøvede kandidater, som ikke vækker nogen følelser overhovedet i mig, hvilket automatisk skubber Tullberg længere frem i min favoritliste.

Det taler dog noget imod hans kandidatur, at han allerede sidste sommer åbenbart var kandidat til cheftrænerjobbet i Nürnberg. Så han har muligvis allerede nogle jobmuligheder i Tyskland, som han vurderer er større end tjansen i GF (sindssyg tanke!). Han er med andre ord måske nærmere et for stort navn end et for lille til GF her og nu.
 
Jeg er 100% enig.
Når jeg eksempelvis ikke har lyst til en Priske og hellere vil have Kent, så handler det for det meste om spillestil. Jeg har aldrig lagt skjul på, jeg gerne vil underholdes men desværre er udviklingen i fodbolden gået i en retning af dødbolde - især herhjemme - og fysisk betonet, hvor spillerne kan løbe solen sort.
Selvfølgelig vil jeg helst vinde men jeg mener godt, man kan begge dele. Det synes jeg faktisk Kent Nielsen har vist (og så skal jeg nok stoppe med at reklamere for ham) men også Klopp naturligvis på et højere niveau og mange andre trænere. Selv Neestrup har fået FCK til at spille mere offensivt mens en Thomasberg stadig holder fast i den form for fodbold jeg afskyr men han har succes med det.

Men som jeg har nævnt en del gange. Det vigtigste er, vi får defineret en spillestil og derudfra skal vi hente trænere og spillere, så kan jeg bare i mit stille sind håbe på, klubben og jeg ser fodbolden på samme måde.
Du nævner så også trænerne fra de to mesterhold. Eller to af de hold med størst budget om ikke andet.

Altså det her klart noget med økonomi at gøre. Men samtidig også filosofi. Jeg mener at Nicolai Poulsen er problem hvis vi skal flytte os mere.

Hvis vi være mere ambitiøse, så bør vi sætte en type som MEM derned. Han kan meget mere på bolden. Læbestærke 8’ere kan man få i spandevis rundt om i Europa. Men boldfaste 6’ere betyder så meget for spillet.

Jeg håber CV er meget tydelig i sin rekruttering. F.eks presfodbold. Fremadrettede afleveringer på erobringer. To stoppere. Sidelæns aflevering skal være med henblik på fremadrettet aflevering derefter osv.

Vi skal lave en stil nu, som vi har med om halvandet år på det nye stadion. Og helst en stil de næste trænere også kan købe ind i.
 
Du nævner så også trænerne fra de to mesterhold. Eller to af de hold med størst budget om ikke andet.

Nu tog jeg bare 2 trænere, som har hver deres vidt forskellige spillestile og begge har succes men jeg kunne også nævne Bertelsen eller Jacob Poulsen som 2 trænere, der også gerne vil spille offensivt.
Pointen er, at der er forskellige måder at få succes på, så i sidste ende som klub skal man vælge den spillestil, man selv tænker, giver den største succes og i hvert fald for nogen klubber også den spillestil man gerne vil identificeres ved.
 
Det taler dog noget imod hans kandidatur, at han allerede sidste sommer åbenbart var kandidat til cheftrænerjobbet i Nürnberg. Så han har muligvis allerede nogle jobmuligheder i Tyskland, som han vurderer er større end tjansen i GF (sindssyg tanke!). Han er med andre ord måske nærmere et for stort navn end et for lille til GF her og nu.
Tidligere på året var han eftersigende til samtale i Brann. Det godt være at han så alligevel hellere har villet satse på noget større via Dortmund, men det viser da at han ikke er afvisende overfor klubber på det niveau og vi er vel ikke helt ulig, måske lidt under økonomisk og med lidt mindre sandsynlighed for at vinde ligaen, men det er subtop-hold i nogenlunde lige ligaer.
 
RYGTE...jeg vurderer det som 50/50 ift troværdighed. Uwe stopper....og der er et navn i spil som tidligere har været i klubben.
Personligt håber jeg nok mest på at Uwe fortsætter, men med ny " tilgang " til meget....
Bringer lige mit rygte fra i mandags op igen….da det så viste sig at holde stik vil jeg efter at ha fået ok fra min kilde sige at rygtet fra i mandags er Lars Friis…undrer mig dog over, hvis kød på rygtet, at vi ikke allerede har hørt noget!? Så igen….50/50
 

Latest posts

Back
Top