AGF's overordnede strategi vs. de andre

[Martinstranger]

Det interessante er mere, synes jeg, at man i højere grad forsøger at tilknytte den slags spillere, og især at man har skruet op for lønningerne for de helt unge talenter. Det reducerer formentlig risikoen for at se spillere skifte væk i forbindelse med deres 15 års fødselsdag, og det giver måske også muligheden for at rekruttere nogle af naboklubbernes største, unge talenter. Der er imidlertid stadigt langt fra 10.000 om måneden til 65.000 om måneden, som FCK tilsyneladende tilbyder (nogle) på samme alderstrin.

Click to shrink...

Men hvor er vores nærmeste konkurrenter på løn til talenter?

Enten missede jeg den del eller også gik de ikke ind i den del i udsendelsen. Det er fint vi betaler de unge men hvis det er på samme niveau som konkurrenterne, skal der være andre forhold der taler til vores fordel.

 

[Deleted member 33]

Hvor er det sygt med tæt på en million kroner i årsløn for at spille på et U-hold. Lønloft hele vejen rundt, asap. At penge fylder og betyder så meget er en af flere årsager til, min interesse for fodbold er dalende.

 

[Mikkel_K]

Hvor er det sygt med tæt på en million kroner i årsløn for at spille på et U-hold. Lønloft hele vejen rundt, asap. At penge fylder og betyder så meget er en af flere årsager til, min interesse for fodbold er dalende.

Click to shrink...

Jeg forstår den holdning, men jeg er ikke sikker på, at jeg er enig. I praksis vil jeg nok have endnu sværere ved at se typer som Lars Seier forgyldt igen og igen med udbyttebetalinger efter mangemillionssalg af spillere, der selv per dekret har gået rundt til flaskedrengslønninger. Dét ville først være udbytning.

I den del, der handler mere om personlige værdier end benhård konkurrence, så er jeg til gengæld også meget mere til at bruge pengene på at opbygge gode rammer, både ift infrastruktur, viden og stab, end bare på ren lønkonkurrence omhandlende 14-årige. Forhåbentligt er det også den vej AGF går med akademi mm.

 

[Deleted member 33]

Jeg forstår den holdning, men jeg er ikke sikker på, at jeg er enig. I praksis vil jeg nok have endnu sværere ved at se typer som Lars Seier forgyldt igen og igen med udbyttebetalinger efter mangemillionssalg af spillere, der selv per dekret har gået rundt til flaskedrengslønninger. Dét ville først være udbytning.

Click to shrink...

Jeg tror ikke, lønloft løser alle problemer, langt fra men jeg tror det kan lægge en dæmper på de stadig stigende lønninger vi ser i fodbolden, lønninger som gør klubberne pinedød er nød til hele tiden at finde og øge indtægtsmuligheder for at kunne betale. Det betyder igen stigende entrepriser, merchandise, tv-pakker, salg af spillere osv altså en ond spiral som har meget få vindere og rigtig, rigtig mange tabere ikke mindst og måske for mig vigtigst den sportslige konkurrence og selvfølgelig os fodboldfans.

Nu er jeg også Manchester United fan og har set vores ejere siden overtagelsen for næsten 20 år siden tage over en milliard kr. i udbytte til dem selv (for ikke at snakke om gælden til købet af klubben blev dumpet over på klubben) så jeg er helt bekendt med, hvor frustrerende det er at se, ejere berige dem selv.

Det er mig stadig en gåde at i et af de mest kapitalistiske lande, er der et eller andet form for lønloft i alle deres 4 store sportsgrene mens i Europa som er en blanding af socialisme og kapitalisme, ja der har man bare givet los. Man skulle tro tankegangen var omvendt.

Er der en god ting, man med fordel kunne tage fra det nu døde European Superleague så var det netop et lønloft.

 

[Deleted member 5]

Samlet lægger AGF 10-12 mio kr i talentafdelingen, hvad der vurderes ca på niveau med AaB og OB

Click to shrink...

Til gengæld lader det til at OB og AaB for mere ud af deres investering i talenterne, end AGF gør, det samme i øvrigt med Silkeborg og Lyngby, som endda bruger mindre.

 

[cph]

Det er SÅ fedt her og nu med sejren over Randers, og jeg er nærmest lykkelig over at drømme om et stærkt forår i medaljeslutspillet.

Men det er endnu federe at tænke på, hvor meget den her top-6 kvalifikation betyder for klubben på lidt længere sigt. Vi går nogle udfordrende år i møde i 23, 24 og 25, hvor indtægterne fra arrangementer er forsvundet, hvor salget til sponsorer vil stagnere, og hvor tilskuer- og kampdagsindtægter vil skrumpe. Så vi havde virkelig, virkelig hårdt brug for hurtigt igen at etablere os i top-6 med alle de positive økonomiske fordele, det fører med sig:

TV- og entreindtægterne er større, der kan blive udbetalt bonusser fra sponsorer, spillerne vil stige i værdi osv. Og oveni det, så stiger sandsynligheden for, at vi kan opnå de strategiske mål, vi har sat. Og det er endnu en måde at åbne dørene til større sponsorer og samarbejdspartnere.

Så med andre ord: Det er så fucking stærkt at være kvalificeret OG at være det i runden før den endelige afgørelse.

 

[Mengsen]

Det er mig stadig en gåde at i et af de mest kapitalistiske lande, er der et eller andet form for lønloft i alle deres 4 store sportsgrene mens i Europa som er en blanding af socialisme og kapitalisme, ja der har man bare givet los. Man skulle tro tankegangen var omvendt.

Er der en god ting, man med fordel kunne tage fra det nu døde European Superleague så var det netop et lønloft.

Click to shrink...

Jeg kan godt lide ideen om lønloft, men det er i endnu højere grad udtryk for kapitalisme. Kollektiv aftale mellem arbejdsgiverne om det reducere lønmodtagernes andel af kagen, og det er jo ikke fordi de amerikanske sportsgrene er mindre kommercielle end de europæiske.

De amerikanske klubber betaler intet til talentudvikling, får stadions stillet til rådighed af byerne de er i og har indført karteller, der udnytter spillerne, og de har ingen risiko i form af nedrykning. Hvis deres bagland daler bagud økonomisk, kan de flytte til en ny region.

Lønloft et svært på tværs af lande, og det er svært når det er op- og nedrykning, hvornår skulle de rigeste klubber risikere i værste fald nedrykning og bare tabt deltagelse i Europæisk fodbold?

Jeg kan godt lide tanken om lønloft, men det er sgu ikke sympatisk i USA heller, faktisk tværtimod.

 

[Mengsen]

Og faktisk, pointe #2.

I USA må spillere ikke få løn i college (det er vidt ved at blive ændret). Unge mennesker ofter så meget for sporten og så få bliver til noget. Man bliver ikke slået til lirekassemand af fodbold, som man gør af amerikansk fodbold, men det er alligevel kun fair (i mine øjne) at de får noget for ulejligheden.

Der er dog mange andre faldgruber, fx ludomani og andre problemer hvis de unge spillere ikke kan håndtere så mange penge i så ung en alder. Derfor burde der måske være etiske krav om rådgivning osv, men hvem gider stå fast på det, hvis en klub på Heden skider højt og flot på det, og den unge mand bare vil have en Bimmer?

 

[Martinstranger]

Apropos talenter og udvikling.

Det er naturligvis et ekstremt eksempel men Fcn har tjent over kr 900.000.000 siden 2018 på transfers. Det er helt suverænt i både DK og Europa.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/vildt-fcn-er-blandt-europas-transferkonger

 

[Guller]

Er der ikke rykket flere unge op i truppen de sidste måneder, end der plejer?
Også flere kontrakter...
Det er et godt signal

 

[Stone Cold]

Jo, siden nytår har vi skrevet med 4-5 unge mennesker, frit efter min ynkelige hukommelse.
Det ER et godt signal.
Nu skal vi bakke det op med handling og vise, at når du kommer på seniorkontrakt er du ikke bare trupfyld. De unge mennesker skal have spilletid.

 

[Martinstranger]

Er der ikke rykket flere unge op i truppen de sidste måneder, end der plejer?
Også flere kontrakter...
Det er et godt signal

Click to shrink...

Jeg har lidt svært ved at greje den - for det var også min første tanke, da vi igen lavede en ny kontrakt.

Men jeg kan ikke huske hvor mange vi plejer at have og lige nu har AGF vel kun rykket Daghim og Mikkel Kristensen op i 1-holds truppen https://agf.dk/herre-holdet/

Til gengæld er der så flere på vej til sommer - det kan tyde på man tror mere på fremtiden og der er ved at komme gang i transitionen fra ungdom til superliga - det vil jeg håbe

Kan I hjælpe med en opsamling på hvem vi har skrevet kontrakt med?

• Jonathan Hutters på 19 år som målmand fra sommer
• Mathias Sauer på 18 år som offensiv midtbane fra sommer
• Mikkel Kristensen på 16 år er allerede rykket op i truppen
• Jacob Andersen på 19 år som center- eller højreback fra sommer

 

[SteenA]

Man kan vel sige, at det er den pæne side af medaljen, når vi nu har så tynd en "seniortrup" som vi har, at der bliver plads til flere unge. Det er jo åbenlyst en fordel i forhold til at kunne skabe nye transferemner.

Det er også mit indtryk, at vi generelt har færre skader i truppen end førhen. Lige nu er det vel nærmest kun Benjamin Hvidt vi har ude. Andre har så også døjet med lidt i sæsonen, Brandhof og Lund, plus det sædvanlige til Mikael Anderson. Jeg tænker, at der godt kunne være en sammenhæng med vores store opgradering af anlægget på Fredensvang, selvom der selvfølgelig også kan være en del tilfældighed over det. Men de få skader gør det i hvert fald også lettere at få plads til flere unge ind i truppen og vi må da også spare lidt lønkroner på den smallere trup. Men det hører selvfølgelig også med, at vi har udlejet fire spillere.

Endelig er der så også plads til at vi kan hente et par profiler mere ind, uden at vi skal i gang med en udrensning først. Jeg synes vi har langt mindre "dødvægt" i truppen nu end i mange år.

 

[SteenA]

Kan I hjælpe med en opsamling på hvem vi har skrevet kontrakt med?

Click to shrink...

Truppen er her:

https://agf-statistik.dk/index.php?side=truppen

 

[Martinstranger]

Truppen er her:

https://agf-statistik.dk/index.php?side=truppen

Click to shrink...

Det var en fin side til overblik og noget bedre end AGF.dk

Her kan man jo se hvem der er udenfor A-truppen (mangler lige Hutters men han kommer nok på senere)

 

[Geza Toldi]

Det er også mit indtryk, at vi generelt har færre skader i truppen end førhen. Lige nu er det vel nærmest kun Benjamin Hvidt vi har ude

Click to shrink...

TK er også ude med skade.
Læste i øvrigt på twitter at det skule være for resten af sæsonen (men ved ikke hvor den info kommer fra, så det passer forhåbentligt ikke). Hvis det er sandt med TK, så står vi nu i en ekstremt sårbar situation, hvor vi ved næste karantæne/skade i midterforsvaret skal vælge mellem en helt ung og uprøvet eller en spiller ude af position. Vi diskuterede netop den situation ivrigt herinde ifm vintertransfervinduet. Det var et meget stort sats af SIB ikke at erstatte Hausner. Jeg håber ikke det kommer til at koste.

 

[Deleted member 5]

TK er også ude med skade.
Læste i øvrigt på twitter at det skule være for resten af sæsonen (men ved ikke hvor den info kommer fra, så det passer forhåbentligt ikke). Hvis det er sandt med TK, så står vi nu i en ekstremt sårbar situation, hvor vi ved næste karantæne/skade i midterforsvaret skal vælge mellem en helt ung og uprøvet eller en spiller ude af position. Vi diskuterede netop den situation ivrigt herinde ifm vintertransfervinduet. Det var et meget stort sats af SIB ikke at erstatte Hausner. Jeg håber ikke det kommer til at koste.

Click to shrink...

Men Rösler var tilfreds med det han så fra Jacob Andersen og Mikkel Kristensen i forårsopstarten, så de er nok ikke helt håbløse. Desuden bemærker jeg også at Oliver Lund ikke er skiftet endnu selvom der er rygter, så helt skidt er det vel ikke.

I forhold til antallet af skader, så spiller det helt sikkert også ind at da MEM var ude med karantæne, der stjal Yakob hans plads, da Kahl var ude med skade der stjal Links hans plads, og nu hvor TK er ude, ser det ud til at Munksgaard er ved at gøre det samme. Så småskavanker dem løber man hellere væk, frem for at risikerer pladsen i startopstillingen. Tidligere da det ikke rigtigt kørte og holdet lå i den tunge ende, var det måske lidt nemmere lige at springe et par kampe over med “nogen problemer med fysikken”?

 

[mph]

Desuden bemærker jeg også at Oliver Lund ikke er skiftet endnu selvom der er rygter, så helt skidt er det vel ikke.

Click to shrink...

Han er ikke skiftet, fordi han er skadet...

 

[Martinstranger]

Tipsbladet er i gang med at gennemgår klubbernes økonomi og pointerer, at vi bruger "markant" på ungdommen. Det er i min verden måske en tilsnigelse, hvis der er 4 klubber som er markant foran os

Forbrug på ungdomsarbejdet: Markant. AGF hører til i laget umiddelbart under FC København, FC Nordsjælland, FC Midtjylland og Brøndby IF. Faciliteterne er opgraderet de seneste år, og der er stort fokus på at få uddannet unge århusianere og østjyder, der i de kommende år skal være Superliga-stjerner for AGF.

Click to shrink...

Udover det fokuserer de naturligvis på lønbudgettet og det giver næsten sig selv - det plejer jo at være en god indikator for hvor i tabellen man ender.

Naturligvis har vi blikket stift rettet mod dem i tabellen over os men det er nok ikke rigtig intentionen med artiklen. Der er et link til Fcm's budget og de er på 135 mio. - dvs. mere end dobbelt så højt som vores. Jeg mener Fck er på knap 200 mio. så der er lang vej. Bif skruer i disse tider gevaldigt op og vil købe sig til sportslig succes som de andre.
Heldigvis er bolden rund og penge afgør ikke alt.

AGF
Spillerbudget foråret 2023 (opdateret): 57 millioner kroner (4 i Superligaen)

Tipsbladets bud på spillerbudget i efteråret 2022: 56 millioner kroner

Trend: AGF vokser og har øjnene stift rettet op mod FC Midtjylland og Brøndby IF

Click to shrink...

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/spillerbudgetter-agf-nu-og-i-naeste-saeson

 

[Ato Vari]

Akademiets lokalplan blev vist i øvrigt endelig godkendt i onsdags.