Nej jeg tænker også den italienske højrefløj ville have en lidt anden tilgang, hvis det USA kom og sagde de ville have Sardinien (som også har lidt en selvstyre-status) for at sikre sikkerheden i Nordafrika og Mellemøsten.
Hvis jeg ikke husker forkert, så var i hvert fald Estland klar til at sende tropper til Grønland og var med i koordineringen. Jeg mener også Donald Tusk har været på banen for Polen og meldt klart ud. Det ser nok lidt værre ud med Ungarn som sædvanligt. Dertil kommer de Sydeuropæiske lande som ofte mest er dem selv nærmest (Italien, Grækenland, Spanien). Indimellem tænker jeg vi burde omkalibrere EU til noget andet = f.eks. Norden+Tyskland+Polen+Frankrig+UK+Canada som vi har et stort fælles værdisæt med. På den anden side, så forsøger vi at få de andre med i vores (måske den rigtige) retning og det tager tid.
Et af hans problemer kan blive, at Kina ligner en mere og mere attraktiv partner fremadrettet som man kan lave aftaler med.
Bare se den tale fra Mark Carney fra Canada i går - den kan sagtens vise sig, at gå over i historiebøgerne. Der går lidt for meget politik i den - sorry.Jeg ved ikke hvad man mente ret mange steder, men det er muligvis rigtigt. Jeg erindrer nu heller ikke at DBU var så meget imod det, det var vel mere en del af befolkningen og nogle i medierne der stillede kritiske spørgsmål så de var nød til at forsvare det.
Mit svar før var selvfølgelig for sjov fordi jeg tænkte det nok ikke var det du mente, men ovenstående har jeg også lidt svært ved at læse som andet end at du mener at korruptionen er imod hans egentlige ønske og at alt andet ville udelukke en masse lande fra fællesskabet. FIFA er en korrupt organisation og Infantino kunne kun komme op og blive præsident fordi han er korrupt, men er det du mener ikke bare at det er svært at lave en global organisation med den form for økonomi, der fungerer uden korruption? Det er det selvfølgelig. Jeg tror dog godt at man kan mindske det noget, Infantino er trods alt også ret ekstrem, men det kræver at der kommer noget nedefra, der tvinger nogle vigtige medlemslande til at kræve reformer og større gennemsigtighed. Den overdrevne og åbenlyse korruption kan måske hjælpe det på vej (ligesom med Trump, nu synes de heller ikke de behøver at skjule eller forsvare det længere.)
Jo, det er det jeg mener. Jeg tror ikke man kan lave en verdensomspændende organisation med medlemslande, hvor langt de fleste lande har et mere afslappet forhold til korruption end vi har. Vi kan ikke tvinge "vores måde" igennem på FIFA niveau.
Alle lande har selvfølgelig deres egne interesser, Ungarn har deres alliance med Rusland som gerne vil tage Ukraine på samme måde som USA vil tage Grønland, Tyrkiet har også deres interesser i Syrien bl.a. og ikke så megen glæde af Grønland, mens nogle lande i Europa selvfølgelig kan se en strategisk og økonomisk fordel i det, Storbritannien har måske nogle interesser i Guyana de føler er truet eller hvad nu hvis Milei betaler nogle af de milliarder USA har givet dem tilbage til Trump for en invasion af Falklandsøerne hvis man skal overveje hvad den slags kan ende med, osv. Der er naturligvis også mange der af forskellige grunde gerne vil bevare Nato.
Det er klart, den Europæiske højrefløj, inklusiv i Danmark, der fundamentalt set er enige med Trump og som har vejret morgenluft med udviklingen derovre, har selvfølgelig et problem når det pludselig kolliderer med deres egen nationalisme.
Tjoo, de forsøgte med små protester og der var ikke meget tvivl om at de var imod den måde det var gjort på.. At man så ikke turde gøre så meget, fordi man alligevel jo gerne ville med til festen, og ikke var klar på at tage de ofre det måtte være, er en anden. Er ret sikker på man var imod måden det blev givet til Qatar og hvordan de havde bygget op osv.
Tjoo, den er i hvert fald anderledes, for hvad der er "bedre" er jo individuelt osv. Forskellen på de lande du har boet i og her er jo netop at man acceptere det i de lande, hvor mit indtryk er at det ikke er acceptabelt i befolkningen er. Bare til sammenligning ligge Danmark nummer 1 på de lister jeg kan finde over mindst korrupte lande.. Det er vel netop en DEL af Moral og Etik (ikke alt)
Enig
Jeg tror først det er muligt at lave en verdensomspændende organisation (bygget på vækst) uden korruption, når de værdier der er i Vesten, her specielt Nordeuropa, Schwiez, Luxemboug, Irland og Holland (for at tage nogle) er mere udbredt.
Du kan dog også hæfte dig ved at Carney trods alt anerkender noget hykleri. Det er en enormt farlig situation, men Folkeforbundet og FN blev skabt på ruinerne af første og anden verdenskrig, men i høj grad af og for kolonimagterne, og hvis det er truslen om krig, der nu skal til for at få os til at styrke fremfor at underminere international lov og til at erkende at de værdier vi ynder at hylde også skal gælde andre end os selv og når de er ubelejlige for os, kan man måske netop undgå en tilsvarende katastrofe. Jeg tror ikke vores politikere helt er der endnu, men nogle gange er det sikkert erkendelsen af at man ikke er de stærkeste, der skal til for at fremtvinge mere ligeværdighed og samarbejde. Jeg stoler ikke så meget på de store lande i Europa og tiden må vise om det kan gøres uden krig, men isoleret set er det nok meget godt at vi gør os mere uafhængige af USA.Bottomline - det kan blive meget værre herfra og det kan sagtens gå ud over VM. Verdenen virker i opbrud og den (forholdsvise) fred vi har set de sidste mange år, virker som om den er på vej ud med badevandet
Jeg synes bare det er forkert at gøre det til et spørgsmål om at vi som land eller befolkning har en højere moral end andre. FIFA er trods alt også fundamentalt en europæisk organisation med en europæer i spidsen. Ikke helt tilfældigt placeret i Schweiz. Danmark er lidt ligegyldige i de fleste sammenhænge, men hvis vi i Europa faktisk ville, kunne vi også godt gøre Fifa mindre korrupt. Og jeg tror da der er større sandsynlighed for at Spanien ville reagere end en del lande længere mod nord. I de nationale forbund tror jeg dog kun måske at Klaveness ville være villig til at ofre noget.
Mit indtryk er at de kun sagde det de følte var nødvendigt og aldrig ville have sagt det mindste hvis ikke de blev tvunget til det. Det er da heller ikke nemt at definere hvor grænsen for et acceptabelt værtsland skal gå, men Fifa som organisation kan reformeres og jeg er ikke overbevist om at Møller er en der gør det indefra.
Arbejdsgrupper er et effektivt våben - men også lidt bedre end at smide bomber som vi har gjort andre gange. Sammenhængende er komplicerede, men man kan da anføre at vi i Vesten og dermed Danmark er ansvarlige for mange af de mest korrupte systemer rundt om i verden. Fundamentalt set er min oplevelse af mennesker ikke er så forskellige, men påvirkes af mange af de samme ting som kan være mere eller mindre tilstede. Netop korruption kan de fleste ret intuitivt forholde sig til et forkert - selv i USA vil de være ret enige om det trods årtiers propaganda, der gør nogle i stand til undskylde det hvis er på ens eget hold.
Jeg er meget enig. Det nager mig bare at Agent Orange fremfører lignende argument ift NATO.
bold.dk
Jeg er lidt skeptisk i forhold til Høgh. Jeg ser absolut ingen garanti for, at han kan overføre sit niveau til en anden spillestil og andre spillere, der ikke kender ham og hans løbemønstre.Riemer udtaler sig offentligt tøvende omkring at udtage Kasper Høgh. Han henviser til, at vi jo også har Dolberg, Biereth og Osula. Jeg har meget svært ved at forstå, hvis han ikke tager Høgh med til forhåbentlig to så afgørende kampe på bekostning af en af de tre.
- Mika Biereth har scoret fem mål i sæsonen. Det er meget, meget lidt for en spiller, der i så udpræget grad er en fox in the box
- Osula har scoret fire mål i sæsonen. Han er spændende, men han har aldrig været med
- Dolberg har scoret ti mål i sæsonen, hvilket er pænt. Men kun tre i 2026. Han er en god linkup spiller, men han forsvinder også ofte ud af kampene.
Jeg har svært ved at se nogle af de tre komme på banen i stedet for Højlund og gøre en væsentlig forskel. Høgh er on fire, har scoret fem CL kasser i de sidste fem kampe. Selvom han vil være ny, og selvom det er nyt, han er så god, synes jeg helt klart, han skal udtages som den ene af de tre angribere, der forventeligt bliver plads til.
Riemers Høgh-dilemma: Jeg kan ikke tage alle med
Brian Riemer er imponeret over Kasper Høgh, men understreger på samme tid, at konkurrencen blandt angriberne er hård.
