Martin Hansen said:
andrewdk said:Efter 23 ?r med n?sten kun modgang, s? lyder 23 ?rs medgang nu meget fair i mine ?rer
De har vel ikke haft ret mange direkte indt?gter i hvert fald og Br?ndby stadion er vel heller ikke blevet brugt s?rlig ofte til landskampe - n?r landsholdet tager ud i landet skal de prim?rt vest for Storeb?lt - s? umiddelbart har det nok ikke den store betydning. Br?ndby IF forsvinder heller ikke lige s?dan for de har stadig traditionerne og mange fans, men i det store billede p? l?ngere sigt kan det ses som et element i en udvikling der kan blive problematisk for Br?ndby. Fodboldens Hus er trods alt med til at give lidt ekstra aura af fodbold i forstaden. Udviklingen har v?ret at de var f?rende, derefter lige med FCK, s? en masse kaos, s? et par s?soner i toppen og nu en placering i subtoppen. Hvis de nu skal til i h?jere grad at s?tte t?ring efter n?ring og ikke bare f?r pumpet millioner ind fra Jan Bech, synker de m?ske ned i brede midterfelt, hvor der ikke engang er sikkerhed for top-6 hvert ?r l?ngere. Sp?rgsm?let er s? hvor stort et naturligt tilskuergrundlag der er og om de altid kan finde de helt store sponsorer og nogle der vil investere mange penge i klubben osv eller om de kan risikere at ende som en mere fast del af det samme lag som fx AaB og OB. Sidstn?vnte f?r n?rhed til et forsknings- og udviklingscenter, som m?ske kan v?re en fordel selvom de forh?bentlig ikke f?r lov til at hijacke det som de har pr?vet f?r.SteenA said:
Rockstr?m date=1598252292 said:
Vi er enige, men de forhold du n?vner viser der trods alt er noget af et bjerg at bestige. Og det er ogs? lidt et bjerg hvor FCM er l?ngere fremme p? stien p? den m?de, at bjerget starter lidt mere fladt inden det bliver stejlere, s? i starten er det nemmere at indhente nogle kilometer, dvs komme t?ttere p? sportsligt. Den ?konomiske afstand er stadig blevet ?get selvom vi har rykket os relativt mere, men grundlaget er ved at v?re der for for alvor at hale ind p? dem og vores grundforuds?tninger er bedre. En (4) kunne ogs? v?re en ejer der er klar til at smide endnu flere penge i spillerbudgettet, direkte eller indirekte, men nu slap vi da for Brentford i Premier League og AGF f?r ogs? lidt ind udefra p? den m?de. Med mulighed (tror jeg fortsat) for en st?rre investering n?r der st?r et nyt stadion. Men det er klart at store bel?b fra velg?rere andre steder er sv?rt at konkurrere imod, s? en Red Bull Aalborg kan ogs? spolere meget.Winther said:
FCM er n?ppe hans f?rsteprioritet s? det s?tter sine begr?nsninger. Det Brentford ville kunne tjene i PL skulle vel ogs? bruges p? at forst?rke dem til ikke at ryge ud igen p? r?v og albuer, min frygt var mere at der s? ville komme flere bedre spillere i overskud som kunne komme forbi FCM og bel?bene i PL er s? store at det ville v?re h?nd?rer at sige FCM bare kan satse ekstra og risikere et underskud p? 50 mio. Tiden vil vise hvor meget han vil investere hvis der kommer konkurrence op bagfra, lige nu er der kun FCK, s? det skal m?ske b?de v?re AGF og fx Br?ndby der indhenter eller overhaler dem og det bliver nok ikke de n?ste par ?r. Men klart de begynder at miste meget hvis de falder lidt ned i r?kken fordi de grundl?ggende er en mindre klub der er pumpet godt op.Rockstr?m said:
Som jeg skrev et andet sted kunne Red Aalborg bedre g? an, men den slags ville v?re et problem for vores konkurrenceevne p? flere m?der. Man har indtryk af at flertallet af klubberne efterh?nden leder efter investorer udefra for at kunne f?lge med ?konomisk, hvis de ikke allerede har fundet en og tilsvarende med flere klubber i 1. og 2. division. Hvis det lykkes en af dem at finde de store penge kan det blive et problem for os. Hvis teorien om at der ogs? kan komme noget ekstra ind her ifb med nyt stadion osv er korrekt er vi dog ogs? i en helt anden situation end de klubber der kommer med hatten i h?nden. Det er fantastisk hvis det kan g?res med alle de sm? aktion?rer og de nuv?rende st?rre ejere m?ske bare smider lidt ekstra i, men jeg tror i hvert fald der vil v?re grundlag for en ?alvorlig? investering, der kan flytte os det sidste stykke op i toppen, der ellers er vanskeligt at klare med mere organisk v?kst.Rockstr?m said:
